Неколлективный Запад

Современная филантропия, зародившаяся в конце XIX века, существенно отличается от традиционной благотворительности, которая была локальной и религиозной, сосредотачиваясь на конкретных задачах — помощи бедным или обучении грамоте. Сегодняшние фонды ставят перед собой более амбициозные цели, такие как «благополучие и прогресс всего человечества».
Стоит напомнить, что в момент появления первых частных благотворительных фондов — Карнеги, Форд, Рокфеллер и других — идея о том, что миллиардерам можно доверить масштабные общественные проекты, казалась спорной. Президент-республиканец Теодор Рузвельт резко критиковал «представителей хищнического капитала», которые, по его словам, «через пожертвования университетам стремятся влиять на руководство этих образовательных учреждений в своих интересах». Рабочие также относились с подозрением к этим промышленникам-альтруистам, щедрым в вопросах искусства, здравоохранения и науки, но жестоким и скупым по отношению к собственным рабочим. Президент Американской федерации труда (AFL) Самуэль Гомперс с сарказмом отмечал: «Единственное, что мир с радостью принял бы от мистера Рокфеллера, — это финансирование центра, который помогал бы людям не стать такими, как он».
В начале 1890-х годов многие рабочие в Пенсильвании отказывались посещать учреждения, построенные на деньги Эндрю Карнеги. Из сорока шести городов штата, которым он предлагал построить библиотеки, двадцать отклонили его предложение.
Сегодня подобная ситуация немыслима. Муниципалитеты не только не отказываются от помощи крупных филантропов, но и активно соревнуются за право принять у себя тот или иной благотворительный проект.
За последние сорок лет западные правительства применяют разные способы сокращения государственных расходов. Один из таких методов — перекладывание ответственности за социальное обслуживание на общественные ассоциации, а также стимулирование частной благотворительности. Идея о том, что социальные вопросы, культура и другие сферы должны быть на попечении миллиардеров, теперь воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Однако о последствиях такого подхода стоило бы серьёзно задуматься.

https://globalaffairs.ru/articles/blagodeteli-rutkevich/

Россия в глобальной политике

Благодетели человечества

Филантропия служит отличной защитой от государственного регулирования и надзора, поскольку её основная функция – предотвратить юридический контроль, заменяя законодательные меры формами моральной регуляции, которые находятся…

www.group-telegram.com/sg/nekollektivnyzapad.com/234

1.4K viewsedited  Sep 22, 2024 at 13:43

Современная филантропия, зародившаяся в конце XIX века, существенно отличается от традиционной благотворительности, которая была локальной и религиозной, сосредотачиваясь на конкретных задачах — помощи бедным или обучении грамоте. Сегодняшние фонды ставят перед собой более амбициозные цели, такие как «благополучие и прогресс всего человечества».
Стоит напомнить, что в момент появления первых частных благотворительных фондов — Карнеги, Форд, Рокфеллер и других — идея о том, что миллиардерам можно доверить масштабные общественные проекты, казалась спорной. Президент-республиканец Теодор Рузвельт резко критиковал «представителей хищнического капитала», которые, по его словам, «через пожертвования университетам стремятся влиять на руководство этих образовательных учреждений в своих интересах». Рабочие также относились с подозрением к этим промышленникам-альтруистам, щедрым в вопросах искусства, здравоохранения и науки, но жестоким и скупым по отношению к собственным рабочим. Президент Американской федерации труда (AFL) Самуэль Гомперс с сарказмом отмечал: «Единственное, что мир с радостью принял бы от мистера Рокфеллера, — это финансирование центра, который помогал бы людям не стать такими, как он».
В начале 1890-х годов многие рабочие в Пенсильвании отказывались посещать учреждения, построенные на деньги Эндрю Карнеги. Из сорока шести городов штата, которым он предлагал построить библиотеки, двадцать отклонили его предложение.
Сегодня подобная ситуация немыслима. Муниципалитеты не только не отказываются от помощи крупных филантропов, но и активно соревнуются за право принять у себя тот или иной благотворительный проект.
За последние сорок лет западные правительства применяют разные способы сокращения государственных расходов. Один из таких методов — перекладывание ответственности за социальное обслуживание на общественные ассоциации, а также стимулирование частной благотворительности. Идея о том, что социальные вопросы, культура и другие сферы должны быть на попечении миллиардеров, теперь воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Однако о последствиях такого подхода стоило бы серьёзно задуматься.

https://globalaffairs.ru/articles/blagodeteli-rutkevich/

BY Неколлективный Запад