Судья Толоконенко Головинского районного суда г. Москвы сегодня отказал штурмовику СВО Денису Кундину в иске о возвращении детей из СРЦ.

Ждем, очевидно незаконную, мотивировочную часть решения суда. Будем обжаловать.

Уровень отмороженности суда не оставляет возможности комментировать происходящее цензурно и не имеет никакого отношения к законодательству РФ.

Получается, что в России у любого родителя можно отобрать детей за синяк, и в течение более года, не привлекая родителей по уголовному делу в качестве обвиняемых или подозреваемых (!!!) держать детей в приюте, выделяя на их содержание порядка 200.000 рублей в месяц.

Сейчас по истечении года, Денису Кундину предъявлено обвинение по административной статье 6.1.1 КоАП Побои, дело ещё не слушалось, при этом когда и какие побои он якобы нанёс детям не установлено.

При этом дети в приюте для отобранных детей "Преображение" в Ховрино, действительно преображаются. Из веселых активных малышей они превратились в постоянно расстроенных и регулярно ходят с синяками и кровоподтеками, у девочки на лице появился шрам на губе, у мальчика на спине недавно была лоскутом разодрана кожа, дети жалуются на буллинг со стороны других детей. Но, там синяки у детей поГОСТу тм, а исполнять их желание вернуться домой никто не собирается, хотя о нём в суде говорит даже представитель СРЦ и опека прекрасно в курсе этого.

Аналогичная ситуация в суде по Татьяне Зобовой, и во многих других наших делах, когда сами дети хотят вернуться к родителям, но, органы опеки и суды почему-то их желание не учитывают и считают противоречащим их интересам. Что характерно, когда они рассматривают дела о возвращении детей от платных опекунов родным родителям, ситуация диаметрально противоположная: желание ребенка имеет огромное значение, правда если ребенок хочет вернуться, учитывается оно не всегда, а вот если вдруг индуцированный против родителей ребенок не хочет вернуться - это будет ключевым основанием отказа его вернуть. Так же, когда ребенок не знает о существовании у него настоящих родителей.

📍Дагестан. Махачкала.
Подробности

Многие ждут ответа, как же прошла встреча с министром образования Республики Дагестан Яхьей Гамидовичем Бучаевым.

О ЧЕМ ГОВОРИЛИ?

Первое, регион является красной зоной по борьбе с экстремизмом и терроризмом. В школах проходят уроки о важном на тему как вести себя, если ты попал в заложники и тд. Разработаны целые программы по профилактике терроризма для общеобразовательных школ. Ознакомившись с программой социально-экономического развития региона, мы видим, что одной из основных проблем региона считается бедность (именно такое слово) населения, которая связана с нехваткой профессиональных кадров из-за низкого уровня образования именно в школах, речь также о менталитете местных, в Дагестане отказ от образования детей - не редкость. Это с одной стороны.

С другой, на встречу в Махачкале пришли родители, которые погружены в образование своих детей, это понятно по тем историям, планам, проблемам, которые они рассказывают.

ПОЧЕМУ ОСТРО ВОПРОС ВСТАЛ ИМЕННО ЭТИМ ЛЕТОМ?

По данным Министерства резко выросло количество семей, которые выбирают семейную форму получения образования для своих детей, не помню точно цифру, но с какого-то не большого количества произошел скачок почти до 3,5 тыс детей. Именно это и вызвало опасения и попытки взять под контроль ситуацию, которая в данном регионе может означать разное…

О ЧЕМ ДОГОВОРИЛИСЬ?

Услышали друг друга, что все-таки семьи разные. И есть те родители, которые выбирают СО для того, чтобы дать то самое качественное образование и в будущем именно эти дети станут теми самыми профессиональными кадрами.

Проговорили о том, что в данный момент сложилась странная ситуация - жесткому контролю и проверкам подвергаются семьи, которые хотят проходить промежуточную аттестацию в ближайших школах. Со слов родителей, таких большинство, семьи в основном многодетные и дистанционные форматы для них выходят слишком дорого.

А вот семьи, которые выбирают обучение и промежуточную аттестацию в дистанционном формате практически не проверяются.

В итоге те семьи, которые уже перешила СО ранее, сейчас перейдут на дистанционные форматы обучения, те, кто хочет проходить промежуточную аттестацию в школе, проходят процедуру осмотра жилья опекой (здесь, кстати, тоже проблемы, опека не справляется с большим количеством семей и на данный момент семьи по несколько месяцев ждут и пропускают аттестации в школе, которые проходят в основном по четвертям). Мне эта ситуация кажется не совсем логичной.

Так же семьи сталкиваются с проблемами при зачислении на ГИА в школы, их не принимают, не допускают к пробникам. Все отказы устные и на ГИА, и при зачислении на ПА и тд. Проговорили с Яхьей Гамидовичем, что так быть не должно.

ИТОГ ВСТРЕЧИ

Договорились работать адресно. Есть семья, есть конкретная проблема. Семья пишет обращение на сайт Министерства, дублирует скан мне в личные сообщения, я передаю Министру лично.

В данный момент в работу передали четырех детей. У двоих были проблемы с зачислением на ОГЭ, двоих не допускали на пробники в школу. Ждем результат.

Такая работа поможет ведомству? Министру?

Да, можно более глубоко погрузиться в ситуацию и, возможно, пересмотреть какие-то позиции. Но это произойдет не сейчас.

Сейчас регион остро нуждается в хороших примерах СО для того, чтобы понять, как должен работать фильтр, который поможет не ужесточать условия для благополучных семей и во время выявлять потенциально опасные ситуации.

Волынец озвучивает очень интересную статистику.

https://www.group-telegram.com/volynetsvkurse/5499

С её слов:

- очередь желающих стать приёмными родителями 40.000 человек (ранее открыто озвучивалась цифра 15-16.000 человек в год);

- бесплодных пар - до 25% (опустим про гипердиагносиику и фальсификацию диагноза бесплодие для продаж протоколов ВРТ);

- детей т.н. "отказников" 1.400 малышей в год (опустим, что от большинства из них никто на самом деле не отказывался - они отобраны, а проблему реальных отказников вполне эффективно может решать системная работа по профилактике отказов);

- 80% детей в учреждениях т.н. социальные сироты - при живых родителях (опустим, что чаще всего они там совсем не по добровольному согласию родителей находятся);

- на ребёнка в учреждении в зависимости от региона и состояния здоровья выделяется до 3 млн. руб. в год (сравните с размером пенсии на ребёнка инвалида...);

Из неприятного:

- намекает на создание Министерства Детства - увы, оно неизбежно превратится в аналог нашумевшего Барневарн, на наш взгляд.

- по эффективности доабортного консультирования (тем более в озвученном ей формате 🤦‍♀️) и по лечению алкозависимости цифры Волынец озвучивает абсолютно не реальные. Такой ээфективности даже близко нет у профессионалов, которые занимаются этими проблемами десятилетия, когда не "просто меры поддержки озвучивают", а оказывают беременной весь комплекс помощи от жилья до содержания, и у самых эффективных программ АА. Но внезапно есть у Татарстана. Вероятно, вопрос изучения реальной эффективности программ не стоял вообще, когда эти показатели ставились.
Из чего можно сделать очень простой, логичный и правдоподобный вывод: такие данные по эффективности можно получить, только если отчитываться о спасении от абортов тех, кто их не собирался делать, и лечить от алкоголизма (под угрозой отобрания детей) людей, вообще не имеющих такой проблемы.