Нетленка

В 1980 году в Der Spiegel вышла большая статья под заголовком «Как в августе 1914-го? Страх перед большой войной».

Формально эти опасения «зажег» канцлер ФРГ Гельмут Шмидт, который запросил у НАТО размещение в стране ядерных ракет средней дальности в ответ на советский комплекс «Пионер» с ракетой РСД-10, который имел дальность свыше 5 тыс. км и не подпадал под ограничения ОСВ. На это США ответили «Двойным решением НАТО», которое предполагало размещение в ФРГ ракет «Першинг-2», но оставляло опцию обоюдного отказа от ракет средней дальности. Очень быстро политика «разрядки» вылилась в виток эскалации, который для СССР стал последним.

В 70-е годы аксакалы КПСС считали, что можно «дожать» Америку силой. Нельзя сказать, что расчет не имел оснований: нефтяное эмбарго и стагфляция серьезно подкосили американскую экономику, а отставание в сегменте ракет средней дальности было критическим. Собственно, этим во много было мотивировано сохранение переговорной опции: США не успевали с ответом на РСД-10, паритет здесь так и не был достигнут и ассиметричным ответом стали «звездные войны» Рейгана (СОИ). Последний запустил масштабный виток милитаризации, реакция на который легла тяжким бременем на бюджет СССР. Как впоследствии выяснилось, СОИ оказалась блефом, который сожрал последние советские ресурсы. Была переоценена и угроза полномасштабного конфликта, однако тогда «призрак 1914-го» вполне обоснованно витал в воздухе и, надо сказать, Рейган блефовал «на грани фола», сыграв свою самую убедительную роль.

США известны своим умением «переворачивать доску» и не идти в гору, если есть план получше. На экономические вызовы внутри страны ответ дал глава ФРС Пол Волкер, который взвинтил ставку до 20%, спровоцировав переток капитала из ближневосточных стран (во главе с саудитами), накачав нефтедолларами фондовый рынок. Он обвалился в 1987 году (потопив президентство Рейгана), а ставка разорила кучу малого и среднего бизнеса, отправив жить в картонные коробки несколько млн. американцев. Однако американская экономика выдержала, а вот СССР – нет.

Старая гвардия КПСС в 70-е исходила из той силы, которую набрала капиталистическая Америка, несмотря на загнивание. И расчет был на превосходящий военно-технический ответ СССР, который вполне себе зрел. Но такой ответ оказался гибридно обнулен в других сферах и плоскостях. А в 2022 году расчет был сделан уже исходя не из силы Запада, а из его слабости и почти свершившегося загнивания. И это была весьма сомнительная предпосылка. США, конечно, и сегодня не могут ответить на превосходящий снарядно-мобилизационный потенциал России, да и с ядерным арсеналом там тоже не всё гладко, однако не заждался и ассиметричный ответ: это упор на беспилотные технологии, искусственный интеллект и спутниковую разведку. И в отличи от СОИ - тут мистификаций куда меньше, эти технологи в ходу. Точнее в бою.

Но самое главное: задумывалось ли так вторжение ВСУ в Курскую область или нет – ядерное сдерживание, ставшее стержнем геополитической драмы 70-80-х, похоже кануло в лета: нет той «красной линии» и ракеты «суперближней» дальности, которую можно выставить против ВСУ на Курщине и Донбассе, от которой Шольц засуетился бы как Гельмут Шмидт, прекратив поставки оружия Киеву. Нет, собственно, и Гельмута Шмидта, который вскоре пожалел, что превратил ФРГ в ядерный полигон советско-американских разборок в случае «ограниченного ядерного конфликта», и топил за вторую опцию (обоюдное разоружение). А сегодня угрозы стали настолько гибридными, что после августа 2024-го пропало четкое понимание, как и чем на них отвечать. При этом никаких «двойных решений» пока нет и не предвидится, а вот «август 1914-го» маячит на горизонте больше, чем когда-либо ранее.

@netlenkanet

www.group-telegram.com/sg/netlenkanet.com/23197

18.4K viewsSep 23, 2024 at 14:36

В 1980 году в Der Spiegel вышла большая статья под заголовком «Как в августе 1914-го? Страх перед большой войной».

Формально эти опасения «зажег» канцлер ФРГ Гельмут Шмидт, который запросил у НАТО размещение в стране ядерных ракет средней дальности в ответ на советский комплекс «Пионер» с ракетой РСД-10, который имел дальность свыше 5 тыс. км и не подпадал под ограничения ОСВ. На это США ответили «Двойным решением НАТО», которое предполагало размещение в ФРГ ракет «Першинг-2», но оставляло опцию обоюдного отказа от ракет средней дальности. Очень быстро политика «разрядки» вылилась в виток эскалации, который для СССР стал последним.

В 70-е годы аксакалы КПСС считали, что можно «дожать» Америку силой. Нельзя сказать, что расчет не имел оснований: нефтяное эмбарго и стагфляция серьезно подкосили американскую экономику, а отставание в сегменте ракет средней дальности было критическим. Собственно, этим во много было мотивировано сохранение переговорной опции: США не успевали с ответом на РСД-10, паритет здесь так и не был достигнут и ассиметричным ответом стали «звездные войны» Рейгана (СОИ). Последний запустил масштабный виток милитаризации, реакция на который легла тяжким бременем на бюджет СССР. Как впоследствии выяснилось, СОИ оказалась блефом, который сожрал последние советские ресурсы. Была переоценена и угроза полномасштабного конфликта, однако тогда «призрак 1914-го» вполне обоснованно витал в воздухе и, надо сказать, Рейган блефовал «на грани фола», сыграв свою самую убедительную роль.

США известны своим умением «переворачивать доску» и не идти в гору, если есть план получше. На экономические вызовы внутри страны ответ дал глава ФРС Пол Волкер, который взвинтил ставку до 20%, спровоцировав переток капитала из ближневосточных стран (во главе с саудитами), накачав нефтедолларами фондовый рынок. Он обвалился в 1987 году (потопив президентство Рейгана), а ставка разорила кучу малого и среднего бизнеса, отправив жить в картонные коробки несколько млн. американцев. Однако американская экономика выдержала, а вот СССР – нет.

Старая гвардия КПСС в 70-е исходила из той силы, которую набрала капиталистическая Америка, несмотря на загнивание. И расчет был на превосходящий военно-технический ответ СССР, который вполне себе зрел. Но такой ответ оказался гибридно обнулен в других сферах и плоскостях. А в 2022 году расчет был сделан уже исходя не из силы Запада, а из его слабости и почти свершившегося загнивания. И это была весьма сомнительная предпосылка. США, конечно, и сегодня не могут ответить на превосходящий снарядно-мобилизационный потенциал России, да и с ядерным арсеналом там тоже не всё гладко, однако не заждался и ассиметричный ответ: это упор на беспилотные технологии, искусственный интеллект и спутниковую разведку. И в отличи от СОИ - тут мистификаций куда меньше, эти технологи в ходу. Точнее в бою.

Но самое главное: задумывалось ли так вторжение ВСУ в Курскую область или нет – ядерное сдерживание, ставшее стержнем геополитической драмы 70-80-х, похоже кануло в лета: нет той «красной линии» и ракеты «суперближней» дальности, которую можно выставить против ВСУ на Курщине и Донбассе, от которой Шольц засуетился бы как Гельмут Шмидт, прекратив поставки оружия Киеву. Нет, собственно, и Гельмута Шмидта, который вскоре пожалел, что превратил ФРГ в ядерный полигон советско-американских разборок в случае «ограниченного ядерного конфликта», и топил за вторую опцию (обоюдное разоружение). А сегодня угрозы стали настолько гибридными, что после августа 2024-го пропало четкое понимание, как и чем на них отвечать. При этом никаких «двойных решений» пока нет и не предвидится, а вот «август 1914-го» маячит на горизонте больше, чем когда-либо ранее.

@netlenkanet

BY Нетленка