Notice: file_put_contents(): Write of 9199 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 НІНА ЮЖАНІНА | Telegram Webview: ninayuzhanina/3039 -
Після відновлення планових перевірок характеристик продукціїстосовновсіх видів нехарчової продукції⬇️
Штрафи, що можуть бути застосовані:
📍за недодержання розповсюджувачем умов зберігання продукції, якщо внаслідок цього продукція стала небезпечною та/або такою, що не відповідає встановленим вимогам– 34 тис. грн (17 тис грн для платників єдиного податку), а за повторне протягом трьох років порушення, - 68 тис. грн;
📍 за введення в обіг продукції, що становить серйозний ризик, - 102 тис. грн, за повторне протягом трьох років порушення -340 тис. грн;
📍за введення в обіг продукції, що не відповідає встановленим вимогам – від 34 тис. грн до 51 тис. грн, за повторне протягом трьох років порушення – 68 тис. грн.
Також за 📍невиконання рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів або недопущення до проведення перевірок застосовуються штрафи від 17 тис. грн до 170 тис. грн.
Після відновлення планових перевірок характеристик продукціїстосовновсіх видів нехарчової продукції⬇️
Штрафи, що можуть бути застосовані:
📍за недодержання розповсюджувачем умов зберігання продукції, якщо внаслідок цього продукція стала небезпечною та/або такою, що не відповідає встановленим вимогам– 34 тис. грн (17 тис грн для платників єдиного податку), а за повторне протягом трьох років порушення, - 68 тис. грн;
📍 за введення в обіг продукції, що становить серйозний ризик, - 102 тис. грн, за повторне протягом трьох років порушення -340 тис. грн;
📍за введення в обіг продукції, що не відповідає встановленим вимогам – від 34 тис. грн до 51 тис. грн, за повторне протягом трьох років порушення – 68 тис. грн.
Також за 📍невиконання рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів або недопущення до проведення перевірок застосовуються штрафи від 17 тис. грн до 170 тис. грн.
2/2
BY НІНА ЮЖАНІНА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from sg
