Независимая Национальная Академия Доказательной Медицины (НКО ННАДМ)

➣ Какие ограничения использования «жестких» конечных точек есть в исследованиях?

Например: смерть от ССЗ — наиболее жесткий показатель в кардиологических исследованиях, однако далеко не всегда удается установить причину смерти, поэтому ее иногда заменяют на общую смертность или смерть от всех причин. Несмотря на то, что смерть от всех причин является наиболее важной “жесткой” КТ, у этого показателя есть ряд ограничений в использовании.

✔️Во-первых, этот показатель очень низок. В связи с этим нужны большие РКИ для достижения статистических отличий по этому показателю.

✔️Во-вторых, если говорить про смерть от всех причин, на этот показатель может влиять большое количество факторов. Поэтому, как правило, ее рассматривают в качестве вторичной конечной точки.

⚠️ При критической оценке результатов исследования важно оценить как первичную конечную точку исследования, так и разные показатели по отдельности. Об этом поговорим подробнее, когда рассмотрим, что такое комбинированная конечная точка исследования.

📖 В посте ниже ☟ будет приведен пример исследования DAPT (Dual Antiplatelet Therapy), демонстрирующий важность оценки как смерти, ассоциированной с осложнением, так и смерти от всех причин.

Информация взята из опубликованной статьи.

cardiovascular.elpub.ru

Конечные точки: виды, особенности выбора, интерпретация полученных результатов на примере кардиологических исследований | Навасардян…

www.group-telegram.com/sg/nkonnadm.com/193

1.8K viewsSep 11, 2024 at 16:07

➣ Какие ограничения использования «жестких» конечных точек есть в исследованиях?

Например: смерть от ССЗ — наиболее жесткий показатель в кардиологических исследованиях, однако далеко не всегда удается установить причину смерти, поэтому ее иногда заменяют на общую смертность или смерть от всех причин. Несмотря на то, что смерть от всех причин является наиболее важной “жесткой” КТ, у этого показателя есть ряд ограничений в использовании.

✔️Во-первых, этот показатель очень низок. В связи с этим нужны большие РКИ для достижения статистических отличий по этому показателю.

✔️Во-вторых, если говорить про смерть от всех причин, на этот показатель может влиять большое количество факторов. Поэтому, как правило, ее рассматривают в качестве вторичной конечной точки.

⚠️ При критической оценке результатов исследования важно оценить как первичную конечную точку исследования, так и разные показатели по отдельности. Об этом поговорим подробнее, когда рассмотрим, что такое комбинированная конечная точка исследования.

📖 В посте ниже ☟ будет приведен пример исследования DAPT (Dual Antiplatelet Therapy), демонстрирующий важность оценки как смерти, ассоциированной с осложнением, так и смерти от всех причин.

Информация взята из опубликованной статьи.

BY Независимая Национальная Академия Доказательной Медицины (НКО ННАДМ)