За последнюю неделю мне в личку прилетело три сообщения от женщин с одним и тем же посылом. Все три касались первого секса с новым партнером, в котором что-то пошло не так. Причем, именно со стороны мужчин – не встал член / не получилось в процессе. Во всех трех ситуациях мужчины отрегировали холодом и отстранением. Женщины задавались вопросом “что со мной не так? почему он меня не хочет?”
Я, конечно, постаралась всех успокоить, как могла, но ситуация блин показательная. Просто вдумайтесь еще раз: не смог мужчина. Но проблему в себе ищет женщина. Классика! Я сразу вспоминаю, что моей подруге её взрослый любовник сказал, что у неё куда-то смещена матка, и из-за этого у него проблема с пенетрацией. Ебать она тогда была ошарашена и загналась. Слава богу, визит к гинекологу опроверг тезис того знатока анатомии.
Вся наша культура долгое время (а во многом – и до сих пор) была заточена на то, что центральное событие и показатель ценности женщины в обществе – это наличие у неё мужика. Как его удержать, как его ублажить, как сделать так, чтобы он не ушёл к любовнице. Женщина – по факту такая мамка-обслуга большого ребёнка, который не способен контролировать и эмоционально вывозить сам себя и чуть что не так – свинтит к покладистой соседке с более вкусным борщом и частым минетом. Майндсет, если вдуматься, унизительный и для мужчин, и для женщин, но мы все в той или иной степени впитали его, как носители культуры.
Другая ветка проблемы (из того же ствола, кхм) – токсичная маскулинность. Мужик всегда хочет, у мужика всегда стояк, мужик всегда готов инициировать секс. Не стоит? Импотент или голубой. В патриархальном обществе у тебя будто нет права не захотеть, переволноваться, устать, этично отказать. (Зато есть право эгоистично вести себя в сексе и дрочить о партнера!)
Всё это приводит к тому, что шикарные сексуальные женщины думают, что они блять не так что-то сделали и недостаточно привлекательны и хороши!
К сожалению, из-за патриархата уровень самоценности и уверенности в себе многих наших женщин настолько понижен, что они начинают искать причину чужих проколов в себе.
А уровень коммуникационных навыков и осознанности многих мужчин не позволяет словами через рот объяснить ситуацию и не сбегать трусливо из этого дискомфорта, оставляя партнерш загоняться.
А ситуация-то на самом деле вообще не критичная. Мне кажется, практически у каждого человека, живущего активной половой жизнью, случались сексуальные проколы. Всё, что нужно – не делать из этого супер-событие, донести свои чувства и переживания партнеру, выслушать его. Суметь выдержать свой и чужой дискомфорт.
Дальше уже зона ответственности другого – быть достаточно психологически зрелым, чтобы услышать адекватное объяснение, не загнаться и не спроецировать на себя. Для меня, например, подобные разовые ситуации воспринимаются так: нууу, неприятненько, но это же не про меня. Я уверена в своей сексуальной привлекательности, поэтому я отделяю мух от котлет. Не встать/упасть/не сложиться может по миллиону причин, и большинство из них вообще не будут связаны со мной. А может, ему действительно не нравится моё тело или сексуальное поведение. И это тоже окей. Вкусы субъективны, и, как говорится, я не здоровая психика, чтобы всем нравиться)
И ещё одну интересную мысль скажу. Мы сейчас в новой этике говорим о том, что должно быть право в любой момент сказать “нет” во время секса. Отличный тезис. Но как будто мы подразумеваем в основном женщин. Так вот, у мужчин тоже должно быть право отказать до и во время секса. Этично, не перекладывая ответственность на партнершу, но должно. У мужчин должно быть право не хотеть каждую встречную симпатичную женщину, терпеть сексуальные неудачи, иметь сложную сексуальность, не теряя при этом условной “мужественности”.
Что думаете? Как чувствовали себя, что говорили партнерам во время сексуальных неудач? Интересно мнение представителей обоих полов.
PS небинарных людей прошу простить меня за то, что пост вышел… таким)
За последнюю неделю мне в личку прилетело три сообщения от женщин с одним и тем же посылом. Все три касались первого секса с новым партнером, в котором что-то пошло не так. Причем, именно со стороны мужчин – не встал член / не получилось в процессе. Во всех трех ситуациях мужчины отрегировали холодом и отстранением. Женщины задавались вопросом “что со мной не так? почему он меня не хочет?”
Я, конечно, постаралась всех успокоить, как могла, но ситуация блин показательная. Просто вдумайтесь еще раз: не смог мужчина. Но проблему в себе ищет женщина. Классика! Я сразу вспоминаю, что моей подруге её взрослый любовник сказал, что у неё куда-то смещена матка, и из-за этого у него проблема с пенетрацией. Ебать она тогда была ошарашена и загналась. Слава богу, визит к гинекологу опроверг тезис того знатока анатомии.
Вся наша культура долгое время (а во многом – и до сих пор) была заточена на то, что центральное событие и показатель ценности женщины в обществе – это наличие у неё мужика. Как его удержать, как его ублажить, как сделать так, чтобы он не ушёл к любовнице. Женщина – по факту такая мамка-обслуга большого ребёнка, который не способен контролировать и эмоционально вывозить сам себя и чуть что не так – свинтит к покладистой соседке с более вкусным борщом и частым минетом. Майндсет, если вдуматься, унизительный и для мужчин, и для женщин, но мы все в той или иной степени впитали его, как носители культуры.
Другая ветка проблемы (из того же ствола, кхм) – токсичная маскулинность. Мужик всегда хочет, у мужика всегда стояк, мужик всегда готов инициировать секс. Не стоит? Импотент или голубой. В патриархальном обществе у тебя будто нет права не захотеть, переволноваться, устать, этично отказать. (Зато есть право эгоистично вести себя в сексе и дрочить о партнера!)
Всё это приводит к тому, что шикарные сексуальные женщины думают, что они блять не так что-то сделали и недостаточно привлекательны и хороши!
К сожалению, из-за патриархата уровень самоценности и уверенности в себе многих наших женщин настолько понижен, что они начинают искать причину чужих проколов в себе.
А уровень коммуникационных навыков и осознанности многих мужчин не позволяет словами через рот объяснить ситуацию и не сбегать трусливо из этого дискомфорта, оставляя партнерш загоняться.
А ситуация-то на самом деле вообще не критичная. Мне кажется, практически у каждого человека, живущего активной половой жизнью, случались сексуальные проколы. Всё, что нужно – не делать из этого супер-событие, донести свои чувства и переживания партнеру, выслушать его. Суметь выдержать свой и чужой дискомфорт.
Дальше уже зона ответственности другого – быть достаточно психологически зрелым, чтобы услышать адекватное объяснение, не загнаться и не спроецировать на себя. Для меня, например, подобные разовые ситуации воспринимаются так: нууу, неприятненько, но это же не про меня. Я уверена в своей сексуальной привлекательности, поэтому я отделяю мух от котлет. Не встать/упасть/не сложиться может по миллиону причин, и большинство из них вообще не будут связаны со мной. А может, ему действительно не нравится моё тело или сексуальное поведение. И это тоже окей. Вкусы субъективны, и, как говорится, я не здоровая психика, чтобы всем нравиться)
И ещё одну интересную мысль скажу. Мы сейчас в новой этике говорим о том, что должно быть право в любой момент сказать “нет” во время секса. Отличный тезис. Но как будто мы подразумеваем в основном женщин. Так вот, у мужчин тоже должно быть право отказать до и во время секса. Этично, не перекладывая ответственность на партнершу, но должно. У мужчин должно быть право не хотеть каждую встречную симпатичную женщину, терпеть сексуальные неудачи, иметь сложную сексуальность, не теряя при этом условной “мужественности”.
Что думаете? Как чувствовали себя, что говорили партнерам во время сексуальных неудач? Интересно мнение представителей обоих полов.
PS небинарных людей прошу простить меня за то, что пост вышел… таким)
BY Катины секреты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from sg
