Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/no_drama_plz/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Катины секреты | Telegram Webview: no_drama_plz/2034 -
Недавно наткнулась в ленте на блогерку, которую давно не видела, и поразилась тому, как она похудела и круто выглядит. Зашла в комменты, чтобы почитать тёплые слова, и просто офигела.
Суть в том, что блогерка - популярная стилистка в формате +size, показывает прикольные и доступные образы на себе и вдохновляет женщин с обычными фигурами выглядеть стильно.
В комментариях на неё вылилась тонна агрессии, обиды и разочарования из-за того, что она предала свой электорат) Девушки были недовольны тем, что подписывались на другую страницу с другой идеей, жаловались, что теперь придётся искать нового +size стилиста. Посыл был примерно следующий: “Нас обманули!!” Также многие припоминали, что до этого блогерка писала, что ей комфортно в своём весе, и следовательно всё это время она врала 🙂 Как будто не может быть комфортно в собственном теле вне зависимости от цифры на весах. Как будто желание похудеть делает тебя менее бодипозитивной… Как будто ты предаешь идею принятия тела, работая над своей фигурой!
Любопытно, что я периодически посматривала эту блогерку, и мне казалось, что она в целом никогда и не была про одежду для +size. Да, её параметры были выше, чем у большинства онлайн-стилистов. Но я не замечала посыла: хей, я пишу для толстых девчонок, давайте принаряжаться! Это была скорее body neutral история - она спокойно относилась к своей форме и показывала на собственном примере, что можно хорошо выглядеть в разном весе. Она была как будто… для всех. Просто для женщин!
Второй момент - девушка светилась (и честно сказать, охуенно выглядела), будучи и в более крупном размере. Чувствовалось, что она кайфует с себя. И я не понимаю, если тебе круто быть полной - разве это лишает тебя возможности хотеть быть в размере, который нравится ещё больше?
Но глубинно я офигела с того, что вместо радости от изменений в жизни блогерки, а может, и источника для собственной мотивации, женщины увидели в её преображении один негатив. Просто типичный сценарий - считать, что весь мир тебе должен, и в том числе блогер, который бесплатно (!) снабжает тебя клёвым контентом. Не понимать, что блогер - тоже человек и не может меняться, находиться в разных периодах жизни. Я думаю, что это охренеть как много говорит о самом человеке и о его готовности меняться, принимать новое относительно себя самого. Вставать во взрослую позицию в принципе.
Когда я перестала писать в канал хорни истории из жизни - ловила много фрустрации от реакции части подписчиков. Некоторые считали нужным посвятить меня в своё разочарование во мне - типа “ты была огого, а теперь ты стала скучной”. Это писали даже некоторые мои знакомые и приятели-приятельницы) Меня это тогда задевало и расстраивало, потому что ну блять, это же моя жизнь, которая может меняться, как ваши ожидания вообще блять со мной соотносятся? Почему нельзя тихо отписаться, если нам стало не по пути?
Но в то же время я тогда очень хорошо поняла одну вещь про публичность и возможность проявляться в принципе. Люди всегда наваливают на тебя свои ожидания. Они ждут от тебя статичности, некой законсервированности, потому что так работает мозг - цепляется за островки стабильности. Феминистка не может сомневаться в правоте женщин, либералка не может критиковать часть либеральной повестки, секс-блогерка не может писать о подгузниках, психологиня не может разводиться.
Но всё это - чужие настройки и автоматизмы, которые вообще ничего не говорят ни о нас, ни о правильности нашего пути. Бессмысленно гнаться за чьим-то апрувом, стараться понравиться аудитории, пытаться быть кем-то, кем ты не являешься. Да, может быть, у тебя останется меньше подписчиков/приятелей/друзей. Зато это будут люди, которым интересна твоя личность, а не просто твой аватар, фрейм, в котором ты существуешь. Остальные отвалятся - и это абсолютно ок - ведь не все люди в жизни интересны нам сами по себе - кого-то ты хочешь читать только ради рецептов салата, с кем-то хочешь приятельствовать только на фоне прогулок с собакой.
Нет ничего страшного в том, чтобы не всем подходить и нравиться. Единственное страшное - это не нравиться себе самому.
Недавно наткнулась в ленте на блогерку, которую давно не видела, и поразилась тому, как она похудела и круто выглядит. Зашла в комменты, чтобы почитать тёплые слова, и просто офигела.
Суть в том, что блогерка - популярная стилистка в формате +size, показывает прикольные и доступные образы на себе и вдохновляет женщин с обычными фигурами выглядеть стильно.
В комментариях на неё вылилась тонна агрессии, обиды и разочарования из-за того, что она предала свой электорат) Девушки были недовольны тем, что подписывались на другую страницу с другой идеей, жаловались, что теперь придётся искать нового +size стилиста. Посыл был примерно следующий: “Нас обманули!!” Также многие припоминали, что до этого блогерка писала, что ей комфортно в своём весе, и следовательно всё это время она врала 🙂 Как будто не может быть комфортно в собственном теле вне зависимости от цифры на весах. Как будто желание похудеть делает тебя менее бодипозитивной… Как будто ты предаешь идею принятия тела, работая над своей фигурой!
Любопытно, что я периодически посматривала эту блогерку, и мне казалось, что она в целом никогда и не была про одежду для +size. Да, её параметры были выше, чем у большинства онлайн-стилистов. Но я не замечала посыла: хей, я пишу для толстых девчонок, давайте принаряжаться! Это была скорее body neutral история - она спокойно относилась к своей форме и показывала на собственном примере, что можно хорошо выглядеть в разном весе. Она была как будто… для всех. Просто для женщин!
Второй момент - девушка светилась (и честно сказать, охуенно выглядела), будучи и в более крупном размере. Чувствовалось, что она кайфует с себя. И я не понимаю, если тебе круто быть полной - разве это лишает тебя возможности хотеть быть в размере, который нравится ещё больше?
Но глубинно я офигела с того, что вместо радости от изменений в жизни блогерки, а может, и источника для собственной мотивации, женщины увидели в её преображении один негатив. Просто типичный сценарий - считать, что весь мир тебе должен, и в том числе блогер, который бесплатно (!) снабжает тебя клёвым контентом. Не понимать, что блогер - тоже человек и не может меняться, находиться в разных периодах жизни. Я думаю, что это охренеть как много говорит о самом человеке и о его готовности меняться, принимать новое относительно себя самого. Вставать во взрослую позицию в принципе.
Когда я перестала писать в канал хорни истории из жизни - ловила много фрустрации от реакции части подписчиков. Некоторые считали нужным посвятить меня в своё разочарование во мне - типа “ты была огого, а теперь ты стала скучной”. Это писали даже некоторые мои знакомые и приятели-приятельницы) Меня это тогда задевало и расстраивало, потому что ну блять, это же моя жизнь, которая может меняться, как ваши ожидания вообще блять со мной соотносятся? Почему нельзя тихо отписаться, если нам стало не по пути?
Но в то же время я тогда очень хорошо поняла одну вещь про публичность и возможность проявляться в принципе. Люди всегда наваливают на тебя свои ожидания. Они ждут от тебя статичности, некой законсервированности, потому что так работает мозг - цепляется за островки стабильности. Феминистка не может сомневаться в правоте женщин, либералка не может критиковать часть либеральной повестки, секс-блогерка не может писать о подгузниках, психологиня не может разводиться.
Но всё это - чужие настройки и автоматизмы, которые вообще ничего не говорят ни о нас, ни о правильности нашего пути. Бессмысленно гнаться за чьим-то апрувом, стараться понравиться аудитории, пытаться быть кем-то, кем ты не являешься. Да, может быть, у тебя останется меньше подписчиков/приятелей/друзей. Зато это будут люди, которым интересна твоя личность, а не просто твой аватар, фрейм, в котором ты существуешь. Остальные отвалятся - и это абсолютно ок - ведь не все люди в жизни интересны нам сами по себе - кого-то ты хочешь читать только ради рецептов салата, с кем-то хочешь приятельствовать только на фоне прогулок с собакой.
Нет ничего страшного в том, чтобы не всем подходить и нравиться. Единственное страшное - это не нравиться себе самому.
BY Катины секреты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from sg
