Про политических активистов
Читаю мемуары покойного политика Н., фамилию коего запрещено в наших широтах упоминать без ряда сложных юридических терминов, но я не могу их все запомнить, поэтому воздержусь от этой процедуры вообще. Вы всё равно его ни с кем не перепутаете.
"На меня же смотрели особенно косо ещё и потому, что на политического активиста в их представлении я не был похож. По утрам я принимал душ, у меня была работа. Это и дальше меня всё время сопровождало в «Яблоке»: я сто раз слышал, что денег совсем нет или почти нет — почему я остаюсь с ними, почему не займусь чем-нибудь нормальным?"
Скажу прямо: не согласный я. Так сложилось, что с активистами в целом и яблочными в особенности мне приходилось в последние 30 лет общаться довольно часто. В подавляющем большинстве они регулярно принимали душ, и у них была работа. Другое дело, что не часто она была высокооплачиваемой, поэтому многие из них яростно стремились сменить эту работу на должность помощника депутата. Но ведь это же нормально и в целом не предосудительно, разве нет? И вообще, активисты, они люди полезные. Они борются за свои идеалы, а чтобы в ходе борьбы они совсем не озверели, их нужно периодически мотивировать, хотя бы добрым словом, если больше ничего хорошего нет.
Активистов нужно много, причём хороших и разных, дабы плохие и одинаковые не пробились к власти. И в умеренно прекрасной России будущего они тоже понадобятся.
Читаю мемуары покойного политика Н., фамилию коего запрещено в наших широтах упоминать без ряда сложных юридических терминов, но я не могу их все запомнить, поэтому воздержусь от этой процедуры вообще. Вы всё равно его ни с кем не перепутаете.
"На меня же смотрели особенно косо ещё и потому, что на политического активиста в их представлении я не был похож. По утрам я принимал душ, у меня была работа. Это и дальше меня всё время сопровождало в «Яблоке»: я сто раз слышал, что денег совсем нет или почти нет — почему я остаюсь с ними, почему не займусь чем-нибудь нормальным?"
Скажу прямо: не согласный я. Так сложилось, что с активистами в целом и яблочными в особенности мне приходилось в последние 30 лет общаться довольно часто. В подавляющем большинстве они регулярно принимали душ, и у них была работа. Другое дело, что не часто она была высокооплачиваемой, поэтому многие из них яростно стремились сменить эту работу на должность помощника депутата. Но ведь это же нормально и в целом не предосудительно, разве нет? И вообще, активисты, они люди полезные. Они борются за свои идеалы, а чтобы в ходе борьбы они совсем не озверели, их нужно периодически мотивировать, хотя бы добрым словом, если больше ничего хорошего нет.
Активистов нужно много, причём хороших и разных, дабы плохие и одинаковые не пробились к власти. И в умеренно прекрасной России будущего они тоже понадобятся.
Новости теории популизма
Что-то странное в мире несомненно происходит, а как назвать его - непонятно. Вот оно, это самое, есть, а слова нет, и это безобразие.
Стоило Макрону ввести термин "Реакционный Интернационал" как начался процесс глобального элитного мозгового штурма. Подключился сам Григорий Алексеевич Явлинский:
"Трамп — не создатель и не идеолог этого политического направления, он лишь оседлал волну и стал самым ярким и могущественным представителем охлократического популизма в мировой политике."
Охлократический популизм - это хорошо. Это по-нашему, по-просвещённому. И никакого здесь нет смыслового дублирования, как могли вообразить профаны, если бы попытались осилить фразу, просто такова специфика коммуникационной задачи. К сожалению, общая культурность электората Яблока по прежнему оставляет желать лучшего и нельзя гарантировать, что все избиратели партии свободно владеют всеми древними языками, поэтому приходиться дублировать высокий древнегреческий штиль вульгарной латынью, ибо выдать сторонникам базу необходимо.
Мне, кстати говоря, нравится такая теоретическая движуха. Я был бы даже готов каждый день дополнять свой статус в сети за счёт концептуальных инноваций. Типа "Реакционный народно-либертарианский охлократически-популистский интернационалист", но в телеграмме пока нет статусов и это большое упущение.
Что-то странное в мире несомненно происходит, а как назвать его - непонятно. Вот оно, это самое, есть, а слова нет, и это безобразие.
Стоило Макрону ввести термин "Реакционный Интернационал" как начался процесс глобального элитного мозгового штурма. Подключился сам Григорий Алексеевич Явлинский:
"Трамп — не создатель и не идеолог этого политического направления, он лишь оседлал волну и стал самым ярким и могущественным представителем охлократического популизма в мировой политике."
Охлократический популизм - это хорошо. Это по-нашему, по-просвещённому. И никакого здесь нет смыслового дублирования, как могли вообразить профаны, если бы попытались осилить фразу, просто такова специфика коммуникационной задачи. К сожалению, общая культурность электората Яблока по прежнему оставляет желать лучшего и нельзя гарантировать, что все избиратели партии свободно владеют всеми древними языками, поэтому приходиться дублировать высокий древнегреческий штиль вульгарной латынью, ибо выдать сторонникам базу необходимо.
Мне, кстати говоря, нравится такая теоретическая движуха. Я был бы даже готов каждый день дополнять свой статус в сети за счёт концептуальных инноваций. Типа "Реакционный народно-либертарианский охлократически-популистский интернационалист", но в телеграмме пока нет статусов и это большое упущение.
Facebook
Григорий Явлинский
Современное мироустройство может рухнуть с шокирующей скоростью. Отказ США от защиты глобальной экономики только усилит меркантилизм и протекционизм. Все то, что последние десятилетия считалось...
Про популизм и демократию
Читатели часто спрашивают редакцию, как отличить популизм от демократии? Отвечаем: никак не отличить. Просто демократия - это относительно нейтральный термин, а популизм - ругательство. Это как разведчик и шпион, восстание и мятеж, ловелас и распутник.
Это конкретное ругательство используется обычно в тех редких случаях, когда народные массы ненадолго ускользают из-под тотального контроля элиты и позволяют себе нагло отстаивать собственные интересы вопреки мнению консолидированного начальства. Иначе говоря, популизм - это собственно демократия, а не её имитация, санкционированная элитами.
В общем: больше популизма - больше демократии!
Читатели часто спрашивают редакцию, как отличить популизм от демократии? Отвечаем: никак не отличить. Просто демократия - это относительно нейтральный термин, а популизм - ругательство. Это как разведчик и шпион, восстание и мятеж, ловелас и распутник.
Это конкретное ругательство используется обычно в тех редких случаях, когда народные массы ненадолго ускользают из-под тотального контроля элиты и позволяют себе нагло отстаивать собственные интересы вопреки мнению консолидированного начальства. Иначе говоря, популизм - это собственно демократия, а не её имитация, санкционированная элитами.
В общем: больше популизма - больше демократии!
О популистской демократии и популистских движениях
Когда пала Берлинская стена и Восточная Германия влилась в западный мир там была популярна сентенция: "Всё, что коммунисты рассказывали о социализме, было враньём, всё, что они говорили о капитализме, оказалось правдой".
Для того в общем и существуют дебаты, политическая конкуренция, радикальные идеологии, протестные движения и всё такое. Избиратель любят послушать что плохого говорят политики друг о друге, во взаимных обвинениях могут обнаружиться крупицы правдивой и полезной информации.
Прощальные речи президентов (особенно проигравших на выборах) в этом отношении особенно ценны. Кроме обязательной дискурсивной программы в духе "достигнутых результатов громадьё, прямо не сосчитать, так что вы ещё обо мне ещё пожалеете (неблагодарные твари)", он должен сказать последнюю НАСТОЯЩУЮ ПРАВДУ про победивших оппонентов.
И что сказал Байден:
"Американцы тонут в потоке дезинформации и клеветы, и эта слепота позволяет отдельным людям злоупотреблять своей властью. Свободная пресса гибнет. Редакторы исчезают. Социальные сети отказываются от проверки фактов. Правду душит ложь, которую распространяют ради власти и наживы. Мы должны привлечь социальные платформы к ответственности, чтобы защитить наших детей, наши семьи и нашу демократию от тех, кто использует свое могущество во зло."
Это, интересно, про что? Про то, как представители спецслужб, внедрённые в Фейсбук и Твиттер, вымарывали из соцсетей информацию о ноутбуке Хантера Байдена? Про то как дивизии фактчекеров объявляли дезинформацией ссылки на научные статьи из профильных рецензируемых журналов, если они могли поставить под сомнение те иные элементы политики глобальной санитарной диктатуры? Про баны за "отрицание изменений климата" выраженное в цитировании старых прогнозов учёных, опровергаемых банальным взглядом в окно?
Казалось бы, самое время об этом помолчать, списать на перегибы на местах, нервозность момента и т.п., и уж точно не упоминать в этом контексте "свободу прессы". Но нет, дедушка гнёт свою линию "чтобы защитить наших детей".
Вот про олигархию Байден верно говорит - концентрация денег и политической власти в одних руках опасна. Но как вообще могло получиться, чтобы избиратели массово поддержали склонных к эпатажу и эмм... преувеличениях миллиардеров? Обычно они (рядовые избиратели) таких персонажей недолюбливают. Это случилось, потому что спонтанные популистские движения реакционны и не особенно разборчивы в плане лидерства. Люди чувствуют, что политическая система перестала отражать их интересы, вроде бы конкурирующие между собой партии срослись в единую элиту, открыто презирающую народ (быдло-деплораблей) и готовую прямо затыкать рот несогласным административными методами, используя фактчекеров и отряды уличных хунвейбинов. Тогда народ готов поддержать любого миллиардера, способного противостоять этой элите и вернуть популисткую демократию на то место, откуда её спёрла захватившая институты элита. Лет на 5, может 10, может 20, если сильно повезёт элита будет переструктурироваться и вновь слипаться в единое целое.
Но всё же будет немного полегче. Реальная демократия - это длительные периоды гегемонии элит, перемежаемые популистскими бунтами, позволяющими системе ненадолго вернуться к базовым настройкам. Так это работает.
Когда пала Берлинская стена и Восточная Германия влилась в западный мир там была популярна сентенция: "Всё, что коммунисты рассказывали о социализме, было враньём, всё, что они говорили о капитализме, оказалось правдой".
Для того в общем и существуют дебаты, политическая конкуренция, радикальные идеологии, протестные движения и всё такое. Избиратель любят послушать что плохого говорят политики друг о друге, во взаимных обвинениях могут обнаружиться крупицы правдивой и полезной информации.
Прощальные речи президентов (особенно проигравших на выборах) в этом отношении особенно ценны. Кроме обязательной дискурсивной программы в духе "достигнутых результатов громадьё, прямо не сосчитать, так что вы ещё обо мне ещё пожалеете (неблагодарные твари)", он должен сказать последнюю НАСТОЯЩУЮ ПРАВДУ про победивших оппонентов.
И что сказал Байден:
"Американцы тонут в потоке дезинформации и клеветы, и эта слепота позволяет отдельным людям злоупотреблять своей властью. Свободная пресса гибнет. Редакторы исчезают. Социальные сети отказываются от проверки фактов. Правду душит ложь, которую распространяют ради власти и наживы. Мы должны привлечь социальные платформы к ответственности, чтобы защитить наших детей, наши семьи и нашу демократию от тех, кто использует свое могущество во зло."
Это, интересно, про что? Про то, как представители спецслужб, внедрённые в Фейсбук и Твиттер, вымарывали из соцсетей информацию о ноутбуке Хантера Байдена? Про то как дивизии фактчекеров объявляли дезинформацией ссылки на научные статьи из профильных рецензируемых журналов, если они могли поставить под сомнение те иные элементы политики глобальной санитарной диктатуры? Про баны за "отрицание изменений климата" выраженное в цитировании старых прогнозов учёных, опровергаемых банальным взглядом в окно?
Казалось бы, самое время об этом помолчать, списать на перегибы на местах, нервозность момента и т.п., и уж точно не упоминать в этом контексте "свободу прессы". Но нет, дедушка гнёт свою линию "чтобы защитить наших детей".
Вот про олигархию Байден верно говорит - концентрация денег и политической власти в одних руках опасна. Но как вообще могло получиться, чтобы избиратели массово поддержали склонных к эпатажу и эмм... преувеличениях миллиардеров? Обычно они (рядовые избиратели) таких персонажей недолюбливают. Это случилось, потому что спонтанные популистские движения реакционны и не особенно разборчивы в плане лидерства. Люди чувствуют, что политическая система перестала отражать их интересы, вроде бы конкурирующие между собой партии срослись в единую элиту, открыто презирающую народ (быдло-деплораблей) и готовую прямо затыкать рот несогласным административными методами, используя фактчекеров и отряды уличных хунвейбинов. Тогда народ готов поддержать любого миллиардера, способного противостоять этой элите и вернуть популисткую демократию на то место, откуда её спёрла захватившая институты элита. Лет на 5, может 10, может 20, если сильно повезёт элита будет переструктурироваться и вновь слипаться в единое целое.
Но всё же будет немного полегче. Реальная демократия - это длительные периоды гегемонии элит, перемежаемые популистскими бунтами, позволяющими системе ненадолго вернуться к базовым настройкам. Так это работает.
О пользе популистской демагогии
Забавная история разворачивается в США. Трамп обещал после победы на выборах решить (вар. начать быстро и эффективно решать) проблему нелегальной миграции.
И вот победа пришла. Маск радостно зи..... на инаугурации (в смысле указал человечеству путь на Марс), Мелания утвердила свой новый официальный портрет, узники 6 января вышли на свободу.
Пора переходить к реализации обещаний. Вся королевская конница и вся королевская рать с шашками наголо бросилась в наступление на коварных Хосе с Хуанами, которые в нарушение закона просочились через мексиканскую границу, чтобы отобрать у несчастных законопослушных американцев рабочие места мойщиков посуды в барах и домашних нянечек для детишек. Новый министр внутренней безопасности США Кристи Ноэм даже надела новый бронежилет для фотосессии во время рейда по криминальным анклавам Нью-Йорка, чем продемонстрировала непреклонную решимость трамповской администрации идти вперёд, так сказать, не взирая.
Задержанных нелегалов без лишней деликатности доставляли на военные аэродромы, где, скованных по рукам и ногам, запихивали в военно-транспортные самолёты и отправляли на историческую родину.
Мировой глобализм, конечно, пытался ставить палки в колёса победоносному трамповскому курсу на торжество правопорядка. Президент Колумбии (на самом деле, ближайшего союзника США на континенте) едва не объявил Америке войну, нагло отказавшись принимать американские военные самолёты, но через полчаса под угрозой 25%-ных тарифов на колумбийские экспортные товары благоразумно капитулировал. В общем, могущество новой энергичной Америки в пост-либеральном мире получило мгновенное убедительное подтверждение.
И в этот торжественный момент коварный американский дипстейт всё испортил.
По данным Иммиграционной и таможенной полиции США (ICE), совершенно некстати опубликованным на официальной странице ведомства в Х, при содействии других служб с 23 по 26 января удалось арестовать 2373 нелегальных мигрантов (т.е около 500 человек в день), а за 24 год при прежней мягкотелой демократической администрации из страны было депортировано 271 484 нелегала (более 700 человек в день).
Успехи новой миграционной политики Трампа, тем самым, оказались пока, скажем прямо, умеренно впечатляющими.
Что может предпринять в связи с этим новая власть? Да много чего. Лично я бы начал со смены PR-агентства у Кристи Ноем. Может быть, в Южной Дакоте, где она губернаторствовала предыдущие 6 лет, сочетание серого броника с золотыми часами считалось эстетичным, но на глобальной политической арене эта тенденция давно вышла из моды.
А если серьёзно, то решение проблемы нелегальных мигрантов только одно: создание полноценного полицейского государства, с тотальным контролем над каждым человеком, проверками документов на блокпостах и прочим, как принято говорить в наших конспирологических кругах, "электронным концлагерем". Для этого придётся резко увеличить штат силовиков и снабдить их полномочиями, далеко выходящими за переделы привычного на сегодняшний день американского образа жизни.
Ничего этого в Штатах при Трампе не случится. Во-первых, не одобрит республиканская база, а во-вторых, самому Трампу всего этого нафиг не надо. Ещё неделю-другую информационная кампания по борьбе с нелегалами будет продолжаться, а потом проснутся гражданские активисты с правозащитниками и завалят суды исками о многочисленных нарушениях прав человека, которые несомненно будут иметь место.
Ровно на это весь расчёт. Именно они (мягкотелые либералы с правозащитниками) должны в сознании избирателей оказаться ответственными за то, что Трампу пока не удалось довести великие дела до полной победы.
Впрочем, через месяц, о деталях все забудут. Потому что "Гренландия - наш". А если даже ещё не наш, то Трамп придумает ещё что-нибудь не менее интересное. Не будем учить его вести шоу, лучше просто насладимся.
Забавная история разворачивается в США. Трамп обещал после победы на выборах решить (вар. начать быстро и эффективно решать) проблему нелегальной миграции.
И вот победа пришла. Маск радостно зи..... на инаугурации (в смысле указал человечеству путь на Марс), Мелания утвердила свой новый официальный портрет, узники 6 января вышли на свободу.
Пора переходить к реализации обещаний. Вся королевская конница и вся королевская рать с шашками наголо бросилась в наступление на коварных Хосе с Хуанами, которые в нарушение закона просочились через мексиканскую границу, чтобы отобрать у несчастных законопослушных американцев рабочие места мойщиков посуды в барах и домашних нянечек для детишек. Новый министр внутренней безопасности США Кристи Ноэм даже надела новый бронежилет для фотосессии во время рейда по криминальным анклавам Нью-Йорка, чем продемонстрировала непреклонную решимость трамповской администрации идти вперёд, так сказать, не взирая.
Задержанных нелегалов без лишней деликатности доставляли на военные аэродромы, где, скованных по рукам и ногам, запихивали в военно-транспортные самолёты и отправляли на историческую родину.
Мировой глобализм, конечно, пытался ставить палки в колёса победоносному трамповскому курсу на торжество правопорядка. Президент Колумбии (на самом деле, ближайшего союзника США на континенте) едва не объявил Америке войну, нагло отказавшись принимать американские военные самолёты, но через полчаса под угрозой 25%-ных тарифов на колумбийские экспортные товары благоразумно капитулировал. В общем, могущество новой энергичной Америки в пост-либеральном мире получило мгновенное убедительное подтверждение.
И в этот торжественный момент коварный американский дипстейт всё испортил.
По данным Иммиграционной и таможенной полиции США (ICE), совершенно некстати опубликованным на официальной странице ведомства в Х, при содействии других служб с 23 по 26 января удалось арестовать 2373 нелегальных мигрантов (т.е около 500 человек в день), а за 24 год при прежней мягкотелой демократической администрации из страны было депортировано 271 484 нелегала (более 700 человек в день).
Успехи новой миграционной политики Трампа, тем самым, оказались пока, скажем прямо, умеренно впечатляющими.
Что может предпринять в связи с этим новая власть? Да много чего. Лично я бы начал со смены PR-агентства у Кристи Ноем. Может быть, в Южной Дакоте, где она губернаторствовала предыдущие 6 лет, сочетание серого броника с золотыми часами считалось эстетичным, но на глобальной политической арене эта тенденция давно вышла из моды.
А если серьёзно, то решение проблемы нелегальных мигрантов только одно: создание полноценного полицейского государства, с тотальным контролем над каждым человеком, проверками документов на блокпостах и прочим, как принято говорить в наших конспирологических кругах, "электронным концлагерем". Для этого придётся резко увеличить штат силовиков и снабдить их полномочиями, далеко выходящими за переделы привычного на сегодняшний день американского образа жизни.
Ничего этого в Штатах при Трампе не случится. Во-первых, не одобрит республиканская база, а во-вторых, самому Трампу всего этого нафиг не надо. Ещё неделю-другую информационная кампания по борьбе с нелегалами будет продолжаться, а потом проснутся гражданские активисты с правозащитниками и завалят суды исками о многочисленных нарушениях прав человека, которые несомненно будут иметь место.
Ровно на это весь расчёт. Именно они (мягкотелые либералы с правозащитниками) должны в сознании избирателей оказаться ответственными за то, что Трампу пока не удалось довести великие дела до полной победы.
Впрочем, через месяц, о деталях все забудут. Потому что "Гренландия - наш". А если даже ещё не наш, то Трамп придумает ещё что-нибудь не менее интересное. Не будем учить его вести шоу, лучше просто насладимся.
Ведомости
Как продвигается охота Дональда Трампа на нелегалов
Он хочет арестовывать минимум 1500 человек в день
К вопросу о современной нелегальной трудовой миграции
С одной стороны, читатели часто спрашивают редакцию: в чём сходство между популизмом и нелегальной миграцией?
Отвечаем: сходство совсем не в том, что популисты особенно активно выступают против нелегальной миграции. Сходство в том, что оба термина - банальные ругательства.
Когда нам что-то не нравится в демократии, мы называем её популизмом, а когда нам не нравятся те, кто понаехал в данную точку пространства уже после нас, мы называем их нелегальными мигрантами.
С другой стороны, это довольно типичная политическая проблема, у которой нет правильного решения. Казнить нельзя помиловать, т.е. депортировать нельзя интегрировать. Оба решения имеют довольно высокую политическую цену и кучу издержек разного рода.
Но с точки зрения PR эффекта лучшее решение очевидно: нужно почаще стучать кулаком по столу в прямом эфире, клеймя понаехов (если, конечно, это не Маск) и совмещать громкие медийные депортации особенно колоритных нелегалов с фактическим невмешательством в повседневную жизнь миллионов. Хорошо и для экономики и для выборов.
Не верите мне - спросите хоть у Дональда Фёдоровича.
С одной стороны, читатели часто спрашивают редакцию: в чём сходство между популизмом и нелегальной миграцией?
Отвечаем: сходство совсем не в том, что популисты особенно активно выступают против нелегальной миграции. Сходство в том, что оба термина - банальные ругательства.
Когда нам что-то не нравится в демократии, мы называем её популизмом, а когда нам не нравятся те, кто понаехал в данную точку пространства уже после нас, мы называем их нелегальными мигрантами.
С другой стороны, это довольно типичная политическая проблема, у которой нет правильного решения. Казнить нельзя помиловать, т.е. депортировать нельзя интегрировать. Оба решения имеют довольно высокую политическую цену и кучу издержек разного рода.
Но с точки зрения PR эффекта лучшее решение очевидно: нужно почаще стучать кулаком по столу в прямом эфире, клеймя понаехов (если, конечно, это не Маск) и совмещать громкие медийные депортации особенно колоритных нелегалов с фактическим невмешательством в повседневную жизнь миллионов. Хорошо и для экономики и для выборов.
Не верите мне - спросите хоть у Дональда Фёдоровича.
О текущем моменте
Читатели часто спрашивают редакцию: а не пора ли уже (почти не существующим в природе, но зато имеющим авторитетный теоретический орган в лице, собственно, меня) народным либертарианцам всего мира готовиться к переходу в оппозицию трампизму, который вот-вот начнёт чудить по полной программе, а не по сокращённой, как сейчас?
Отвечаем: нет, не пора!
Во-первых, кто если не Трампусик добьётся прекращения огня в(на) Украине? Больше здесь, видите ли, некому.
Во-вторых, ещё даже не прошёл утверждение в Сенате Роберт Кеннеди. А ведь ему после утверждения надо успеть издать "Чёрную книгу санитарной диктатуры", а это большое дело, и за год не справиться. Пора назвать вещи своими именами, пока эта эпоха не превратилась в давнюю историю. Мы ждём. Без политического прикрытия Трампа это станет невозможным.
В третьих, левые либералы пока не успели осознать причины произошедшей с ними катастрофы, осудить эксцессы воукизма, покаяться в перегибах и вернуться к истокам либерализма. Надо дать им время.
Так что, позже.
Читатели часто спрашивают редакцию: а не пора ли уже (почти не существующим в природе, но зато имеющим авторитетный теоретический орган в лице, собственно, меня) народным либертарианцам всего мира готовиться к переходу в оппозицию трампизму, который вот-вот начнёт чудить по полной программе, а не по сокращённой, как сейчас?
Отвечаем: нет, не пора!
Во-первых, кто если не Трампусик добьётся прекращения огня в(на) Украине? Больше здесь, видите ли, некому.
Во-вторых, ещё даже не прошёл утверждение в Сенате Роберт Кеннеди. А ведь ему после утверждения надо успеть издать "Чёрную книгу санитарной диктатуры", а это большое дело, и за год не справиться. Пора назвать вещи своими именами, пока эта эпоха не превратилась в давнюю историю. Мы ждём. Без политического прикрытия Трампа это станет невозможным.
В третьих, левые либералы пока не успели осознать причины произошедшей с ними катастрофы, осудить эксцессы воукизма, покаяться в перегибах и вернуться к истокам либерализма. Надо дать им время.
Так что, позже.
О китайском влиянии
Как сертифицированный народный либертарианец, воспользовался я народной китайской нейросетью Qwen от Alibaba, и увидел я что это хорошо.
Во-первых, никакого VPN не надо.
Во-вторых, это совершенно бесплатно.
В-третьих, выбираешь русский язык и наслаждаешься свободой от словарей с переводчиками.
В-четвёртых, есть не только генерация изображений (это сейчас примерно везде), но и генерация видео, притом очень приличного качества. И видео тоже полностью бесплатно (временно, конечно, но пока так), а такого вообще нигде нет.
В-пятых, никаких идеологических ограничений, вызванных китайской спецификой, я не обнаружил. Деталями интимной жизни Си Цзиньпина я, допустим, не интересовался, врать не буду, но про разно-всякое либертарианство почитал с любопытством.
Короче, пока отдельные русофобы кое-где пытаются ограничить возможности русского человека, или потребовать с него денег (что особенно неприемлемо!), китайские товарищи из технологического бизнеса протягивают ему руку помощи, распахивая дверь в волшебный мир ИИ. К такому нас жизнь не готовила.
Как сертифицированный народный либертарианец, воспользовался я народной китайской нейросетью Qwen от Alibaba, и увидел я что это хорошо.
Во-первых, никакого VPN не надо.
Во-вторых, это совершенно бесплатно.
В-третьих, выбираешь русский язык и наслаждаешься свободой от словарей с переводчиками.
В-четвёртых, есть не только генерация изображений (это сейчас примерно везде), но и генерация видео, притом очень приличного качества. И видео тоже полностью бесплатно (временно, конечно, но пока так), а такого вообще нигде нет.
В-пятых, никаких идеологических ограничений, вызванных китайской спецификой, я не обнаружил. Деталями интимной жизни Си Цзиньпина я, допустим, не интересовался, врать не буду, но про разно-всякое либертарианство почитал с любопытством.
Короче, пока отдельные русофобы кое-где пытаются ограничить возможности русского человека, или потребовать с него денег (что особенно неприемлемо!), китайские товарищи из технологического бизнеса протягивают ему руку помощи, распахивая дверь в волшебный мир ИИ. К такому нас жизнь не готовила.
Про историческую правду
Не знаю, удастся ли в ближайшие месяцы добиться прекращения огня в российско-украинском конфликте. Это непредсказуемо, а магическим зрением сквозь время не наделил меня создатель.
Но некоторые маленькие тайны из области эволюции идеологического дискурса угадывать умею. Если вдруг перемирие имени Дональда Фёдоровича, всё-таки состоится, то ещё до конца года в Телеграме образуются два крупных сообщества. В каждом будет разрабатываться теория Великого предательства, благодаря которому буквально за 5 минут до неизбежной победы сил света над фашистским отродьем зловредные масоны путём коварного обмана и подкупа помешали истинным патриотам вернуть историю на верный путь.
Правда, в первом сообществе соберутся сторонники несостоявшейся неизбежной победы России, а во втором - Украины. Но если не вдаваться в такие детали, то их модели исторический правды будут совершенно неразличимы. Даже фамилии ведущих идеологов спустя 10 лет станут путать, потому что они похожи.
Не знаю, удастся ли в ближайшие месяцы добиться прекращения огня в российско-украинском конфликте. Это непредсказуемо, а магическим зрением сквозь время не наделил меня создатель.
Но некоторые маленькие тайны из области эволюции идеологического дискурса угадывать умею. Если вдруг перемирие имени Дональда Фёдоровича, всё-таки состоится, то ещё до конца года в Телеграме образуются два крупных сообщества. В каждом будет разрабатываться теория Великого предательства, благодаря которому буквально за 5 минут до неизбежной победы сил света над фашистским отродьем зловредные масоны путём коварного обмана и подкупа помешали истинным патриотам вернуть историю на верный путь.
Правда, в первом сообществе соберутся сторонники несостоявшейся неизбежной победы России, а во втором - Украины. Но если не вдаваться в такие детали, то их модели исторический правды будут совершенно неразличимы. Даже фамилии ведущих идеологов спустя 10 лет станут путать, потому что они похожи.
По поводу мюнхенской речи Вэнса в защиту демократии и свободы слова
Хорошая речь.
Правые популисты с мировой трибуны потыкали палкой левых либералов, указав на их враньё, ханжество и коррупцию. Так всегда бывает, когда меняется мировое идеологическое начальство. Первые полгода новая власть при полной поддержке народа щемит предшественников за их очевидные грехи.
Но это ненадолго. Через полгода повестка дня меняется, а новая власть тем временем успевает наворотить свои собственные подвиги в масштабах, не оставляющих времени для исторических изысканий. Что поделать? Люди - существа тенденциозные и корыстные, власть их развращает, и они ей злоупотребляют.
На то нам и нужны сменяемость власти с идеологической конкуренцией. Правые и левые дополняют друг друга как пиво и рыба, Илон Маск и Грета Тунберг.
Мы, народные либертарианцы, в этой священной схватке, поддерживаем обе стороны конфликта. Главное, чтобы никто не победил окончательно.
Хорошая речь.
Правые популисты с мировой трибуны потыкали палкой левых либералов, указав на их враньё, ханжество и коррупцию. Так всегда бывает, когда меняется мировое идеологическое начальство. Первые полгода новая власть при полной поддержке народа щемит предшественников за их очевидные грехи.
Но это ненадолго. Через полгода повестка дня меняется, а новая власть тем временем успевает наворотить свои собственные подвиги в масштабах, не оставляющих времени для исторических изысканий. Что поделать? Люди - существа тенденциозные и корыстные, власть их развращает, и они ей злоупотребляют.
На то нам и нужны сменяемость власти с идеологической конкуренцией. Правые и левые дополняют друг друга как пиво и рыба, Илон Маск и Грета Тунберг.
Мы, народные либертарианцы, в этой священной схватке, поддерживаем обе стороны конфликта. Главное, чтобы никто не победил окончательно.
Про материю и сознание
Пожалуй, не надо было Трампу так с кондачка сокращать финансирование зарубежной идеологической работы (по линии USAID, да и вообще). Насколько проще было бы решить проблему Зеленского, если предложить ему возглавить какой-нибудь фонд Демократического развития с очень хорошей зарплатой и штаб квартирой в Лондоне.
И чтобы этот шаг дружно приветствовали все субсидируемые Штатами мировые СМИ. Да и выражаться надо учиться как-то вежливее, что ли. Не "посредственный комик и неизбранный диктатор", а "Великий вдохновляющий лидер кризисного периода". К людям надо мягше, а средств выделять больше.
Пожалуй, не надо было Трампу так с кондачка сокращать финансирование зарубежной идеологической работы (по линии USAID, да и вообще). Насколько проще было бы решить проблему Зеленского, если предложить ему возглавить какой-нибудь фонд Демократического развития с очень хорошей зарплатой и штаб квартирой в Лондоне.
И чтобы этот шаг дружно приветствовали все субсидируемые Штатами мировые СМИ. Да и выражаться надо учиться как-то вежливее, что ли. Не "посредственный комик и неизбранный диктатор", а "Великий вдохновляющий лидер кризисного периода". К людям надо мягше, а средств выделять больше.
В порядке братской экспертной помощи дружественному немецкому народу, предлагаю такой конструктив:
1. Привлекаем американских политтехнологов для быстрого создания "под ключ" новой партии "Ультраправая Германия".
2. Поручаем написание программы Чату ЖиПиТи по промпту "Берём программу НСДАП 1933 года и выкидываем из неё всё, что прямо противоречит современному немецкому законодательству, а остальное содержание излагаем с помощью синонимов".
3. Публикуем анти-ультраправую декларацию за подписью лидеров ХДС-ХСС и АДГ с одновременным провозглашением Коалиции "Новый народный блок против Ультра".
4. Формируем правительство большинства под лозунгом "А радикалы - никогда".
5. Переходим к спокойному процессу управления страной.
1. Привлекаем американских политтехнологов для быстрого создания "под ключ" новой партии "Ультраправая Германия".
2. Поручаем написание программы Чату ЖиПиТи по промпту "Берём программу НСДАП 1933 года и выкидываем из неё всё, что прямо противоречит современному немецкому законодательству, а остальное содержание излагаем с помощью синонимов".
3. Публикуем анти-ультраправую декларацию за подписью лидеров ХДС-ХСС и АДГ с одновременным провозглашением Коалиции "Новый народный блок против Ультра".
4. Формируем правительство большинства под лозунгом "А радикалы - никогда".
5. Переходим к спокойному процессу управления страной.
Хороший повод погордиться своей страной. Вот представьте, как бы развернулись наши депутаты, если бы АП сняла блок на инициативы по прославлению Путина. Причём, если там на диком Западе, это заведомо непроходные инициативы, то у нас они бы в 5 минут утверждались. Но нет - АП (в качестве последнего европейца, или, может быть, предпоследнего - есть же ещё правительство) твёрдо стоит на посту, защищая отечественную культуру от культа личности и всяческого низкопоклонства.
С другой стороны, жалко же людей, которые по обе стороны океана сейчас сидят и плачут оттого, что им не позволяют любить начальство в полный рост. А, между тем, решение есть. Просто нужна международная кооперация: на горе Рашмор размещаем изображение Путина, а день рождения Трампа объявляем российским федеральным праздником.
И скромно, и все довольны!
С другой стороны, жалко же людей, которые по обе стороны океана сейчас сидят и плачут оттого, что им не позволяют любить начальство в полный рост. А, между тем, решение есть. Просто нужна международная кооперация: на горе Рашмор размещаем изображение Путина, а день рождения Трампа объявляем российским федеральным праздником.
И скромно, и все довольны!
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Конгрессмены-республиканцы выдвигают заведомо непроходные законодательные инициативы, чтобы выслужиться перед Трампом, пишет WSJ. Среди предложений: объявить день рождения Трампа (14 июня) федеральным праздником, дать его имя аэропорту Даллеса неподалеку от Вашингтона, разместить изображение его лица на горе Рашмор.
Кстати, если серьёзно, то вина в пробуксовке мирного процесса лежит полностью на Трампе.
Он обещал заключить сделку, но не предложил одному из участников переговоров никакой позитивной перспективы. Что получит от заключения перемирия лично Зеленский? Ничего хорошего. Если сильно повезёт - останется жив, но не более того.
А что, сложно основать где-нибудь на Мальдивах (филиалы в Лондоне, Париже и Майами) Институт Несгибаемой Потужности с уставным фондом миллионов в 300, и предложить Зеленскому его возглавить?
А вроде не мальчик уже (я о Трампе), знает, что серьёзные сделки надо готовить заранее. Немотивированный участник сделки будет всячески саботировать процесс.
Если Дональда Фёдоровича жаба давит, ну давайте поищем других спонсоров. Вопрос, потому что надо как-то решать.
Пора это безобразие заканчивать
Он обещал заключить сделку, но не предложил одному из участников переговоров никакой позитивной перспективы. Что получит от заключения перемирия лично Зеленский? Ничего хорошего. Если сильно повезёт - останется жив, но не более того.
А что, сложно основать где-нибудь на Мальдивах (филиалы в Лондоне, Париже и Майами) Институт Несгибаемой Потужности с уставным фондом миллионов в 300, и предложить Зеленскому его возглавить?
А вроде не мальчик уже (я о Трампе), знает, что серьёзные сделки надо готовить заранее. Немотивированный участник сделки будет всячески саботировать процесс.
Если Дональда Фёдоровича жаба давит, ну давайте поищем других спонсоров. Вопрос, потому что надо как-то решать.
Пора это безобразие заканчивать
Друзья, в четверг 3 апреля Вадима не стало, он скончался в больнице Святого Георгия от инсульта и последовавшей за этим пневмонии. У Вадима был задуман большой цикл исторических авантюрно-приключенческих политических романов, охватывающих бурный период истории России с 1887 по 1928 гг. К великому сожалению, всем этим планам уже не суждено сбыться. Все, кто знал Вадима близко, не плачьте, как сказал Вадим, Ангелы пообещали забрать его на Остров Миротворцев, где много пива)
Друзья, завтра, 11 апреля, состоятся похороны Вадима. С 9:00 до 9:30 будет прощание с Вадимом в зале прощаний морга больницы Святого Георгия по адресу: Северный проспект, д.1, лит. А. Отбытие транспорта из морга на кладбище в 9:30, если кто-то захочет проводить Вадима в последний путь, есть 3 места в машине, но обратно нужно будет добираться самостоятельно. Вадим будет похоронен на Южном кладбище (Волхонское шоссе). Сегодня, 10 апреля в 17:10 состоится заочное отпевание Вадима в Храме исповедника Луки на ул. Сикейроса, 12 А. Если кто-то хочет помолиться вместе со мной, приходите. Светлана
Друзья и коллеги, это Светлана, жена Вадима. У меня огромная просьба ко всем вам, если у вас есть любые фотографии или видео с Вадимом Эдуардовичем, пришлите, пожалуйста. Может быть у вас сохранились ссылки на видео его лекций или выступлений. Я знаю, что кто-то из коллег Вадима Эдуардовича выкладывал цикл его лекций на ютуб, но сам он не придавал этому значения и, к великому сожалению, ничего не скачивал и не хранил. Буду вам бесконечно благодарна...