🚨 ۱. تصور غلطی وجود دارد که «خوردن سوپ خفاش» سبب انتقال بیماری جدید به انسان شده است! اکثر کاربران بدون توجه به اینکه چنین ادعایی منبع معتبر نداشته آن را باور کرده‌اند و تکذیبش هم به گوششان نرسیده. شایعات دیگر هم همین سرنوشت را دارند. 👈توضیح بیشتر
۲. عمل شخصی که این شعار را مطرح کرده مصداق توهین نژادی است. (چه کسی واقعا این شعار را در دست گرفته باشد و چه کسی آن را با «فتوشاپ» ساخته باشد.) عمل ادمین‌های کانال‌هایی که آن را نشرکرده‌اند و هر کاربری که آن را بازنشر کرده هم همین‌طور. به ویژه اینکه اصلاً داستان از ریشه غلط اندر غلط هم هست! نه‌تنها ♦️«این ویروس از خوردن سوپ خفاش نیامده»، بلکه ♦️«سوپ خفاش غذایی رایج در چین نیست!» یک ویدئو را می‌شود به کل کشور تعمیم داد؟ در پیامی دیگر می‌بینم که آن ویدئو اصلاً از کجا آمده. (اصلاً چین بوده؟!) سایر داستان‌هایی که دربارۀ غذای چینی‌ها ادعا می‌شود شامل چند درصد از آن‌ها می‌شود؟ 🔴 فعلاً پاسخ به سؤال مهمتر: 👈کوروناویروس جدید از کجا آمده؟ 🆘😷 لطفاً نکات مرتبط با کوروناویروس جدید را در این دو کانال بخوانید و برای دیگران هم بفرستید: 🕯@nouritazeh 🕯@andishehsarapub
🚨 ۱. تصور غلطی وجود دارد که «خوردن سوپ خفاش» سبب انتقال بیماری جدید به انسان شده است! اکثر کاربران بدون توجه به اینکه چنین ادعایی منبع معتبر نداشته آن را باور کرده‌اند و تکذیبش هم به گوششان نرسیده. شایعات دیگر هم همین سرنوشت را دارند. 👈توضیح بیشتر
۲. عمل شخصی که این شعار را مطرح کرده مصداق توهین نژادی است. (چه کسی واقعا این شعار را در دست گرفته باشد و چه کسی آن را با «فتوشاپ» ساخته باشد.) عمل ادمین‌های کانال‌هایی که آن را نشرکرده‌اند و هر کاربری که آن را بازنشر کرده هم همین‌طور. به ویژه اینکه اصلاً داستان از ریشه غلط اندر غلط هم هست! نه‌تنها ♦️«این ویروس از خوردن سوپ خفاش نیامده»، بلکه ♦️«سوپ خفاش غذایی رایج در چین نیست!» یک ویدئو را می‌شود به کل کشور تعمیم داد؟ در پیامی دیگر می‌بینم که آن ویدئو اصلاً از کجا آمده. (اصلاً چین بوده؟!) سایر داستان‌هایی که دربارۀ غذای چینی‌ها ادعا می‌شود شامل چند درصد از آن‌ها می‌شود؟ 🔴 فعلاً پاسخ به سؤال مهمتر: 👈کوروناویروس جدید از کجا آمده؟ 🆘😷 لطفاً نکات مرتبط با کوروناویروس جدید را در این دو کانال بخوانید و برای دیگران هم بفرستید: 🕯@nouritazeh 🕯@andishehsarapub
Anastasia Vlasova/Getty Images Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from sg
