Госдума потребовала зачистить «деструктивную идеологию» в детских книгах. Разбираем метод псевдоэкспертов и фиксируем данность — за детлитом «пришли».
История не новая: если власть собирается внедрять единомыслие в стране, рано или поздно она должна попытаться подчинить себе детскую литературу. Так Крупская когда-то нашла «буржуазную муть» в «Крокодиле» Чуковского, так запрещали сказки, так изгоняли «антропоморфизм»…
Нынешняя атака началась с того, что некий детский писатель Николай Нилов выступил на площадке фонда «Светославъ» и заявил, что более 60% детских книг в России — деструктивны. О самом Нилове профессионалы в области детской литературы до сих пор не знали — его стихи опубликованы только на личном сайте.
Однако тезисы Нилова с радостью подхватили и другие «эксперты» и депутаты. И вот уже сотням писателей и издателей приходится подписывать коллективное письмо в защиту детской литературы. Казалось бы, отбились и на этот раз? Но вряд ли стоит ожидать, что от детской литературы теперь отвяжутся.
👉Ирина Лукьянова — о судьбе детлита в путинскую эпоху.
Госдума потребовала зачистить «деструктивную идеологию» в детских книгах. Разбираем метод псевдоэкспертов и фиксируем данность — за детлитом «пришли».
История не новая: если власть собирается внедрять единомыслие в стране, рано или поздно она должна попытаться подчинить себе детскую литературу. Так Крупская когда-то нашла «буржуазную муть» в «Крокодиле» Чуковского, так запрещали сказки, так изгоняли «антропоморфизм»…
Нынешняя атака началась с того, что некий детский писатель Николай Нилов выступил на площадке фонда «Светославъ» и заявил, что более 60% детских книг в России — деструктивны. О самом Нилове профессионалы в области детской литературы до сих пор не знали — его стихи опубликованы только на личном сайте.
Однако тезисы Нилова с радостью подхватили и другие «эксперты» и депутаты. И вот уже сотням писателей и издателей приходится подписывать коллективное письмо в защиту детской литературы. Казалось бы, отбились и на этот раз? Но вряд ли стоит ожидать, что от детской литературы теперь отвяжутся.
👉Ирина Лукьянова — о судьбе детлита в путинскую эпоху.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from sg
