"Новая газета"- Рязань

В начало ☝️

Акт 2. Поддавки

Для того, чтобы на будущее закрепить проделанную с мэрией работу, нужно сделать так, чтобы у этой земли не отобрали статус «под жилую застройку», присвоенный экс-мэром Рязани Сорокиной. А судебное решение для этого – идеальный вариант, многократно обкатанный рязанскими застройщиками вкупе с горадминистрацией.

Повторим его суть. Подается иск о неправомерности какого-то решения (отказ в выдаче разрешения на строительство, к примеру). Застройщик отстаивает свою позицию, горадминистрация – свою, но предельно вяло, не предоставляя самые важные документы, которыми легко могла бы оперировать.

Затем суд – используя только то, что ему предоставили – встает на сторону застройщика и велит мэрии исправиться. Та, вздохнув для вида, идет выполнять и выдает строителям ровно то, что им нужно.  С этого момента исправить ситуацию практически невозможно, ведь есть решение судебных органов, и кто после него будет разбираться?

Именно такой процесс сейчас и идет в Советском районном суде Рязани. Истцы – два неведомых «активиста», которых ни члены ВООПИиК, ни рязанские журналисты никогда в глаза не видели. Суд, кстати, пока тоже: интересы тех, кто требует отменить постановление мэрии, разрешающее строить жилье на месте шпалозавода, представляет нанятый юрист – Максим Кочкарев.

Все катится по дорожке, описанной чуть выше, к нужному вердикту. Но на пути комбинаторов встало ВООПИиК. Опять требуют. На этот раз попросили привлечь членов этой общественной организации в качестве третьей стороны. Суд отказал. Тогда активисты пошли на заседания как слушатели. Однако в таком качестве они не могут подавать ходатайство или выступать в суде – не имеют права принимать участие в процессе.
Потому еще до начала заседания в присутствии судьи градозащитники огласили информацию о превышении в почве предельно допустимой концентрации по сильнейшему канцерогену (об нем чуть ниже), попросив истребовать у Следкома анализы грунта – из материалов уголовного дела о халатности. Все это происходило в присутствии журналистов, и суд был вынужден обратить внимание на заявления активистов.

Представитель администрации города возражал против получения анализов грунта. Они, мол, не нужны и пригодятся только при выдаче конкретного разрешения на строительство. А ядовитую землю, значит, под дома переводить можно?

Адвокат истца к такому повороту оказался и вовсе не готов. Тем не менее, суд решил запросить озвученные членами ВООПИиК материалы для приобщения к делу. Так что юристам обеих сторон придется думать, как выкручиваться.

Продолжение 👇

www.group-telegram.com/sg/novgaz_rzn.com/6414

1.1K viewsedited  Sep 18, 2023 at 08:10

В начало ☝️

Акт 2. Поддавки

Для того, чтобы на будущее закрепить проделанную с мэрией работу, нужно сделать так, чтобы у этой земли не отобрали статус «под жилую застройку», присвоенный экс-мэром Рязани Сорокиной. А судебное решение для этого – идеальный вариант, многократно обкатанный рязанскими застройщиками вкупе с горадминистрацией.

Повторим его суть. Подается иск о неправомерности какого-то решения (отказ в выдаче разрешения на строительство, к примеру). Застройщик отстаивает свою позицию, горадминистрация – свою, но предельно вяло, не предоставляя самые важные документы, которыми легко могла бы оперировать.

Затем суд – используя только то, что ему предоставили – встает на сторону застройщика и велит мэрии исправиться. Та, вздохнув для вида, идет выполнять и выдает строителям ровно то, что им нужно.  С этого момента исправить ситуацию практически невозможно, ведь есть решение судебных органов, и кто после него будет разбираться?

Именно такой процесс сейчас и идет в Советском районном суде Рязани. Истцы – два неведомых «активиста», которых ни члены ВООПИиК, ни рязанские журналисты никогда в глаза не видели. Суд, кстати, пока тоже: интересы тех, кто требует отменить постановление мэрии, разрешающее строить жилье на месте шпалозавода, представляет нанятый юрист – Максим Кочкарев.

Все катится по дорожке, описанной чуть выше, к нужному вердикту. Но на пути комбинаторов встало ВООПИиК. Опять требуют. На этот раз попросили привлечь членов этой общественной организации в качестве третьей стороны. Суд отказал. Тогда активисты пошли на заседания как слушатели. Однако в таком качестве они не могут подавать ходатайство или выступать в суде – не имеют права принимать участие в процессе.
Потому еще до начала заседания в присутствии судьи градозащитники огласили информацию о превышении в почве предельно допустимой концентрации по сильнейшему канцерогену (об нем чуть ниже), попросив истребовать у Следкома анализы грунта – из материалов уголовного дела о халатности. Все это происходило в присутствии журналистов, и суд был вынужден обратить внимание на заявления активистов.

Представитель администрации города возражал против получения анализов грунта. Они, мол, не нужны и пригодятся только при выдаче конкретного разрешения на строительство. А ядовитую землю, значит, под дома переводить можно?

Адвокат истца к такому повороту оказался и вовсе не готов. Тем не менее, суд решил запросить озвученные членами ВООПИиК материалы для приобщения к делу. Так что юристам обеих сторон придется думать, как выкручиваться.

Продолжение 👇

BY "Новая газета"- Рязань