Посвященная грядущим выборам в Европарламент конференция крайне правых «Национальный консерватизм, сохранение национального государства в Европе», которую в Брюсселе не совсем успешно пытались сорвать и нагрели вокруг нее повестку, показывает следующее:
▪️действующий истеблишмент беспокоится. Европа продолжает дрейф вправо, и пока относительно стабильные режимы государств и ЕС в целом фиксируют риски для себя.
▪️опасность даже не в том, что на конференцию собираются «крайне правые», которыми можно теоретически пугать благочестивых граждан, а в том, что они магнитят на себя общественное недовольство в преддверии выборов в Европарламент.
▪️ что с этими «крайне правыми» делать — в Европе точно не знают. Их можно было бы «заканселить», как это обычно делают с врагами европейского режима, но тут это сложновато, они раскиданы по всему ЕС и в разных партиях. Да и традиция вроде как не предполагает такого, они же сразу сошлются на опыт левых, которые всю вторую половину ХХ века так или иначе позиционируют себя как противников чего-нибудь, и их не отменяют.
▪️ несмотря на благоприятные, казалось бы, условия, правым в ЕС пока не хватает содержания. Они сейчас на той же позиции, что раньше были левые, то есть против текущего курса и положения вещей, но общей «позитивной программы», кроме высказываний Виктора Орбана про замену руководства ЕС и угрозы свободе вообще, не наблюдается.
Посвященная грядущим выборам в Европарламент конференция крайне правых «Национальный консерватизм, сохранение национального государства в Европе», которую в Брюсселе не совсем успешно пытались сорвать и нагрели вокруг нее повестку, показывает следующее:
▪️действующий истеблишмент беспокоится. Европа продолжает дрейф вправо, и пока относительно стабильные режимы государств и ЕС в целом фиксируют риски для себя.
▪️опасность даже не в том, что на конференцию собираются «крайне правые», которыми можно теоретически пугать благочестивых граждан, а в том, что они магнитят на себя общественное недовольство в преддверии выборов в Европарламент.
▪️ что с этими «крайне правыми» делать — в Европе точно не знают. Их можно было бы «заканселить», как это обычно делают с врагами европейского режима, но тут это сложновато, они раскиданы по всему ЕС и в разных партиях. Да и традиция вроде как не предполагает такого, они же сразу сошлются на опыт левых, которые всю вторую половину ХХ века так или иначе позиционируют себя как противников чего-нибудь, и их не отменяют.
▪️ несмотря на благоприятные, казалось бы, условия, правым в ЕС пока не хватает содержания. Они сейчас на той же позиции, что раньше были левые, то есть против текущего курса и положения вещей, но общей «позитивной программы», кроме высказываний Виктора Орбана про замену руководства ЕС и угрозы свободе вообще, не наблюдается.
BY Авторский канал Никиты Сетова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from sg
