Telegram Group & Telegram Channel
Разговорные клубы для уровней А1, А2, В1: один вред?

Один из частых вопросов, которые мне задают: "А Вы не думаете возобновить спикинг клаб для В1?"
И мой ответ однозначный: нет!

Я объясню почему.
Почти два года назад я открывала speaking club B1+, просуществовал он несколько месяцев, а потом я его благополучно закрыла... На это были свои причины, но сейчас не о них, а о том, почему я считаю, что разговорные клубы ниже уровня В2 у участников приносят больше вреда, чем пользы.


👎 В клубах низких уровней существует большая (если не 💯 процентная) вероятность пополнить свой запас fossilised errors. О чём речь: участники закрепят в своей речи свои же ошибки, а потом их придётся уже не просто исправлять, а, я бы сказала, выколачивать. И время на это уйдёт ой как много.

👎 Также можно нахвататься ошибок от других участников клуба. Думаю с этим всё понятно, участники общаются, слышат и запоминают ошибки друг друга. Грусть, печаль..

Сразу отвечу на возможные возражения:
А если оргазатор дает фидбек?
👎 Этого фидбека будет явно не достаточно, чтобы "почистить" речь участников. В противном случае это уже занятие, а не разговорный клуб 🤷‍♀️ А преподавателю просто нереально уследить за всеми (да, даже за большинством) ошибками участников.

Ну, тогда может быть постепенно искоренять ошибки с помощью фидбека?
👎 Может быть (и только может быть, а может и не быть🤷‍♀️) часть ошибок удастся отследить и устранить, но при этом ооочень большая вероятность нахвататься в это время других.

Есть ли те, кому всё-таки подойдут такие клубы?
Да, конечно. Если участнику важен разговор ради разговора, он(а) не планируют улучшать качество своего английского (работа исключительно над fluency, но никакой работы над accuracy), то вполне)))

А если преподаватель будет объяснять грамматику, лексику на встречах?
То тогда это уже не разговорный клуб, а лексико-грамматический. И точно не классический его вариант. Для преподавателя это дополнительная нагрузка, поскольку он будет не только организовывать, но и преподавать ☝️ А это уже образовательный курс. Не все хотят таким заниматься. Мой Speaking club B2-C2 тоже немного отличается от классического разговорного, но с фокусом на лексику, и это стоит мне дополнительных часов работы по подбору этой лексики и созданию заданий на её отработку. Поэтому такие "не классические" клубы есть, но их ещё найти надо.

Будет интересно узнать ваше мнение 🤗 Согласны со мной или нет?)))

Завтра расскажу, почему я категорически против смешения средних и высоких уровней в разговорных клубах 😜

#speaking_club



group-telegram.com/nyrkovaengcom/95
Create:
Last Update:

Разговорные клубы для уровней А1, А2, В1: один вред?

Один из частых вопросов, которые мне задают: "А Вы не думаете возобновить спикинг клаб для В1?"
И мой ответ однозначный: нет!

Я объясню почему.
Почти два года назад я открывала speaking club B1+, просуществовал он несколько месяцев, а потом я его благополучно закрыла... На это были свои причины, но сейчас не о них, а о том, почему я считаю, что разговорные клубы ниже уровня В2 у участников приносят больше вреда, чем пользы.


👎 В клубах низких уровней существует большая (если не 💯 процентная) вероятность пополнить свой запас fossilised errors. О чём речь: участники закрепят в своей речи свои же ошибки, а потом их придётся уже не просто исправлять, а, я бы сказала, выколачивать. И время на это уйдёт ой как много.

👎 Также можно нахвататься ошибок от других участников клуба. Думаю с этим всё понятно, участники общаются, слышат и запоминают ошибки друг друга. Грусть, печаль..

Сразу отвечу на возможные возражения:
А если оргазатор дает фидбек?
👎 Этого фидбека будет явно не достаточно, чтобы "почистить" речь участников. В противном случае это уже занятие, а не разговорный клуб 🤷‍♀️ А преподавателю просто нереально уследить за всеми (да, даже за большинством) ошибками участников.

Ну, тогда может быть постепенно искоренять ошибки с помощью фидбека?
👎 Может быть (и только может быть, а может и не быть🤷‍♀️) часть ошибок удастся отследить и устранить, но при этом ооочень большая вероятность нахвататься в это время других.

Есть ли те, кому всё-таки подойдут такие клубы?
Да, конечно. Если участнику важен разговор ради разговора, он(а) не планируют улучшать качество своего английского (работа исключительно над fluency, но никакой работы над accuracy), то вполне)))

А если преподаватель будет объяснять грамматику, лексику на встречах?
То тогда это уже не разговорный клуб, а лексико-грамматический. И точно не классический его вариант. Для преподавателя это дополнительная нагрузка, поскольку он будет не только организовывать, но и преподавать ☝️ А это уже образовательный курс. Не все хотят таким заниматься. Мой Speaking club B2-C2 тоже немного отличается от классического разговорного, но с фокусом на лексику, и это стоит мне дополнительных часов работы по подбору этой лексики и созданию заданий на её отработку. Поэтому такие "не классические" клубы есть, но их ещё найти надо.

Будет интересно узнать ваше мнение 🤗 Согласны со мной или нет?)))

Завтра расскажу, почему я категорически против смешения средних и высоких уровней в разговорных клубах 😜

#speaking_club

BY Nyrkova Alina | English community


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/nyrkovaengcom/95

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from sg


Telegram Nyrkova Alina | English community
FROM American