Тем временем Генеральный штаб Вооруженных сил Украины предлагает нововведение. Но касается оно не боевых действий, а оптимизации отлова населения в рамках всеобщей мобилизации. Предложение заключается в следующем: для упрощения механизма привлечения граждан в войска нужно делегировать полномочия Территориального центра комплектования непосредственно командирам воинских частей. Они смогут в обход установленной сейчас процедуре набирать личный состав напрямую.
Нужно это для того, чтобы военнообязанные украинцы могли сами выбрать должность в воинской части, но с оговоркой, что лишь из числа вакантных. Подразделение при этом должно получить мотивированного солдата, который сделал свой выбор сам, а не сыграл в лотерею в ТЦК, где его могли направить куда угодно.
Здесь стоит отметить, что Генеральный штаб лишь предложил легализовать то, что и так имеет место быть. У ряда подразделений ВСУ уже есть свои рекрутинговые центры (например, у аффилированных с неонацистами из "Азова", некоторых отдельных механизированных бригад и т.п.). Хотя они и действуют через свои карманные ТЦК, однако соблюдают все формальности. Генштаб предлагает дать рекрутерам еще больше свободы действий.
К чему это приведет догадаться не трудно. Уже сейчас поддавшиеся на рассказы рекрутинговых центров при подразделениях граждане с удивлением обнаруживают себя в штурмовом отряде в окопе на нуле, тогда как изначально приходили наслушавшись рассказов про возможность выбора должности. Теперь таким центрам можно будет просто загребать на улице кого угодно так, что действия ТЦК покажутся просто общением старых друзей. Они, впрочем, своих намерений и не скрывают - достаточно послушать интервью каких-нибудь деятелей из "Азова", которые спокойно рассказывают, что в ВСУ нужно загонять силой, а несогласных расстреливать.
Тем временем Генеральный штаб Вооруженных сил Украины предлагает нововведение. Но касается оно не боевых действий, а оптимизации отлова населения в рамках всеобщей мобилизации. Предложение заключается в следующем: для упрощения механизма привлечения граждан в войска нужно делегировать полномочия Территориального центра комплектования непосредственно командирам воинских частей. Они смогут в обход установленной сейчас процедуре набирать личный состав напрямую.
Нужно это для того, чтобы военнообязанные украинцы могли сами выбрать должность в воинской части, но с оговоркой, что лишь из числа вакантных. Подразделение при этом должно получить мотивированного солдата, который сделал свой выбор сам, а не сыграл в лотерею в ТЦК, где его могли направить куда угодно.
Здесь стоит отметить, что Генеральный штаб лишь предложил легализовать то, что и так имеет место быть. У ряда подразделений ВСУ уже есть свои рекрутинговые центры (например, у аффилированных с неонацистами из "Азова", некоторых отдельных механизированных бригад и т.п.). Хотя они и действуют через свои карманные ТЦК, однако соблюдают все формальности. Генштаб предлагает дать рекрутерам еще больше свободы действий.
К чему это приведет догадаться не трудно. Уже сейчас поддавшиеся на рассказы рекрутинговых центров при подразделениях граждане с удивлением обнаруживают себя в штурмовом отряде в окопе на нуле, тогда как изначально приходили наслушавшись рассказов про возможность выбора должности. Теперь таким центрам можно будет просто загребать на улице кого угодно так, что действия ТЦК покажутся просто общением старых друзей. Они, впрочем, своих намерений и не скрывают - достаточно послушать интервью каких-нибудь деятелей из "Азова", которые спокойно рассказывают, что в ВСУ нужно загонять силой, а несогласных расстреливать.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from sg
