ОГОНЬ

🙂 Зачем реформировать местное самоуправление? Какую свободу оставят регионам? О реформе МСУ, – политконсультант, член Общественной палаты РФ Станислав Корякин

✔️Прежде в Конституции России указывалось, что местное самоуправление действует в городских и сельских поселениях и «на других территориях». В нынешней ее редакции – МСУ осуществляют муниципальные образования, виды которых определяются законом. По новому законопроекту, самоуправлением будут заниматься муниципальные (районы) или городские округа. Замысел реформы МСУ был в переходе от двухуровневой системы к одноуровневой. По двухуровневой системе самоуправлением занимаются и местные поселения, и города, и более крупные муниципальные образования, например, районы, куда эти поселения и города входят. Одноуровневая система оставляет в качестве органа самоуправления единый муниципальный район или городской округ, который заменяет местное самоуправление крупных поселений, городков, сел и пр. Фактически речь идет об укрупнении субъектов МСУ.

✔️Процесс схож с тем, как если бы в рамках одного департамента сократили отделы и перевели всю деятельность на уровень департамента, убрав начальников отделов и оставив одного начальника. Такая реформа МСУ позволит оптимизировать расходы и упростить вопросы, связанные с постоянным поиском депутатов поселковых советов. Позиции эти не слишком популярны, поэтому часто возникает дефицит таких людей. Но его нельзя проецировать на всю страну: где-то активность больше, а где-то и меньше. Именно поэтому вокруг укрупнения МСУ возникли обширные дискуссии. В итоге решили, что регионы должны сами определиться – переходить к одноуровневой системе или оставить двухуровневую.

✔️За переход к одноуровневой системе говорит экономия бюджетных средств и дефицит активных людей, которые хотели бы избираться в депутаты поселенческого уровня. Против – то, что в некоторых регионах активных граждан много, существуют местные элиты, и проблемы нехватки депутатов нет. А ликвидация этого уровня МСУ снизит доверие к власти (например, так считал глава Татарстана Рустам Минниханов). Председатель Госдумы Володин говорил о том, что «нужно сохранять село и местную элиту», давая людям возможность реализовывать себя через осуществление депутатских полномочий на уровне поселений. Видимо, этот аргумент был услышан.

🙂 ОГОНЬ

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/sg/ogon_media.com/2059

3.3K viewsFeb 28 at 08:07

🙂 Зачем реформировать местное самоуправление? Какую свободу оставят регионам? О реформе МСУ, – политконсультант, член Общественной палаты РФ Станислав Корякин

✔️Прежде в Конституции России указывалось, что местное самоуправление действует в городских и сельских поселениях и «на других территориях». В нынешней ее редакции – МСУ осуществляют муниципальные образования, виды которых определяются законом. По новому законопроекту, самоуправлением будут заниматься муниципальные (районы) или городские округа. Замысел реформы МСУ был в переходе от двухуровневой системы к одноуровневой. По двухуровневой системе самоуправлением занимаются и местные поселения, и города, и более крупные муниципальные образования, например, районы, куда эти поселения и города входят. Одноуровневая система оставляет в качестве органа самоуправления единый муниципальный район или городской округ, который заменяет местное самоуправление крупных поселений, городков, сел и пр. Фактически речь идет об укрупнении субъектов МСУ.

✔️Процесс схож с тем, как если бы в рамках одного департамента сократили отделы и перевели всю деятельность на уровень департамента, убрав начальников отделов и оставив одного начальника. Такая реформа МСУ позволит оптимизировать расходы и упростить вопросы, связанные с постоянным поиском депутатов поселковых советов. Позиции эти не слишком популярны, поэтому часто возникает дефицит таких людей. Но его нельзя проецировать на всю страну: где-то активность больше, а где-то и меньше. Именно поэтому вокруг укрупнения МСУ возникли обширные дискуссии. В итоге решили, что регионы должны сами определиться – переходить к одноуровневой системе или оставить двухуровневую.

✔️За переход к одноуровневой системе говорит экономия бюджетных средств и дефицит активных людей, которые хотели бы избираться в депутаты поселенческого уровня. Против – то, что в некоторых регионах активных граждан много, существуют местные элиты, и проблемы нехватки депутатов нет. А ликвидация этого уровня МСУ снизит доверие к власти (например, так считал глава Татарстана Рустам Минниханов). Председатель Госдумы Володин говорил о том, что «нужно сохранять село и местную элиту», давая людям возможность реализовывать себя через осуществление депутатских полномочий на уровне поселений. Видимо, этот аргумент был услышан.

🙂 ОГОНЬ