Notice: file_put_contents(): Write of 11202 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Олег Царёв | Telegram Webview: olegtsarov/15293 -
Пара слов про «независимость» западных, в данном случае, американских СМИ.
Исследование, проведенное консервативным американским Media Research Center, показало, что деятельность Камалы Харрис освещается на трех крупных ТВ-каналах ABC, CBS и NBC на 84% положительно. Аналогичной показатель Трампа — 11%, то есть его действия в 89% случаев получают негативное освещение. Эти три каналы известны как "Большая тройка" — по итогам 2023 года они лидеры США по охватам аудитории.
Исследователи подсчитали, что с 21 июля (когда Байден вышел из гонки) до 17 августа на каналах "Большой тройки" вышло 194 репортажа о президентской кампании общей продолжительностью 437 минут, и Харрис получила на 66% больше эфирного времени, чем Трамп.
Касаемо реплик и комментариев в эфире, у Харрис 57 положительных нарративов против всего лишь 11 негативных. При этом "Большая тройка" старательно избегает тем, могущих нанести Харрис репутационный урон. В частности, фактическое табу наложено на её ультралевую политику в должности генпрокурора Калифорнии и сенатора, а также последовательные заверения о прекрасном состоянии Байдена, оказавшиеся обманом.
В исследовании отмечается, что такого явного медийного перекоса в пользу демократического кандидата не было ни в 2016 году, когда балотировалась Клинтон, ни в 2020, когда на выборы шел сам Байден. При этом ABC, NBC и CBS освещают президентскую гонку так, будто у Харрис над Трампом есть существенное преимущество, что, по крайней мере сегодня, не соответствует действительности.
Из всего этого можно сделать два вывода. Тактически, результаты исследования означают, что демократы считают второе пришествие Трампа локальным апокалипсисом и готовы на все, чтобы его не допустить. Стратегически же мы наблюдаем, что левый уклон в американских медиа и публичном пространстве приобретает даже не экстремальный, а экстремистский характер.
Пара слов про «независимость» западных, в данном случае, американских СМИ.
Исследование, проведенное консервативным американским Media Research Center, показало, что деятельность Камалы Харрис освещается на трех крупных ТВ-каналах ABC, CBS и NBC на 84% положительно. Аналогичной показатель Трампа — 11%, то есть его действия в 89% случаев получают негативное освещение. Эти три каналы известны как "Большая тройка" — по итогам 2023 года они лидеры США по охватам аудитории.
Исследователи подсчитали, что с 21 июля (когда Байден вышел из гонки) до 17 августа на каналах "Большой тройки" вышло 194 репортажа о президентской кампании общей продолжительностью 437 минут, и Харрис получила на 66% больше эфирного времени, чем Трамп.
Касаемо реплик и комментариев в эфире, у Харрис 57 положительных нарративов против всего лишь 11 негативных. При этом "Большая тройка" старательно избегает тем, могущих нанести Харрис репутационный урон. В частности, фактическое табу наложено на её ультралевую политику в должности генпрокурора Калифорнии и сенатора, а также последовательные заверения о прекрасном состоянии Байдена, оказавшиеся обманом.
В исследовании отмечается, что такого явного медийного перекоса в пользу демократического кандидата не было ни в 2016 году, когда балотировалась Клинтон, ни в 2020, когда на выборы шел сам Байден. При этом ABC, NBC и CBS освещают президентскую гонку так, будто у Харрис над Трампом есть существенное преимущество, что, по крайней мере сегодня, не соответствует действительности.
Из всего этого можно сделать два вывода. Тактически, результаты исследования означают, что демократы считают второе пришествие Трампа локальным апокалипсисом и готовы на все, чтобы его не допустить. Стратегически же мы наблюдаем, что левый уклон в американских медиа и публичном пространстве приобретает даже не экстремальный, а экстремистский характер.
Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from sg
