Олег Царёв

Константин Затулин выступил против законопроекта о гражданстве — считает, что ряд его положений нарушает Конституцию РФ. Один. Против всех. Один — в защиту российской Конституции. Он правильно говорит о том, что надо или Конституцию менять, или в закон не включать такие одиозные нормы. Принятие законов, противоречащих Конституции, — это разрушение права, покушение на основы государственности.

Константин нашел четыре пункта Конституции, которые могут быть нарушены принятым законом. Я остановлюсь на одном. Этот пункт касается подходов к прекращению гражданства. Из ст. 6 Конституции РФ следует, что прекращение гражданства РФ гражданина России может произойти только по его собственному волеизъявлению. Конституция РФ – правовой акт высшей силы и прямого действия.

В законопроекте о гражданстве, который находится на рассмотрении Госдумы, в числе причин прекращения гражданства прописано: прекращение гражданства за «совершение преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление)». В законопроекте было перечислено 35 статей УК (поправками список предлагают расширить до 94), при осуждении по которым следует лишение гражданства. То есть мы видим очевидное нарушение Конституции — лишение гражданства РФ без воли на то гражданина.

Я уже не говорю о поправке, которая предлагает лишать гражданства за «совершение действий, создающих угрозу национальной безопасности». Определять, что гражданин совершил действия, создающие угрозу нацбезопасности, будет не суд, а орган ФСБ, по заключению которого, направленному в орган МВД, то есть без следствия и суда, у заподозренного гражданина и будет аннулироваться гражданство. Здесь видится противоречие ст. 46 Конституции, которая гласит, что «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Теперь приготовьтесь. Самое главное. Прекращение гражданства РФ из-за осуждения по перечню статей УК или представлению ФСБ грозит не всем гражданам, а только тем, кто приобрел гражданство в результате приема или признания на основании федерального конституционного закона, международного договора РФ. Получившие гражданство по рождению лишению гражданства не подвергаются.

В данном случае нарушается базовый конституционный принцип, в соответствии с которым гражданство РФ является единым и равным независимо от оснований приобретения и каждый гражданин России обладает на ее территории всеми правами и свободами, несет равные обязанности.

Другими словами, законопроектом вводится два вида граждан. И граждане новых территорий — это неполноценные граждане Российской Федерации, поскольку к ним применяются иные, дискриминирующие, нормы законов. Причем неполноценными гражданами они будут не год или два, не десять лет, а пожизненно. Через двадцать или тридцать лет после получения российского гражданства такие граждане могут его лишиться. Граждане новых территорий навсегда, пожизненно — не совсем полноценные граждане Российской Федерации.

Скажу, что такой закон нарушает и международные нормы и практики. Лишившись российского гражданства, если оно единственное, человек остаётся без гражданства. А это нонсенс. Каждый раз, когда такое случалось, это было вызвано каким-то международным катаклизмом, и проблема решалась на международном уровне. Как пример — нансеновские паспорта. В ЕС для неграждан из Прибалтики сделали специальные европейские паспорта.

Товарищи законодатели! Представьте, что вы лишили, допустим, сильно пожилого человека единственного гражданства. Куда ему ехать? Как ему жить? Вы понимаете, что, вводя такую норму, вы покушаетесь на базовое право — право человека на жизнь?

Я горжусь Константином Затулиным, горжусь дружбой с ним. Пока в России есть такие депутаты, пусть даже один, пусть даже один против всех, у России есть шансы пройти через все катаклизмы.

В посте использовал информацию из статьи Константина Затулина. Целиком её можно прочитать здесь.

www.group-telegram.com/sg/olegtsarov.com/5903

185.4K viewsedited  Apr 6, 2023 at 10:06

Константин Затулин выступил против законопроекта о гражданстве — считает, что ряд его положений нарушает Конституцию РФ. Один. Против всех. Один — в защиту российской Конституции. Он правильно говорит о том, что надо или Конституцию менять, или в закон не включать такие одиозные нормы. Принятие законов, противоречащих Конституции, — это разрушение права, покушение на основы государственности.

Константин нашел четыре пункта Конституции, которые могут быть нарушены принятым законом. Я остановлюсь на одном. Этот пункт касается подходов к прекращению гражданства. Из ст. 6 Конституции РФ следует, что прекращение гражданства РФ гражданина России может произойти только по его собственному волеизъявлению. Конституция РФ – правовой акт высшей силы и прямого действия.

В законопроекте о гражданстве, который находится на рассмотрении Госдумы, в числе причин прекращения гражданства прописано: прекращение гражданства за «совершение преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление)». В законопроекте было перечислено 35 статей УК (поправками список предлагают расширить до 94), при осуждении по которым следует лишение гражданства. То есть мы видим очевидное нарушение Конституции — лишение гражданства РФ без воли на то гражданина.

Я уже не говорю о поправке, которая предлагает лишать гражданства за «совершение действий, создающих угрозу национальной безопасности». Определять, что гражданин совершил действия, создающие угрозу нацбезопасности, будет не суд, а орган ФСБ, по заключению которого, направленному в орган МВД, то есть без следствия и суда, у заподозренного гражданина и будет аннулироваться гражданство. Здесь видится противоречие ст. 46 Конституции, которая гласит, что «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Теперь приготовьтесь. Самое главное. Прекращение гражданства РФ из-за осуждения по перечню статей УК или представлению ФСБ грозит не всем гражданам, а только тем, кто приобрел гражданство в результате приема или признания на основании федерального конституционного закона, международного договора РФ. Получившие гражданство по рождению лишению гражданства не подвергаются.

В данном случае нарушается базовый конституционный принцип, в соответствии с которым гражданство РФ является единым и равным независимо от оснований приобретения и каждый гражданин России обладает на ее территории всеми правами и свободами, несет равные обязанности.

Другими словами, законопроектом вводится два вида граждан. И граждане новых территорий — это неполноценные граждане Российской Федерации, поскольку к ним применяются иные, дискриминирующие, нормы законов. Причем неполноценными гражданами они будут не год или два, не десять лет, а пожизненно. Через двадцать или тридцать лет после получения российского гражданства такие граждане могут его лишиться. Граждане новых территорий навсегда, пожизненно — не совсем полноценные граждане Российской Федерации.

Скажу, что такой закон нарушает и международные нормы и практики. Лишившись российского гражданства, если оно единственное, человек остаётся без гражданства. А это нонсенс. Каждый раз, когда такое случалось, это было вызвано каким-то международным катаклизмом, и проблема решалась на международном уровне. Как пример — нансеновские паспорта. В ЕС для неграждан из Прибалтики сделали специальные европейские паспорта.

Товарищи законодатели! Представьте, что вы лишили, допустим, сильно пожилого человека единственного гражданства. Куда ему ехать? Как ему жить? Вы понимаете, что, вводя такую норму, вы покушаетесь на базовое право — право человека на жизнь?

Я горжусь Константином Затулиным, горжусь дружбой с ним. Пока в России есть такие депутаты, пусть даже один, пусть даже один против всех, у России есть шансы пройти через все катаклизмы.

В посте использовал информацию из статьи Константина Затулина. Целиком её можно прочитать здесь.

BY Олег Царёв