Telegram Group & Telegram Channel
В среду президент Байден объявил о масштабном списании задолженности по образовательным кредитам, тем самым выполнив одно из своих предвыборных обещаний. Этого шага от него ждали давно: до этого помощь ограничивалась действующим с 2020 года мораторием на выплаты по кредитам и относительно небольшим списанием долгов на сумму в 32 млрд. долларов (общая сумма долгов по студенческим кредитам - 1,6 трлн. долларов).

Согласно плану Белого дома, должники с годовым доходом менее 125 тыс. долларов могут рассчитывать на списание задолженности суммой до 10 тыс. долларов. Для получателей т. н. Pell grants - кредитов для малообеспеченных граждан, сумма списания будет увеличена до 20 тыс. долларов. Администрация также продлит мораторий на выплаты до конца 2022 года и пересмотрит программу выплат - теперь сумма ежемесячной выплаты по кредиту должна быть не больше 5% вместо 10% от их среднего дохода.

В США 45 млн. человек (или почти каждый 5-й) имеют долги по образовательным кредитам, выданным федеральным правительствам. Благодаря списанию, около 20 млн. человек полностью избавятся от задолженности, для остальных выплаты примерно сократятся на 250 долларов в месяц в рамках 10-летнего плана оплаты. Согласно исследованиям, наибольшие проблемы с выплатой испытывают именно люди с небольшими суммами задолженности (они же чаще объявляют банкротство), т. к. они чаще всего не смогли закончить обучение, но остались с долгами, в то время как наибольшие суммы обычно у людей, получающих степень магистра и выше, а значит рассчитывающих на более высокие доходы.

В своем выступлении в Белом доме Байден сказал, что не собирается извиняться за помощь рабочему и среднему классу, особенно, перед теми, кто голосовал за налоговые послабления для корпораций и богатейших американцев на сумму 2 трлн. долларов. А когда одна из журналисток спросила его, является ли подобное списание долгов честным для тех, кто уже оплатил кредит или не брал его вовсе, он парировал встречным вопросом, является ли сокращение налогов для богатых честным для всех остальных.

Решение Байдена раскритиковали сразу с четырех сторон. Левые традиционно упирали на то, что объем помощи недостаточный, а списать можно было и больше. Правые также повторяли типичные тезисы о том, что это пощечина тем, кто оплатил кредит сам или откладывал деньги на обучение. Некоторые эксперты заявили, что сейчас списание около 400 млрд. долгов аналогично подливанию бензина в пылающий костер инфляции. Однако довольно далекие друг от друга лауреат нобелевки Джозеф Стиглиц и банк Голдман Сакс считают, что на инфляцию это повлияет минимально. Пожалуй, наиболее важная критика связана с тем, что списание долгов никак не решает проблему растущих цен на высшее образование: каждый год Минобр выдает кредитов на 90 млрд долларов и по некоторым оценкам всего через 4 года, совокупная сумма задолженности вновь вернется к отметке в 1,6 трлн. долларов.

Для Байдена и демократов это очевидный козырь перед ноябрьскими выборами в Конгресс. Однако есть вероятность, что списание будет оспорено в суде. Есть проблема того, у кого будет standing в подобном иске, т. е. претензия на ущерб от действий правительства. Теоретически заявителями могу стать некоторые частные агентства, которые занимаются сбором кредитных выплат по договору с Минобром.

P. S. Если хотите чуть глубже погрузиться в тему студенческих кредитов, могу посоветовать мой текст в DOXA, который в целом не потерял свою актуальность.



group-telegram.com/one_big_union/3429
Create:
Last Update:

В среду президент Байден объявил о масштабном списании задолженности по образовательным кредитам, тем самым выполнив одно из своих предвыборных обещаний. Этого шага от него ждали давно: до этого помощь ограничивалась действующим с 2020 года мораторием на выплаты по кредитам и относительно небольшим списанием долгов на сумму в 32 млрд. долларов (общая сумма долгов по студенческим кредитам - 1,6 трлн. долларов).

Согласно плану Белого дома, должники с годовым доходом менее 125 тыс. долларов могут рассчитывать на списание задолженности суммой до 10 тыс. долларов. Для получателей т. н. Pell grants - кредитов для малообеспеченных граждан, сумма списания будет увеличена до 20 тыс. долларов. Администрация также продлит мораторий на выплаты до конца 2022 года и пересмотрит программу выплат - теперь сумма ежемесячной выплаты по кредиту должна быть не больше 5% вместо 10% от их среднего дохода.

В США 45 млн. человек (или почти каждый 5-й) имеют долги по образовательным кредитам, выданным федеральным правительствам. Благодаря списанию, около 20 млн. человек полностью избавятся от задолженности, для остальных выплаты примерно сократятся на 250 долларов в месяц в рамках 10-летнего плана оплаты. Согласно исследованиям, наибольшие проблемы с выплатой испытывают именно люди с небольшими суммами задолженности (они же чаще объявляют банкротство), т. к. они чаще всего не смогли закончить обучение, но остались с долгами, в то время как наибольшие суммы обычно у людей, получающих степень магистра и выше, а значит рассчитывающих на более высокие доходы.

В своем выступлении в Белом доме Байден сказал, что не собирается извиняться за помощь рабочему и среднему классу, особенно, перед теми, кто голосовал за налоговые послабления для корпораций и богатейших американцев на сумму 2 трлн. долларов. А когда одна из журналисток спросила его, является ли подобное списание долгов честным для тех, кто уже оплатил кредит или не брал его вовсе, он парировал встречным вопросом, является ли сокращение налогов для богатых честным для всех остальных.

Решение Байдена раскритиковали сразу с четырех сторон. Левые традиционно упирали на то, что объем помощи недостаточный, а списать можно было и больше. Правые также повторяли типичные тезисы о том, что это пощечина тем, кто оплатил кредит сам или откладывал деньги на обучение. Некоторые эксперты заявили, что сейчас списание около 400 млрд. долгов аналогично подливанию бензина в пылающий костер инфляции. Однако довольно далекие друг от друга лауреат нобелевки Джозеф Стиглиц и банк Голдман Сакс считают, что на инфляцию это повлияет минимально. Пожалуй, наиболее важная критика связана с тем, что списание долгов никак не решает проблему растущих цен на высшее образование: каждый год Минобр выдает кредитов на 90 млрд долларов и по некоторым оценкам всего через 4 года, совокупная сумма задолженности вновь вернется к отметке в 1,6 трлн. долларов.

Для Байдена и демократов это очевидный козырь перед ноябрьскими выборами в Конгресс. Однако есть вероятность, что списание будет оспорено в суде. Есть проблема того, у кого будет standing в подобном иске, т. е. претензия на ущерб от действий правительства. Теоретически заявителями могу стать некоторые частные агентства, которые занимаются сбором кредитных выплат по договору с Минобром.

P. S. Если хотите чуть глубже погрузиться в тему студенческих кредитов, могу посоветовать мой текст в DOXA, который в целом не потерял свою актуальность.

BY One Big Union




Share with your friend now:
group-telegram.com/one_big_union/3429

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from sg


Telegram One Big Union
FROM American