Telegram Group & Telegram Channel
Оплата за Вечные огни

Детективная история разворачивается вокруг требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к мэрии Дзержинска об оплате газа для Вечного огня.
Напомним, что нижегородский ОНФ получил от мэрии Дзержинска документы, в которых газовщики просят Арбитражный суд Нижегородской области не только обязать администрацию Дзержинска заключить договор на поставку газа, но и взыскать с администрации сумму материального ущерба в размере 5 761 352 рубля. Мы не могли не возмутиться такой ситуацией и высказали свое отношение к происходящему через СМИ.

Год назад ОНФ подключался к решению аналогичной ситуации в Рыбинске, тогда по мнению газовщиков долг составил 140,6 тыс. рублей. Как же администрацию Дзержинска угораздило задолжать в 41 раз больше, чем администрацию Рыбинска? Ответ в той же переписке. Во-первых, в документах упоминается, что дзержинский Вечный огонь горит с 1965 года и, видимо, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» считает себя вправе получать деньги за Вечные огни, горевшие ещё в СССР, а во-вторых, письмом от 13.08.21 газовая компания сообщает, что в связи с отсутствием узла учета газа количество переданного газа будет определяться по максимальной мощности газогорелочного устройства. Т.е. если мы всё правильно понимаем, с 1965 года и «по максималке».

Хотелось бы понять, надо ли народу России в предлагаемой логике, например, возмещать текущим собственникам лесов стоимость собранных грибов, причем по времени начиная с освобождения от Золотой орды и по их максимально возможному произрастанию в лесу, в связи с отсутствием учета собираемости. Аналогичный вопрос по износу дорог, использованию земель сельхозназначения и т.д.

Медийный ответ газовщиков был оперативен.
В интервью «Вестям Приволжье» генеральный директор А.А. Горбенко сообщил: «Могу заверить, что никаких исковых заявлений финансового материального плана нами к администрации Дзержинска не предъявлялось». Обратное говорит определение суда (в прилагаемом файле), в чем любой желающий может убедиться, посетив сайт Арбитражного суда.

Но даже если речь идет не о тех самых 5,7 млн. рублей, о которых АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» пишет в мэрию Дзержинска, и само письмо – инструмент коллекторского устрашения, эффективность которого проверена на физических лицах – гражданах России, хотелось бы понять, действительно ли газовщики не считают письма, направленные в органы власти, официальным документом и, несмотря на существующее письмо, никаких требований нет.

Также ещё раз хотелось бы обратить внимание АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на то, что Вечный огонь – не только газогорелочное оборудование, а символ памяти, священный для каждого жителя нашей страны и писать слова Вечный огонь надо с уважением, т.е. с большой буквы.

Хочется верить, что текущая ситуация не является официальной позицией ПАО «Газпром», к принципам деятельности которого относятся возрождение духовных и национальных ценностей и поддержка культуры в регионах деятельности.
Позиция же активистов ОНФ остается неизменной: взимать деньги за газ для Вечных огней с муниципалитетов недопустимо.

#ОНФ52 #ВечныйОгонь #Дзержинск



group-telegram.com/onf_nn/174
Create:
Last Update:

Оплата за Вечные огни

Детективная история разворачивается вокруг требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к мэрии Дзержинска об оплате газа для Вечного огня.
Напомним, что нижегородский ОНФ получил от мэрии Дзержинска документы, в которых газовщики просят Арбитражный суд Нижегородской области не только обязать администрацию Дзержинска заключить договор на поставку газа, но и взыскать с администрации сумму материального ущерба в размере 5 761 352 рубля. Мы не могли не возмутиться такой ситуацией и высказали свое отношение к происходящему через СМИ.

Год назад ОНФ подключался к решению аналогичной ситуации в Рыбинске, тогда по мнению газовщиков долг составил 140,6 тыс. рублей. Как же администрацию Дзержинска угораздило задолжать в 41 раз больше, чем администрацию Рыбинска? Ответ в той же переписке. Во-первых, в документах упоминается, что дзержинский Вечный огонь горит с 1965 года и, видимо, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» считает себя вправе получать деньги за Вечные огни, горевшие ещё в СССР, а во-вторых, письмом от 13.08.21 газовая компания сообщает, что в связи с отсутствием узла учета газа количество переданного газа будет определяться по максимальной мощности газогорелочного устройства. Т.е. если мы всё правильно понимаем, с 1965 года и «по максималке».

Хотелось бы понять, надо ли народу России в предлагаемой логике, например, возмещать текущим собственникам лесов стоимость собранных грибов, причем по времени начиная с освобождения от Золотой орды и по их максимально возможному произрастанию в лесу, в связи с отсутствием учета собираемости. Аналогичный вопрос по износу дорог, использованию земель сельхозназначения и т.д.

Медийный ответ газовщиков был оперативен.
В интервью «Вестям Приволжье» генеральный директор А.А. Горбенко сообщил: «Могу заверить, что никаких исковых заявлений финансового материального плана нами к администрации Дзержинска не предъявлялось». Обратное говорит определение суда (в прилагаемом файле), в чем любой желающий может убедиться, посетив сайт Арбитражного суда.

Но даже если речь идет не о тех самых 5,7 млн. рублей, о которых АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» пишет в мэрию Дзержинска, и само письмо – инструмент коллекторского устрашения, эффективность которого проверена на физических лицах – гражданах России, хотелось бы понять, действительно ли газовщики не считают письма, направленные в органы власти, официальным документом и, несмотря на существующее письмо, никаких требований нет.

Также ещё раз хотелось бы обратить внимание АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на то, что Вечный огонь – не только газогорелочное оборудование, а символ памяти, священный для каждого жителя нашей страны и писать слова Вечный огонь надо с уважением, т.е. с большой буквы.

Хочется верить, что текущая ситуация не является официальной позицией ПАО «Газпром», к принципам деятельности которого относятся возрождение духовных и национальных ценностей и поддержка культуры в регионах деятельности.
Позиция же активистов ОНФ остается неизменной: взимать деньги за газ для Вечных огней с муниципалитетов недопустимо.

#ОНФ52 #ВечныйОгонь #Дзержинск

BY Нижегородец




Share with your friend now:
group-telegram.com/onf_nn/174

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram.
from sg


Telegram Нижегородец
FROM American