В «деле Зыкова» появился загадочный «взяточный» «след»?
Нашумевшая история с 76-летним предпринимателем Александром Зыковым, обвинённым в вымогательстве, обрастает новыми скандальными подробностями 🔴Не так давно в своём материале «Гражданский иск на 626 млн рублей, пенсионер-«вымогатель» и другие «процессуальные шалости»» мы рассказали леденящую душу историю о том, как 76-летний предприниматель из Владивостока Александр Зыков не только оказался обвинённым в вымогательстве имущества у своего бывшего компаньона в городе Арсеньеве, но и о том, что при отсутствии каких-либо документальных доказательств совершённого преступления. 🔴Для тех, кто забыл, напомним предысторию. В 2009 году Александр Зыков – опытной и давно сложившийся предприниматель начал вести совместную хозяйственную деятельность с новым компаньоном из города Арсеньева. Речь шла о «лесной» отрасли. Так возник совместный бизнес с ООО «Терминал», распределение долей в котором привело к череде арбитражных процессов. А теперь вот, в начале 2024 года вдруг выяснилось, что это Зыков-отец вместе со своим сыном и ещё и сотрудником местной полиции Ш. требовали от Павленко передачи им имущества. Того имущества, которое ещё раньше официально перешло по решениям судов. 🔴Важным в этом деле являются два момента. Первое. В отношении самого нынешнего потерпевшего по «делу Зыкова» Андрея Павленко возбуждались уголовное дела о растрате, злоупотреблении полномочиями и мошенничестве, но по каким-то труднообъяснимым причинам оказалось прекращённым. Ведь в рамках этого дела Андрей Павленко в марте 2019 года был привлечён в качестве обвиняемого, его вина была доказана материалами уголовного дела, подтверждалась выводами экономических экспертиз, подтвердившими причинение ущерба на сумму более 170 млн рублей. Но… орган предварительного следствия и осуществлявшая надзор за следствием прокуратура города Арсеньева привели всё к тому, что в ноябре 2019 года уголовное дело было прекращено, а вслед за этим за Андреем Павленко было признано право на реабилитацию. 🔴В связи с этим вызывает удивление, если не сказать большего, позиция прокуратуры Приморского края: постановление следственного органа не отменено и не оспорено. Одним из последствий такого шага стало взыскание с Российской Федерации 250 тысяч рублей.
В «деле Зыкова» появился загадочный «взяточный» «след»?
Нашумевшая история с 76-летним предпринимателем Александром Зыковым, обвинённым в вымогательстве, обрастает новыми скандальными подробностями 🔴Не так давно в своём материале «Гражданский иск на 626 млн рублей, пенсионер-«вымогатель» и другие «процессуальные шалости»» мы рассказали леденящую душу историю о том, как 76-летний предприниматель из Владивостока Александр Зыков не только оказался обвинённым в вымогательстве имущества у своего бывшего компаньона в городе Арсеньеве, но и о том, что при отсутствии каких-либо документальных доказательств совершённого преступления. 🔴Для тех, кто забыл, напомним предысторию. В 2009 году Александр Зыков – опытной и давно сложившийся предприниматель начал вести совместную хозяйственную деятельность с новым компаньоном из города Арсеньева. Речь шла о «лесной» отрасли. Так возник совместный бизнес с ООО «Терминал», распределение долей в котором привело к череде арбитражных процессов. А теперь вот, в начале 2024 года вдруг выяснилось, что это Зыков-отец вместе со своим сыном и ещё и сотрудником местной полиции Ш. требовали от Павленко передачи им имущества. Того имущества, которое ещё раньше официально перешло по решениям судов. 🔴Важным в этом деле являются два момента. Первое. В отношении самого нынешнего потерпевшего по «делу Зыкова» Андрея Павленко возбуждались уголовное дела о растрате, злоупотреблении полномочиями и мошенничестве, но по каким-то труднообъяснимым причинам оказалось прекращённым. Ведь в рамках этого дела Андрей Павленко в марте 2019 года был привлечён в качестве обвиняемого, его вина была доказана материалами уголовного дела, подтверждалась выводами экономических экспертиз, подтвердившими причинение ущерба на сумму более 170 млн рублей. Но… орган предварительного следствия и осуществлявшая надзор за следствием прокуратура города Арсеньева привели всё к тому, что в ноябре 2019 года уголовное дело было прекращено, а вслед за этим за Андреем Павленко было признано право на реабилитацию. 🔴В связи с этим вызывает удивление, если не сказать большего, позиция прокуратуры Приморского края: постановление следственного органа не отменено и не оспорено. Одним из последствий такого шага стало взыскание с Российской Федерации 250 тысяч рублей.
BY ОПС-медиа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from sg
