Предусмотренный законом порядок пока не существует. До его появления форма на Госуслугах правового статуса попросту лишено.
На данный момент юридически непонятно, ни что она такое, ни как она связана с предусмотренным законом реестром (!).
Тем не менее, если верить Минцифры и СМИ, уже более 13.000 блогеров заявки подали и зарегистрировались через эту лишенную правовых оснований форму.
То есть. Больше десяти тысяч достаточно публичных персон пошли и сделали что-то, сопряженное с известными рисками (опять же - ведь нормативно сейчас информация в этом реестре никак особо и не защищена!) .... и многие из них (конечно, не все) - просто потому, что им сказали это сделать.
И дело не в том, что все это "фейк". Скорее всего, порядок будет, конечно, и поданная информация окажется "задним числом" в реестре уже на вполне законных основания.
Но тут есть другой момент, более глубокий и важный.
Ровно так же учителя всех родителей массово загоняют в коммерческий "Сферум", потому что им сказали, что они "должны". И сами родители массово (исключений немного!) идут и делают это - потому что "нам сказали".
Точно так же учителя ходят по домам учеников, потому что им "сказали", что они должны и имеют право - а родителя якобы обязаны их принимать, или можно угрожать им КДН.
Это даже не "телефонное право" былых времен.
Это какой-то "диктат слухов".
И он хуже "телефонного права".
Там было хотя бы понятно, кто звонил. И затрагивало это довольно узкий круг людей - условную номенклатуру.
А "диктат слухов"...:
▪️ Аморфен. Полон недо- и полуофициальности. И при этом зачастую анонимен - даже сказать, кто именно "сказал" нередко никто не может.
▪️Безнравственен. Потому что, приучаясь по первому слуху делать "что сказано", люди постепенно теряют всякое чувство собственного достоинства.
▪️Тотален. "Накрывает" людей массово - почти все общество, снизу доверху.
▪️Опасен. Потому что сегодня слух может быть действительно негласно "санкционирован" каким-нибудь министерством, а завтра в цепочку генерации таких слухов может встроиться кто угодно, хоть ЦИПСО.
Кстати, ЦИПСО активно пользуется этой уязвимостью и сейчас, как и многообразные мошенники.
Более того - когда такие слухи распространяют министерства, они сами не слишком далеко уходят от мошенников, честно говоря.
Дело в том, что никакой формальной ответственности за такие слухи министерские не несут. У нас нет нормы закона, которая бы запрещала чиновнику соврать, налагая за вранье санкции.
Но не в министерствах дело, собственно говоря. А во всем обществе, во всех нас.
Вообще-то поддерживать такое нельзя. Это нужно менять, не допуская, чтобы это стало окончательно обычным и повсеместным.
И еще. Думаю, с написанным мало кто не согласится.
Поэтому я добавлю более дискомфортное, чтобы было над чем подумать:
Когда люди судят других, взвинчивают друг друга, строят свои представление о мире и основывают свои действия на "а я слышал" и "мне сказали" - это ведь, в общем-то, то же самое...
Между прочим. не будь этого - мне/нам не приходилось бы регулярно играть роль "пояснительной бригады" при разных безответственных попытках "гнать волну" того или иного рода.
Предусмотренный законом порядок пока не существует. До его появления форма на Госуслугах правового статуса попросту лишено.
На данный момент юридически непонятно, ни что она такое, ни как она связана с предусмотренным законом реестром (!).
Тем не менее, если верить Минцифры и СМИ, уже более 13.000 блогеров заявки подали и зарегистрировались через эту лишенную правовых оснований форму.
То есть. Больше десяти тысяч достаточно публичных персон пошли и сделали что-то, сопряженное с известными рисками (опять же - ведь нормативно сейчас информация в этом реестре никак особо и не защищена!) .... и многие из них (конечно, не все) - просто потому, что им сказали это сделать.
И дело не в том, что все это "фейк". Скорее всего, порядок будет, конечно, и поданная информация окажется "задним числом" в реестре уже на вполне законных основания.
Но тут есть другой момент, более глубокий и важный.
Ровно так же учителя всех родителей массово загоняют в коммерческий "Сферум", потому что им сказали, что они "должны". И сами родители массово (исключений немного!) идут и делают это - потому что "нам сказали".
Точно так же учителя ходят по домам учеников, потому что им "сказали", что они должны и имеют право - а родителя якобы обязаны их принимать, или можно угрожать им КДН.
Это даже не "телефонное право" былых времен.
Это какой-то "диктат слухов".
И он хуже "телефонного права".
Там было хотя бы понятно, кто звонил. И затрагивало это довольно узкий круг людей - условную номенклатуру.
А "диктат слухов"...:
▪️ Аморфен. Полон недо- и полуофициальности. И при этом зачастую анонимен - даже сказать, кто именно "сказал" нередко никто не может.
▪️Безнравственен. Потому что, приучаясь по первому слуху делать "что сказано", люди постепенно теряют всякое чувство собственного достоинства.
▪️Тотален. "Накрывает" людей массово - почти все общество, снизу доверху.
▪️Опасен. Потому что сегодня слух может быть действительно негласно "санкционирован" каким-нибудь министерством, а завтра в цепочку генерации таких слухов может встроиться кто угодно, хоть ЦИПСО.
Кстати, ЦИПСО активно пользуется этой уязвимостью и сейчас, как и многообразные мошенники.
Более того - когда такие слухи распространяют министерства, они сами не слишком далеко уходят от мошенников, честно говоря.
Дело в том, что никакой формальной ответственности за такие слухи министерские не несут. У нас нет нормы закона, которая бы запрещала чиновнику соврать, налагая за вранье санкции.
Но не в министерствах дело, собственно говоря. А во всем обществе, во всех нас.
Вообще-то поддерживать такое нельзя. Это нужно менять, не допуская, чтобы это стало окончательно обычным и повсеместным.
И еще. Думаю, с написанным мало кто не согласится.
Поэтому я добавлю более дискомфортное, чтобы было над чем подумать:
Когда люди судят других, взвинчивают друг друга, строят свои представление о мире и основывают свои действия на "а я слышал" и "мне сказали" - это ведь, в общем-то, то же самое...
Между прочим. не будь этого - мне/нам не приходилось бы регулярно играть роль "пояснительной бригады" при разных безответственных попытках "гнать волну" того или иного рода.
BY ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat.
from sg
