Переслегин Сергей

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
В связи с этим я почитал свежий документ, в котором НАТО дает советы Украине как им вести контрнаступление.

1. Надо наносить множество ударов последовательно с небольшой паузой между ними. Не могу не отметить, что это копирайт Людендорфа 1918 года издания. Когда 6 августа ВСУ ударили в Курской области, то я предполагал, что они постараются зайти как можно дальше, а затем быстро отведут оттуда войска. И будут искать следующую точку удара. Идея была правильная, но это не удалось Людендорфу в 1918 году, так как времени на подготовку наступления требовалось больше, чем предполагал Людендорф. Это было вызвано крайне скверным состоянием логистики. А у Украины состояние логистики даже хуже, чем это было у Германии в 1918 году.

2. Наступление должно вестись с использованием бпла и дальнобойной высокоточной артиллерии. Это похоже на ликбез тем, кто таких средств в достаточном количестве не имеет, но воюет уже третий год. Так и все остальные советы носят вид совершенно не нужного ликбеза тем, кто воюет третий год.

Можно сделать вывод, что как воевать дальше Запад на сегодняшний день не знает.

У России есть свои проблемы, например, гибель опытных и известных БПЛА-шников Гудвина и Эрнеста, которых послали в штурмовую атаку. Это скандал и очень серьезный саботаж. Командир имел право такое делать, но только в критической ситуации. В Великой Отечественной войне такие действия рассматривались как прямая помощь противнику и за это следовал расстрел.

В российской армии мы наблюдаем проблемы, что люди работающие на обеспечение фронта, но не входящие в структуру Минобороны, работают гораздо эффективнее, чем те, кто в эту структуру входят. Такие же проблемы есть и у Илона Маска в США, когда его структуры по космическому производству работают гораздо эффективнее, чем подобные госструктуры. Это вызывает подспудно борьбу между этими структурами.

Украина слишком рано начала мобилизацию, а Россия с ней задерживается. А для победного окончания войны мобилизация России необходима.

Россия максимально заинтересована в растягивании сил ВСУ. Поэтому совершенно непонятно, зачем было начинать контрнаступление в Курской области. На наше счастье противник сильно завелся и тем самым тратит на удержание этой территории большие силы.

Постепенно у ВСУ заканчивается эластичность в обороне. ВСУ все ближе и ближе к ситуации, когда они будут сдавать точки обороны, за которыми будет следовать развал фронта. А если такое произойдет, то восстановить фронт можно будет только на линии Днепра.

Мира сейчас не будет. Но, подчеркиваю, что тот или иной формат мира будет зафиксирован еще осенью или в начале зимы, до начала выборов в США. А сейчас будет очень высокое напряжение на фронте до начала осенней распутицы. Этим попытаются воспользоваться обе стороны. Украина будет решать тактическую задачу удержать фронт до начала зимы, а Россия в этот же период будет пытаться решить на фронте свои стратегические задачи.

У Украины сейчас нет никаких стратегических задач. Все возможности, которые Украина имела были потрачены на красивую и эффектную операцию в Курской области, но абсолютно бессмысленную.

Справится ли Россия со своей стратегической задачей - увидим в скором времени. Напряжение на фронте в ближайшее время значительно возрастет.

www.group-telegram.com/sg/peresleginserg.com/1314

14.2K viewsSep 17 at 13:08

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
В связи с этим я почитал свежий документ, в котором НАТО дает советы Украине как им вести контрнаступление.

1. Надо наносить множество ударов последовательно с небольшой паузой между ними. Не могу не отметить, что это копирайт Людендорфа 1918 года издания. Когда 6 августа ВСУ ударили в Курской области, то я предполагал, что они постараются зайти как можно дальше, а затем быстро отведут оттуда войска. И будут искать следующую точку удара. Идея была правильная, но это не удалось Людендорфу в 1918 году, так как времени на подготовку наступления требовалось больше, чем предполагал Людендорф. Это было вызвано крайне скверным состоянием логистики. А у Украины состояние логистики даже хуже, чем это было у Германии в 1918 году.

2. Наступление должно вестись с использованием бпла и дальнобойной высокоточной артиллерии. Это похоже на ликбез тем, кто таких средств в достаточном количестве не имеет, но воюет уже третий год. Так и все остальные советы носят вид совершенно не нужного ликбеза тем, кто воюет третий год.

Можно сделать вывод, что как воевать дальше Запад на сегодняшний день не знает.

У России есть свои проблемы, например, гибель опытных и известных БПЛА-шников Гудвина и Эрнеста, которых послали в штурмовую атаку. Это скандал и очень серьезный саботаж. Командир имел право такое делать, но только в критической ситуации. В Великой Отечественной войне такие действия рассматривались как прямая помощь противнику и за это следовал расстрел.

В российской армии мы наблюдаем проблемы, что люди работающие на обеспечение фронта, но не входящие в структуру Минобороны, работают гораздо эффективнее, чем те, кто в эту структуру входят. Такие же проблемы есть и у Илона Маска в США, когда его структуры по космическому производству работают гораздо эффективнее, чем подобные госструктуры. Это вызывает подспудно борьбу между этими структурами.

Украина слишком рано начала мобилизацию, а Россия с ней задерживается. А для победного окончания войны мобилизация России необходима.

Россия максимально заинтересована в растягивании сил ВСУ. Поэтому совершенно непонятно, зачем было начинать контрнаступление в Курской области. На наше счастье противник сильно завелся и тем самым тратит на удержание этой территории большие силы.

Постепенно у ВСУ заканчивается эластичность в обороне. ВСУ все ближе и ближе к ситуации, когда они будут сдавать точки обороны, за которыми будет следовать развал фронта. А если такое произойдет, то восстановить фронт можно будет только на линии Днепра.

Мира сейчас не будет. Но, подчеркиваю, что тот или иной формат мира будет зафиксирован еще осенью или в начале зимы, до начала выборов в США. А сейчас будет очень высокое напряжение на фронте до начала осенней распутицы. Этим попытаются воспользоваться обе стороны. Украина будет решать тактическую задачу удержать фронт до начала зимы, а Россия в этот же период будет пытаться решить на фронте свои стратегические задачи.

У Украины сейчас нет никаких стратегических задач. Все возможности, которые Украина имела были потрачены на красивую и эффектную операцию в Курской области, но абсолютно бессмысленную.

Справится ли Россия со своей стратегической задачей - увидим в скором времени. Напряжение на фронте в ближайшее время значительно возрастет.

BY Переслегин Сергей