ЧАСТЬ ВТОРАЯ Важно! В первом сценарии это попытки немного выиграть в переговорах, улучшить свою позицию, то второй сценарий - это склонить Россию к капитуляции. Наш противник такие вещи умеет делать великолепно. Британия это хорошо демонстрировала во время второй мировой войны на оккупированных территориях и в Германии, а США в Корейской и Вьетнамской войнах.
Мне кажется, что это второй сценарий. Шанс на то, что это второй сценарий я оцениваю как три к одному.
Мы столкнулись с новым противником, к борьбе с которым не готовы. Наши спецслужбы вполне справлялись с украинскими терактами, но это не Украина, это другой способ проникновения на нашу территорию, другой способ формирования аналитико-террористических групп, другие цели и соответственно другие результаты.
Этому можно противостоять и через время эффективность этих действий заметно уменьшится. Я склонен думать, что сейчас использованы все имеющиеся в наличии резервные группы. Но что касается фронта я практически убежден, что для нового наступления сил нет, то здесь вполне возможно есть некие резервы. Я думаю, что еще две-три группы противник имеет возможность задействовать в этой борьбе. И это хороший вариант для нас, так как их может быть пять шесть.
Справиться с этим вполне возможно, но проблема здесь в другом. Даже в случае, если нам удастся захватить группу исполнителей и выйти на аналитическую часть группы, то это всё равно ничего не даёт, так как аналитическая часть группы находится далеко за пределами России и бороться с ними можно только такими же террористическими методами. Я не говорю что это плохо, а говорю только о том, что террористическая война приводит нас всё ближе к прямому конфликту с НАТО. НАТО не готова к такому конфликту, но и мы не готовы к нему до конца.
Я хотел бы обратить внимание насколько в декабре месяце увеличилось количество для России негативных новостных поводов. Они призваны снизить настроение в обществе и породить негативные реакции у народа накануне Нового года и Рождества. Очень похоже, что это часть общей стратегии на завершение войны. В этой стратегии на завершении есть две позиции. Первая: как можно скорее выйти из неудачной для Запада и Украины войны а каких угодно адекватных условиях. И второй вариант: всё-таки дожать Россию, если не удалось одними способами, то применить другие. Сейчас пошли террористические, завтра пойдут ядерные. Это маловероятно, но думать об этом в этой ситуации мы просто обязаны.
Это делает ситуацию довольно нервной, но надо исходить из стратегии. Противник к прямой войне не готов, а значит он может провоцировать нас, может демонстрировать свою готовность вступить в войну вплоть до ядерной, но в действительности на это не пойдет. При этом Германия уже списана, т.к. выражено недоверие Шольцу. В Англии свои проблемы, как и у Франции. У них не так много времени, чтобы получить результат.
Я склонен думать, что сейчас Запад не желает начать Третью мировую, это попытка угрозой Третьей мировой решить внутренние проблемы в Англии и Франции. Я уже не трогаю Германию, т.к. она их уже не решила.
Необходимо улучшать охрану, собрать аналитиков и прикинуть, кто может быть следующим объектом теракта. Этих людей надо незаметно охранять, так чтобы охраняемый не знал, что его охраняют. Для борьбы с аналитико-террористическим группами, надо создавать аналитико - контр террористические группы. Демонстрировать охрану точно не надо. Это не просто и на это потребуется время. Но по крайней мере базовую часть своего потенциала Запад уже исчерпал. У нас время появилось, а у них время заканчивается.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ Важно! В первом сценарии это попытки немного выиграть в переговорах, улучшить свою позицию, то второй сценарий - это склонить Россию к капитуляции. Наш противник такие вещи умеет делать великолепно. Британия это хорошо демонстрировала во время второй мировой войны на оккупированных территориях и в Германии, а США в Корейской и Вьетнамской войнах.
Мне кажется, что это второй сценарий. Шанс на то, что это второй сценарий я оцениваю как три к одному.
Мы столкнулись с новым противником, к борьбе с которым не готовы. Наши спецслужбы вполне справлялись с украинскими терактами, но это не Украина, это другой способ проникновения на нашу территорию, другой способ формирования аналитико-террористических групп, другие цели и соответственно другие результаты.
Этому можно противостоять и через время эффективность этих действий заметно уменьшится. Я склонен думать, что сейчас использованы все имеющиеся в наличии резервные группы. Но что касается фронта я практически убежден, что для нового наступления сил нет, то здесь вполне возможно есть некие резервы. Я думаю, что еще две-три группы противник имеет возможность задействовать в этой борьбе. И это хороший вариант для нас, так как их может быть пять шесть.
Справиться с этим вполне возможно, но проблема здесь в другом. Даже в случае, если нам удастся захватить группу исполнителей и выйти на аналитическую часть группы, то это всё равно ничего не даёт, так как аналитическая часть группы находится далеко за пределами России и бороться с ними можно только такими же террористическими методами. Я не говорю что это плохо, а говорю только о том, что террористическая война приводит нас всё ближе к прямому конфликту с НАТО. НАТО не готова к такому конфликту, но и мы не готовы к нему до конца.
Я хотел бы обратить внимание насколько в декабре месяце увеличилось количество для России негативных новостных поводов. Они призваны снизить настроение в обществе и породить негативные реакции у народа накануне Нового года и Рождества. Очень похоже, что это часть общей стратегии на завершение войны. В этой стратегии на завершении есть две позиции. Первая: как можно скорее выйти из неудачной для Запада и Украины войны а каких угодно адекватных условиях. И второй вариант: всё-таки дожать Россию, если не удалось одними способами, то применить другие. Сейчас пошли террористические, завтра пойдут ядерные. Это маловероятно, но думать об этом в этой ситуации мы просто обязаны.
Это делает ситуацию довольно нервной, но надо исходить из стратегии. Противник к прямой войне не готов, а значит он может провоцировать нас, может демонстрировать свою готовность вступить в войну вплоть до ядерной, но в действительности на это не пойдет. При этом Германия уже списана, т.к. выражено недоверие Шольцу. В Англии свои проблемы, как и у Франции. У них не так много времени, чтобы получить результат.
Я склонен думать, что сейчас Запад не желает начать Третью мировую, это попытка угрозой Третьей мировой решить внутренние проблемы в Англии и Франции. Я уже не трогаю Германию, т.к. она их уже не решила.
Необходимо улучшать охрану, собрать аналитиков и прикинуть, кто может быть следующим объектом теракта. Этих людей надо незаметно охранять, так чтобы охраняемый не знал, что его охраняют. Для борьбы с аналитико-террористическим группами, надо создавать аналитико - контр террористические группы. Демонстрировать охрану точно не надо. Это не просто и на это потребуется время. Но по крайней мере базовую часть своего потенциала Запад уже исчерпал. У нас время появилось, а у них время заканчивается.
BY Переслегин Сергей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from sg
