Telegram Group & Telegram Channel
Почитал пост о городском транспорте и облике Варшавы - полное впечатление, что чел, цитируемый Шимовым, переносит общее недовольство польской политикой на другие сущности, которые с ней не связаны. Такой детсадовский комплекс - если няня в садике ругается на мальчика, то и еда, которую она ставит на стол, плохая, и всё остальное тоже. Я тоже крайне отрицательно отношусь к польской исторической политике, но это совершенно не повод обсирать Варшаву как мегаполис, "за компанию". Во всех выводах этого критика единственно, с чем я могу согласиться - это с тем, что "Минск почище Варшавы". А все остальное, касаемо транспорта - натяжки, передерги и капризное недовольство приезжего.

Но я всегда за объективность. В реальности в Варшаве транспорт оптимальный и удобный (как бы я при этом не относился к Польше в целом). Я там был много раз в период 2012-2018 гг. и даже брал интервью у посла России Андреева. И объездил все виды тамошнего транспорта, включая метро. Что могу сказать? Метро там на уровне Питера, примерно. Оно советское и узнаваемое. Охват метро не особо большой, но по оси "Север-Юг" - неплохой. Линия в Прагу менее удобна.

Зато дальше начинаются сплошные преимущества. Во-первых, вся Варшава пронизана линиями трамвая. Он там быстрый, тихий, современный и удобный. Лучше метро. Сеть очень разветвленная и скажем, ехать на другую сторону Вислы (в Прагу) - гораздо лучше трамваем. Вот в Питере сквозного трамвая в центре очень не хватает.

Во-вторых - местный S-банн (WKD и SKM). Варшавяне лет на 15 раньше Москвы догадались, что городские диаметры - это очень удобно, круто и функционально. Да, там интервалы по полчаса - но движение по ним тактовое, и привязанное к минутам. То есть, по конкретной станции пригородный идёт, например в 9.27, 9.57, 10.27, 10.57, 11.27 и так далее в течение дня. Легко запомнить, удобно пользоваться. Там, кажется, 5 или 6 диаметров, точно не помню. Но мне очень удобно было. Есть 3 базовых станции-узла, от которых гарантированно есть свои "лучи" (Варшава-Всходня, Центр и Заходня). К тому же при сбоях варшавский транспорт не впадает в ступор с ломкой расписания, как немецкий, а чётко пишет на табло - что, скажем, будет отменена 1 промежуточная электричка. А дальше все по графику. Но такое было редко.

По итогу - система транспорта в Варшаве 2017/18 года была заметно удобней системы СПб или Минска, какими я их застал в те же годы. А с Киевом и вообще не сравнить: небо и земля. Поляки смогли в оптимальный городской транспорт, как бы кому-то ни было неприятно это признавать.



group-telegram.com/periskop_pacific/2984
Create:
Last Update:

Почитал пост о городском транспорте и облике Варшавы - полное впечатление, что чел, цитируемый Шимовым, переносит общее недовольство польской политикой на другие сущности, которые с ней не связаны. Такой детсадовский комплекс - если няня в садике ругается на мальчика, то и еда, которую она ставит на стол, плохая, и всё остальное тоже. Я тоже крайне отрицательно отношусь к польской исторической политике, но это совершенно не повод обсирать Варшаву как мегаполис, "за компанию". Во всех выводах этого критика единственно, с чем я могу согласиться - это с тем, что "Минск почище Варшавы". А все остальное, касаемо транспорта - натяжки, передерги и капризное недовольство приезжего.

Но я всегда за объективность. В реальности в Варшаве транспорт оптимальный и удобный (как бы я при этом не относился к Польше в целом). Я там был много раз в период 2012-2018 гг. и даже брал интервью у посла России Андреева. И объездил все виды тамошнего транспорта, включая метро. Что могу сказать? Метро там на уровне Питера, примерно. Оно советское и узнаваемое. Охват метро не особо большой, но по оси "Север-Юг" - неплохой. Линия в Прагу менее удобна.

Зато дальше начинаются сплошные преимущества. Во-первых, вся Варшава пронизана линиями трамвая. Он там быстрый, тихий, современный и удобный. Лучше метро. Сеть очень разветвленная и скажем, ехать на другую сторону Вислы (в Прагу) - гораздо лучше трамваем. Вот в Питере сквозного трамвая в центре очень не хватает.

Во-вторых - местный S-банн (WKD и SKM). Варшавяне лет на 15 раньше Москвы догадались, что городские диаметры - это очень удобно, круто и функционально. Да, там интервалы по полчаса - но движение по ним тактовое, и привязанное к минутам. То есть, по конкретной станции пригородный идёт, например в 9.27, 9.57, 10.27, 10.57, 11.27 и так далее в течение дня. Легко запомнить, удобно пользоваться. Там, кажется, 5 или 6 диаметров, точно не помню. Но мне очень удобно было. Есть 3 базовых станции-узла, от которых гарантированно есть свои "лучи" (Варшава-Всходня, Центр и Заходня). К тому же при сбоях варшавский транспорт не впадает в ступор с ломкой расписания, как немецкий, а чётко пишет на табло - что, скажем, будет отменена 1 промежуточная электричка. А дальше все по графику. Но такое было редко.

По итогу - система транспорта в Варшаве 2017/18 года была заметно удобней системы СПб или Минска, какими я их застал в те же годы. А с Киевом и вообще не сравнить: небо и земля. Поляки смогли в оптимальный городской транспорт, как бы кому-то ни было неприятно это признавать.

BY Блокнот ⚒️ Перископа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/periskop_pacific/2984

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Some privacy experts say Telegram is not secure enough The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from sg


Telegram Блокнот ⚒️ Перископа
FROM American