Надо сказать, что Энтони Блинкен сделал прекрасную рекламу российскому телеканалу RT, призвав его запретить. В чём смысл этого информационного демарша государственного секретаря США - совершенно непоняно. После таких заявлений популярность RT в мире сильно возрастёт, чего явно хотят избежать Соединённые Штаты. Но тем не менее всё делают для этого.
Феномен RT именно в том, что он предоставляет миру альтернативную западному мейнстриму точку зрения на происходящие в мире события. После своего создания в 2005 году этот телеканал вовсе не был изначально популярным, потому что специализировался на "рекламе" исключительно России.
Но как только через несколько лет RT стал превращаться в альтернативный телевизор для тех, кто устал от однобокой подачи информации ведущими западными медиа - дела сразу пошли на лад. Выяснилась простая вещь: Россия сама по себе может быть и интересна остальному миру, но явно не так как альтернативный взгляд на мировую политику.
В этом плане худшее, что могли сделать США сообразно своим интересам - это начать публично нападать на RT. Политическое руководство Соединённых Штатов отвыкло от информационной конкуренции после распада СССР (который через АПН и ТАСС нередко давал прикурить западной пропаганде) и просто не знает, как себя вести в подобной непривычной ситуации. Научатся, конечно, но рейтинги RT повысят.
Надо сказать, что Энтони Блинкен сделал прекрасную рекламу российскому телеканалу RT, призвав его запретить. В чём смысл этого информационного демарша государственного секретаря США - совершенно непоняно. После таких заявлений популярность RT в мире сильно возрастёт, чего явно хотят избежать Соединённые Штаты. Но тем не менее всё делают для этого.
Феномен RT именно в том, что он предоставляет миру альтернативную западному мейнстриму точку зрения на происходящие в мире события. После своего создания в 2005 году этот телеканал вовсе не был изначально популярным, потому что специализировался на "рекламе" исключительно России.
Но как только через несколько лет RT стал превращаться в альтернативный телевизор для тех, кто устал от однобокой подачи информации ведущими западными медиа - дела сразу пошли на лад. Выяснилась простая вещь: Россия сама по себе может быть и интересна остальному миру, но явно не так как альтернативный взгляд на мировую политику.
В этом плане худшее, что могли сделать США сообразно своим интересам - это начать публично нападать на RT. Политическое руководство Соединённых Штатов отвыкло от информационной конкуренции после распада СССР (который через АПН и ТАСС нередко давал прикурить западной пропаганде) и просто не знает, как себя вести в подобной непривычной ситуации. Научатся, конечно, но рейтинги RT повысят.
BY Пинта разума
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from sg
