Сегодня некоторые каналы разгоняли новость, что кто-то другой разгоняет новость, что якобы автомобили, переданные гуманитарщиками в зону СВО будут отбираться у подразделений. Лично я нигде не увидел эту новость, что наводит на мысли, что её искусственно создали, и популяризировали через нужные каналы. Причём эти самые каналы сразу опровергали эту новость, не называя первоисточник. Очень странное явление. По факту кто-то вкидывал уже опровергаемую новость, которой как бы не было, но зачем это нужно? Запугать «срочносборщиков», чтобы мы не покупали парням машины? Очевидно, что в большинстве случаев они не закрепляются официально за подразделением, не ставятся на чёрные номера, и не фигурируют ни в каких отчётах. И это абсолютно нормально, таким образом обходится стороной вся ненужная бюрократия. Если машина уничтожается, то прапорщикам не нужно её официально списывать, хотя чтобы списать, нужно ещё доказать сам факт уничтожения!
Мы помогаем нашей армии, облегчиваем, если можно так сказать, их жизнь, а кто-то постоянно пытается вставить палки в колёса. Зачем это нужно?
Сегодня некоторые каналы разгоняли новость, что кто-то другой разгоняет новость, что якобы автомобили, переданные гуманитарщиками в зону СВО будут отбираться у подразделений. Лично я нигде не увидел эту новость, что наводит на мысли, что её искусственно создали, и популяризировали через нужные каналы. Причём эти самые каналы сразу опровергали эту новость, не называя первоисточник. Очень странное явление. По факту кто-то вкидывал уже опровергаемую новость, которой как бы не было, но зачем это нужно? Запугать «срочносборщиков», чтобы мы не покупали парням машины? Очевидно, что в большинстве случаев они не закрепляются официально за подразделением, не ставятся на чёрные номера, и не фигурируют ни в каких отчётах. И это абсолютно нормально, таким образом обходится стороной вся ненужная бюрократия. Если машина уничтожается, то прапорщикам не нужно её официально списывать, хотя чтобы списать, нужно ещё доказать сам факт уничтожения!
Мы помогаем нашей армии, облегчиваем, если можно так сказать, их жизнь, а кто-то постоянно пытается вставить палки в колёса. Зачем это нужно?
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from sg
