В контексте НКО и в продолжение темы «Фонда Фридриха Наумана» хотелось бы рассказать и о такой замечательной организации как Human Rights Watch. Ее штаб-квартира находится в США, а представительства — более чем в 70 странах мира. Яростно подчеркивая независимый статус, и оправдывая свое существование только «борьбой за соблюдение прав человека», HRW полностью отрицает взаимодействия с американским государством. Однако на деле организация тесно связана с элитой США и имеет в своей команде сотрудников и спонсоров силовые и разведывательные службы США.
Так вот, вернемся к HRW и Польше.В марте этого года организация активно давила на польское общество, вызывая фантомные боли о принятом законе об абортах. В охренительно огромном письме организация утверждала, что в Польше участились угрозы в сторону правозащитников-женщин.
Активисты заявили, что их чувство незащищенности усиливается правительственной риторикой (конечно «Право и справедливость») и кампаниями в средствах массовой информации, направленными на дискредитацию их самих и их работы, что способствует дезинформации и ненависти, которые могут поставить под угрозу их безопасность.
«Крестовый поход против так называемой “гендерной идеологии” был использован для мобилизации поддержки мер, направленных на защиту прав женщин и лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ)», — ужасаются в HRW. Тут же они возмущаются и бездействиями полиции и безразличию силовых структур в принципе.
А что в итоге? А в итоге — ничего. Настолько сильно обеспокоенная судьбой женщин-правозащитниц HRW после этого трактата ничего больше об испуганных активистах не сообщала.
#НКО #аборт #женщины @pl_syrenka — Польша не заграница
В контексте НКО и в продолжение темы «Фонда Фридриха Наумана» хотелось бы рассказать и о такой замечательной организации как Human Rights Watch. Ее штаб-квартира находится в США, а представительства — более чем в 70 странах мира. Яростно подчеркивая независимый статус, и оправдывая свое существование только «борьбой за соблюдение прав человека», HRW полностью отрицает взаимодействия с американским государством. Однако на деле организация тесно связана с элитой США и имеет в своей команде сотрудников и спонсоров силовые и разведывательные службы США.
Так вот, вернемся к HRW и Польше.В марте этого года организация активно давила на польское общество, вызывая фантомные боли о принятом законе об абортах. В охренительно огромном письме организация утверждала, что в Польше участились угрозы в сторону правозащитников-женщин.
Активисты заявили, что их чувство незащищенности усиливается правительственной риторикой (конечно «Право и справедливость») и кампаниями в средствах массовой информации, направленными на дискредитацию их самих и их работы, что способствует дезинформации и ненависти, которые могут поставить под угрозу их безопасность.
«Крестовый поход против так называемой “гендерной идеологии” был использован для мобилизации поддержки мер, направленных на защиту прав женщин и лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ)», — ужасаются в HRW. Тут же они возмущаются и бездействиями полиции и безразличию силовых структур в принципе.
А что в итоге? А в итоге — ничего. Настолько сильно обеспокоенная судьбой женщин-правозащитниц HRW после этого трактата ничего больше об испуганных активистах не сообщала.
#НКО #аборт #женщины @pl_syrenka — Польша не заграница
BY Варшавская русалка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from sg
