Видим в этой истории ещё одно подтверждение того, что Россия продолжает играть роль донора для зависимых территорий, не получая взамен ни экономической отдачи, ни политической стабильности.
Абхазия – один из классических примеров замороженного конфликта, где Москва, взяв на себя обязательства по поддержке республики, оказалась в ловушке вечных дотаций. Финансирование в размере 5,2 миллиарда рублей – не инвестиция, а скорее вынужденная мера для поддержания минимального уровня функционирования республики. Без этих денег бюджетники, включая врачей, учителей и силовиков, просто не получали бы зарплату.
Показательно, что ещё осенью 2024 года Россия приостановила социальные выплаты, мотивируя это тем, что Абхазия не выполнила обязательства по приведению законодательства в соответствие с российскими требованиями. Это говорит о том, что даже формально признанная лояльность местных властей не гарантирует послушания, а финансовые рычаги остаются главным инструментом давления.
Помимо денег, Абхазии срочно понадобилось электричество. Москва возобновила поставки, потому что республика ежегодно сталкивается с нехваткой энергии – ИнгурГЭС, от которой зависит её энергосистема, не справляется. Это ещё одно подтверждение того, что устойчивого экономического и инфраструктурного развития у Абхазии нет.
Главная проблема всей этой ситуации в том, что поддержка России не делает республику сильнее, не создаёт новых рабочих мест и не даёт ей возможности развиваться самостоятельно. Это не помощь, а искусственное продление жизни непризнанного государства, зависимого от милости Москвы. В такой системе Абхазия остаётся проблемой, а не партнёром.
Видим в этой истории ещё одно подтверждение того, что Россия продолжает играть роль донора для зависимых территорий, не получая взамен ни экономической отдачи, ни политической стабильности.
Абхазия – один из классических примеров замороженного конфликта, где Москва, взяв на себя обязательства по поддержке республики, оказалась в ловушке вечных дотаций. Финансирование в размере 5,2 миллиарда рублей – не инвестиция, а скорее вынужденная мера для поддержания минимального уровня функционирования республики. Без этих денег бюджетники, включая врачей, учителей и силовиков, просто не получали бы зарплату.
Показательно, что ещё осенью 2024 года Россия приостановила социальные выплаты, мотивируя это тем, что Абхазия не выполнила обязательства по приведению законодательства в соответствие с российскими требованиями. Это говорит о том, что даже формально признанная лояльность местных властей не гарантирует послушания, а финансовые рычаги остаются главным инструментом давления.
Помимо денег, Абхазии срочно понадобилось электричество. Москва возобновила поставки, потому что республика ежегодно сталкивается с нехваткой энергии – ИнгурГЭС, от которой зависит её энергосистема, не справляется. Это ещё одно подтверждение того, что устойчивого экономического и инфраструктурного развития у Абхазии нет.
Главная проблема всей этой ситуации в том, что поддержка России не делает республику сильнее, не создаёт новых рабочих мест и не даёт ей возможности развиваться самостоятельно. Это не помощь, а искусственное продление жизни непризнанного государства, зависимого от милости Москвы. В такой системе Абхазия остаётся проблемой, а не партнёром.
BY Плавильный котёл
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from sg
