Американцы, к сожалению для нас, допилили антидронную турель. Израильтяне кстати тоже. У нас наверное ведутся углубленные НИОКРЫ, осваиваются деньги. Иначе не могу объяснить, почему за 3 года ни одной автоматизированой турели никто не показал. Непосильная задача.
Помните, в бытность Шойгу министром, ему какие-то люди на серьезных щщах показывали наскоро сваренную спарку трех ПКМ с самой простой рамой на шарнире…
Я кстати давеча был на учениях по сбитию условных БПЛА. Могу Вам сказать, что сбить дрон с автомата - это вообще неординарная задача, но даже дробовиком дрон сбить не просто.
Более всего во всей этой истории бесит то, что с этой задачей справится коллектив из 10 инженеров-оружейников за полгода-год, при наличие обученной нейросети (они есть!!!) и достаточного финансирования.
Американцы, к сожалению для нас, допилили антидронную турель. Израильтяне кстати тоже. У нас наверное ведутся углубленные НИОКРЫ, осваиваются деньги. Иначе не могу объяснить, почему за 3 года ни одной автоматизированой турели никто не показал. Непосильная задача.
Помните, в бытность Шойгу министром, ему какие-то люди на серьезных щщах показывали наскоро сваренную спарку трех ПКМ с самой простой рамой на шарнире…
Я кстати давеча был на учениях по сбитию условных БПЛА. Могу Вам сказать, что сбить дрон с автомата - это вообще неординарная задача, но даже дробовиком дрон сбить не просто.
Более всего во всей этой истории бесит то, что с этой задачей справится коллектив из 10 инженеров-оружейников за полгода-год, при наличие обученной нейросети (они есть!!!) и достаточного финансирования.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from sg
