Вброс Reuters о том, что Украина якобы сорвала подписание пресловутого «протокола о безопасности судоходства в Чёрном море» противоречит источнику ТАСС в Анкаре, который утверждает, что переговоры по этой реинкарнации «зерновой сделки» все ещё ведутся (как минимум между Турцией и ООН).
Что в формулировках якобы «уже почти согласованного документа» могло так не устроить Лондон и Киев, что они слили в Reuters его ключевые положения?
А вот что. «...Москва, и Киев предлагали гарантии безопасности торговым судам в Черном море, обязуясь не наносить удары, не арестовывать и не обыскивать их, пока они либо пусты, либо заполнены грузом гражданского назначения. Однако эти гарантии не распространяются на военные корабли, гражданские суда, перевозящие товары военного назначения, кроме морских перевозок, согласованных сторонами в рамках международных миссий».
То есть, документ этот был составлен так, что с одной стороны, де-факто разрешал нелегальную транспортировку оружия на Украину под видом «зерновых конвоев». Но с другой стороны, значительно затруднял морские перемещения оружия стран НАТО в ходе усиления «восточного фланга» в Румынии. Именно последнее обстоятельство так не понравилось Лондону как главному бенефициару стратегии вытеснения России из Чёрного моря и он поспешил заблокировать этот вариант соглашения, слив его в Reuters.
Вброс Reuters о том, что Украина якобы сорвала подписание пресловутого «протокола о безопасности судоходства в Чёрном море» противоречит источнику ТАСС в Анкаре, который утверждает, что переговоры по этой реинкарнации «зерновой сделки» все ещё ведутся (как минимум между Турцией и ООН).
Что в формулировках якобы «уже почти согласованного документа» могло так не устроить Лондон и Киев, что они слили в Reuters его ключевые положения?
А вот что. «...Москва, и Киев предлагали гарантии безопасности торговым судам в Черном море, обязуясь не наносить удары, не арестовывать и не обыскивать их, пока они либо пусты, либо заполнены грузом гражданского назначения. Однако эти гарантии не распространяются на военные корабли, гражданские суда, перевозящие товары военного назначения, кроме морских перевозок, согласованных сторонами в рамках международных миссий».
То есть, документ этот был составлен так, что с одной стороны, де-факто разрешал нелегальную транспортировку оружия на Украину под видом «зерновых конвоев». Но с другой стороны, значительно затруднял морские перемещения оружия стран НАТО в ходе усиления «восточного фланга» в Румынии. Именно последнее обстоятельство так не понравилось Лондону как главному бенефициару стратегии вытеснения России из Чёрного моря и он поспешил заблокировать этот вариант соглашения, слив его в Reuters.
BY Чисто для фиксации
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from sg
