Notice: file_put_contents(): Write of 8828 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Политфак на связи | Telegram Webview: politfack/326 -
Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Political Animals
Сейчас есть консенсус среди политологов, что весь мир усиленно автократизируется. Однако на фоне этой автократизации остается незамеченным ещё один факт: авторитарные режимы стали гораздо устойчивее, чем их предшественники.

Эрика Франц пишет, что в самый разгар холодной войны (с 1950-х по 1970-е) средняя выживаемость автократий достигала 5-15 лет. Да, их было гораздо больше, чем сейчас, но срок их существования был гораздо короче. Однако на сегодняшний день средний срок жизни диктатуры достиг показателя в размере 30 лет.

Что думаете? С чем это может быть связано?

Frantz, Erica. "Authoritarian survival." Research Handbook on Authoritarianism. Edward Elgar Publishing, 2024. 229-243.

А.Т.

#кратко

🔻Подпишись на Political Animals



group-telegram.com/politfack/326
Create:
Last Update:

Сейчас есть консенсус среди политологов, что весь мир усиленно автократизируется. Однако на фоне этой автократизации остается незамеченным ещё один факт: авторитарные режимы стали гораздо устойчивее, чем их предшественники.

Эрика Франц пишет, что в самый разгар холодной войны (с 1950-х по 1970-е) средняя выживаемость автократий достигала 5-15 лет. Да, их было гораздо больше, чем сейчас, но срок их существования был гораздо короче. Однако на сегодняшний день средний срок жизни диктатуры достиг показателя в размере 30 лет.

Что думаете? С чем это может быть связано?

Frantz, Erica. "Authoritarian survival." Research Handbook on Authoritarianism. Edward Elgar Publishing, 2024. 229-243.

А.Т.

#кратко

🔻Подпишись на Political Animals

BY Политфак на связи




Share with your friend now:
group-telegram.com/politfack/326

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from sg


Telegram Политфак на связи
FROM American