Минюст США будет требовать от гугла продать их браузер Хром. Кому - неясно. Повод - гугл это монополист, а монополии в США со времён Франклина Рузвельта запрещены. Опять государство вмешивается в дела частного бизнеса. Даже в Штатах, где у власти всегда стоял и стоит крупный бизнес, государство старается регулировать рынок, чтобы не возникало монополий, которые ведут к ликвидации рыночных отношений. Парадокс в том, что сам рынок и порождает монополии, мы это видели уже многократно. Здесь типичный случай.
Гугл контролирует уже 61% медиарынка в США и продолжает расширяться в мире. Он уже монополист и государство будет пытаться его обуздать. Но вопрос - кому может достаться их браузер, через который проходит реклама и таргетинг? Думается, что это будет не простое юр лицо, а либо ассоциированное с гуглом, либо их конкурент (как пойдёт). Но просто так Гугл свой основной источник дохода не отдаст. Или его купят структуры Трампа-Маска, всякое возможно.
Минюст США будет требовать от гугла продать их браузер Хром. Кому - неясно. Повод - гугл это монополист, а монополии в США со времён Франклина Рузвельта запрещены. Опять государство вмешивается в дела частного бизнеса. Даже в Штатах, где у власти всегда стоял и стоит крупный бизнес, государство старается регулировать рынок, чтобы не возникало монополий, которые ведут к ликвидации рыночных отношений. Парадокс в том, что сам рынок и порождает монополии, мы это видели уже многократно. Здесь типичный случай.
Гугл контролирует уже 61% медиарынка в США и продолжает расширяться в мире. Он уже монополист и государство будет пытаться его обуздать. Но вопрос - кому может достаться их браузер, через который проходит реклама и таргетинг? Думается, что это будет не простое юр лицо, а либо ассоциированное с гуглом, либо их конкурент (как пойдёт). Но просто так Гугл свой основной источник дохода не отдаст. Или его купят структуры Трампа-Маска, всякое возможно.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from sg
