Мне не были интересны выборы в Узбекистане, по понятным причинам. Да и у всех экспертов, был только один вопрос: сможет ли действующий президент Шавкат Мирзиёев набрать более 90% голосов. Оказалось, немного "не доработал", "не дотянул", набрав всего "каких-то" 87,05%
Про спойлеров можно и не писать. Но для статистики. 2 место у Робахон Махмудовой - 4,43% голосов (партия «Адолат» СРЗП («Справедливость»). 3 место - Улугбек Иноятов набрал 4,02% голосов ЛДПР (НДП) , 4 место - Абдушукур Хамзаев набрал 3,74% голосов (Экологическая партии Узбекистана). Наши "Зеленые" вряд ли столько наберут.
Явка на выборах была высокой, по нашим меркам, и составила 79,88% (15 млн 651 тыс. 405 избирателей). Но по меркам Узбекистана явка, на этих выборах была "самой низкой с 2016" .
Напомню, на прошлых выборах Шавкат Мирзиёев победил набирая: 4 декабря 2016г. - 87,73% голосов, и 24 октября 2021г. — 80,12%.
Также пресс-служба ЦИК России сообщила, что наблюдатели от ЦИК России не зафиксировали замечаний к организации президентских выборов в Узбекистане. Что разумеется не может удивить.
Мне не были интересны выборы в Узбекистане, по понятным причинам. Да и у всех экспертов, был только один вопрос: сможет ли действующий президент Шавкат Мирзиёев набрать более 90% голосов. Оказалось, немного "не доработал", "не дотянул", набрав всего "каких-то" 87,05%
Про спойлеров можно и не писать. Но для статистики. 2 место у Робахон Махмудовой - 4,43% голосов (партия «Адолат» СРЗП («Справедливость»). 3 место - Улугбек Иноятов набрал 4,02% голосов ЛДПР (НДП) , 4 место - Абдушукур Хамзаев набрал 3,74% голосов (Экологическая партии Узбекистана). Наши "Зеленые" вряд ли столько наберут.
Явка на выборах была высокой, по нашим меркам, и составила 79,88% (15 млн 651 тыс. 405 избирателей). Но по меркам Узбекистана явка, на этих выборах была "самой низкой с 2016" .
Напомню, на прошлых выборах Шавкат Мирзиёев победил набирая: 4 декабря 2016г. - 87,73% голосов, и 24 октября 2021г. — 80,12%.
Также пресс-служба ЦИК России сообщила, что наблюдатели от ЦИК России не зафиксировали замечаний к организации президентских выборов в Узбекистане. Что разумеется не может удивить.
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from sg