Notice: file_put_contents(): Write of 8479 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 12575 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Полилог. Экспертиза | Telegram Webview: polylog_expertise/1302 -
Telegram Group & Telegram Channel
👩‍👦 Консервативный популизм тренд

В нашей стране аборты декриминализированы в 1955 году, а в XXI веке их число снижается: из-за доступности средств контрацепции и свободы информации. Вместе с тем в последние годы в некоторых странах прослеживается консервативный тренд. Яркий пример — Китай. Из-за демографических проблем Пекин перешёл от практики принудительного прерывания беременности к сокращению числа абортов, а аборты в целях полового отбора, когда семьи отдавали предпочтение мальчикам, и вовсе признаны незаконными.

В Польше популисты из «Права и справедливости» добились полного запрета абортов в 2020 году, чем спровоцировали многотысячные акции протеста. Реформа так и не привела к увеличению рождаемости, зато способствовала падению рейтингов правящей партии и победе оппозиции на парламентских выборах 2023 года.

В 2022 году Верховный суд США разрешил штатам вводить запрет на аборты на срок ранее 24–28 недель. Это стало возможным благодаря трём консервативным судьям, назначенным Дональдом Трампом. Однако сам Трамп, в отличие от своего ближайшего преследователя Рона Десантиса, относится к абортам сдержанно и предпочитает избегать эту тему в предвыборной агитации. Не исключено, что дело в любвеобильности экс-президента...

Как бы то ни было, семь штатов снизили планку до 12–18 недель, а четырнадцать ввели полный запрет на искусственное прерывание беременности. Интересно, что запрет абортов на срок позднее 6 недель в Техасе способствовал росту рождаемости на 3%, однако эффект оказался ограничен по времени (нежеланный ребёнок снижает вероятность появления детей в будущем) и привёл к росту младенческой смертности. Искусственное прерывание беременности — исключительно этический вопрос. Мировая практика демонстрирует, что запрет абортов не помогает справиться с демографическими проблемами. На заметку патриарху и некоторым депутатам Госдумы.

📱 Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/polylog_expertise/1302
Create:
Last Update:

👩‍👦 Консервативный популизм тренд

В нашей стране аборты декриминализированы в 1955 году, а в XXI веке их число снижается: из-за доступности средств контрацепции и свободы информации. Вместе с тем в последние годы в некоторых странах прослеживается консервативный тренд. Яркий пример — Китай. Из-за демографических проблем Пекин перешёл от практики принудительного прерывания беременности к сокращению числа абортов, а аборты в целях полового отбора, когда семьи отдавали предпочтение мальчикам, и вовсе признаны незаконными.

В Польше популисты из «Права и справедливости» добились полного запрета абортов в 2020 году, чем спровоцировали многотысячные акции протеста. Реформа так и не привела к увеличению рождаемости, зато способствовала падению рейтингов правящей партии и победе оппозиции на парламентских выборах 2023 года.

В 2022 году Верховный суд США разрешил штатам вводить запрет на аборты на срок ранее 24–28 недель. Это стало возможным благодаря трём консервативным судьям, назначенным Дональдом Трампом. Однако сам Трамп, в отличие от своего ближайшего преследователя Рона Десантиса, относится к абортам сдержанно и предпочитает избегать эту тему в предвыборной агитации. Не исключено, что дело в любвеобильности экс-президента...

Как бы то ни было, семь штатов снизили планку до 12–18 недель, а четырнадцать ввели полный запрет на искусственное прерывание беременности. Интересно, что запрет абортов на срок позднее 6 недель в Техасе способствовал росту рождаемости на 3%, однако эффект оказался ограничен по времени (нежеланный ребёнок снижает вероятность появления детей в будущем) и привёл к росту младенческой смертности. Искусственное прерывание беременности — исключительно этический вопрос. Мировая практика демонстрирует, что запрет абортов не помогает справиться с демографическими проблемами. На заметку патриарху и некоторым депутатам Госдумы.

📱 Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков

BY Полилог. Экспертиза


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/polylog_expertise/1302

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from sg


Telegram Полилог. Экспертиза
FROM American