Telegram Group & Telegram Channel
⚡️ Безопасность высших должностных лиц

Инцидент с губернатором Мурманской области Андреем Чибисом вновь актуализировал вопрос об охране ВДЛ регионов. Вплоть до начала 2000-х губернаторы официально входили в список охраняемых государством лиц. Их защиту обеспечивали подразделения регуправлений МВД, которые командировали своих сотрудников, имевших все необходимые навыки телохранителей.

В начале 2000-х, с приходом централизации управления, госохрану у губернаторов забрали. Тренду даже не помешало убийство в 2002 году в Москве губернатора Магаданской области Валентина Цветкова. В тот период ВДЛ решали вопрос стандартно: действующие «бодигарды» увольнялись из тогдашней милиции и официально устраивались в регадминистрации помощниками губернатора.

С появлением и развитием контрактной системы, руководители территорий стали отдавать услуги частной охраны на аутсорс (контрактуя ЧОПы и охранные агентства). Однако почти следом началась новая волна «деохранизации» губернаторов. Ее предвестником стал громкий скандал с охраной губернатора Челябинской области Михаила Юревича. В 2014 году на волне кампании по борьбе с излишними расходами регвластей его обвинили в неправомерных тратах на личных телохранителей (в 2014-м году Юревич планировал потратить на них 55 млн рублей).

Приход «губернаторов новой волны» совпал с установлением нового порядка обеспечения их безопасности. В 2018 году в закон о Росгвардии была внесена норма о личной охране высшего должностного лица субъекта Федерации, с оговоркой, что решение об этом принимает президент. По факту многие губернаторы услугами Росгвардии если и пользуются, то только находясь в охраняемых этой структурой админзданиях и резиденциях. В основном на встречи с гражданами губернаторы ходят в сопровождении небольшого числа помощников, которые, конечно же, не могут противостоять вооруженным лицам.

Покушение на убийство Андрея Чибиса объективно ставит вопрос об усилении федеральной защиты ВДЛ регионов. Последние годы губернаторы и главы республик находятся на острие федеральной политики, выступая (вместе с мэрами) ее «фронтменами» на местах. Очевидно, что отменять задачу губернаторам быть открытыми для жителей, доносить вопросы госповестки и получать от общества «обратную связь» никто не будет. Однако подготовка и проведение таких встреч в будущем не сможет проходить без оглядки на произошедшее.

Желаем Андрею Владимировичу скорейшего выздоровления.

📱  Подпишись на «Полилог. Экспертиза»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/polylog_expertise/1708
Create:
Last Update:

⚡️ Безопасность высших должностных лиц

Инцидент с губернатором Мурманской области Андреем Чибисом вновь актуализировал вопрос об охране ВДЛ регионов. Вплоть до начала 2000-х губернаторы официально входили в список охраняемых государством лиц. Их защиту обеспечивали подразделения регуправлений МВД, которые командировали своих сотрудников, имевших все необходимые навыки телохранителей.

В начале 2000-х, с приходом централизации управления, госохрану у губернаторов забрали. Тренду даже не помешало убийство в 2002 году в Москве губернатора Магаданской области Валентина Цветкова. В тот период ВДЛ решали вопрос стандартно: действующие «бодигарды» увольнялись из тогдашней милиции и официально устраивались в регадминистрации помощниками губернатора.

С появлением и развитием контрактной системы, руководители территорий стали отдавать услуги частной охраны на аутсорс (контрактуя ЧОПы и охранные агентства). Однако почти следом началась новая волна «деохранизации» губернаторов. Ее предвестником стал громкий скандал с охраной губернатора Челябинской области Михаила Юревича. В 2014 году на волне кампании по борьбе с излишними расходами регвластей его обвинили в неправомерных тратах на личных телохранителей (в 2014-м году Юревич планировал потратить на них 55 млн рублей).

Приход «губернаторов новой волны» совпал с установлением нового порядка обеспечения их безопасности. В 2018 году в закон о Росгвардии была внесена норма о личной охране высшего должностного лица субъекта Федерации, с оговоркой, что решение об этом принимает президент. По факту многие губернаторы услугами Росгвардии если и пользуются, то только находясь в охраняемых этой структурой админзданиях и резиденциях. В основном на встречи с гражданами губернаторы ходят в сопровождении небольшого числа помощников, которые, конечно же, не могут противостоять вооруженным лицам.

Покушение на убийство Андрея Чибиса объективно ставит вопрос об усилении федеральной защиты ВДЛ регионов. Последние годы губернаторы и главы республик находятся на острие федеральной политики, выступая (вместе с мэрами) ее «фронтменами» на местах. Очевидно, что отменять задачу губернаторам быть открытыми для жителей, доносить вопросы госповестки и получать от общества «обратную связь» никто не будет. Однако подготовка и проведение таких встреч в будущем не сможет проходить без оглядки на произошедшее.

Желаем Андрею Владимировичу скорейшего выздоровления.

📱  Подпишись на «Полилог. Экспертиза»

BY Полилог. Экспертиза


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/polylog_expertise/1708

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from sg


Telegram Полилог. Экспертиза
FROM American