Telegram Group & Telegram Channel
Память об Устазе Батал-Хаджи Белхороеве и борьба за права верующих в Ингушетии.

События, развернувшиеся вокруг памяти шейха Батал-Хаджи Белхороева, высветили острую проблему нарушения прав верующих в России, и, в частности, в Ингушетии. Тысячи мусульман, собравшиеся 25 октября 2024 года в Сурхахи, не только почтили память духовного лидера, кадирийского шейха суфийского тариката, но и выступили с решительным требованием к государству обеспечить гарантии безопасности и соблюдение конституционных прав для членов его общины, известных как баталхаджинцы.

Центральным пунктом собрания стала принятая резолюция, осуждающая преследование баталхаджинцев и требующая отмены необоснованного включения выдуманного силовиками «боевого крыла Вирда Батал-Хаджи» в список террористических организаций. Это решение, принятое в 2023 году ФСБ на основании, как утверждается юристами, подложного судебного решения и отсутствия каких-либо доказательств.

Аргументация участников собрания основывается на нескольких ключевых моментах:
• Нарушение конституционных прав: включение общины в список террористических организаций без достаточных доказательств прямо противоречит гарантиям свободы совести и религии, закрепленным в Конституции Российской Федерации.
• Несоответствие учению Батал-Хаджи террору: участники подчеркивают, что учение Батал-Хаджи Белхороева всегда призывало к миру, единству и взаимопониманию, и никогда не содержало призывов к насилию или терроризму. Обвинения в терроризме выглядят как ложные и направленные на подавление религиозной группы.
• Неправомерное преследование: факты преследования баталхаджинцев, включая женщин, детей и стариков, подтверждают, что обвинения носят политический, а не правовой характер.

Поддержка со стороны видных общественных деятелей, таких как Максим Шевченко, Евгений Мысловский, кандидат юридических наук и член Совета по правам человека при Президенте РФ, укрепляет аргументы баталхаджинцев. Исследование Мысловского подчеркивает необходимость пересмотра дела и учета культурно-религиозных особенностей региона при оценке ситуации.

Высказывание Рамзана Кадырова в защиту общины также заслуживает внимания, как показатель неоднозначности и сложности ситуации. «Официально заявляю всем службам России, начиная со второй службы: если баталхаджинцы, мюриды Батал-Хаджи, террористы, то я — террорист номер один!» — сказал он в своем обращении 2 ноября 2022 года.

Однако, следует задаться несколькими вопросами:
• Каким образом можно независимо проверить информации о подложных доказательствах и судебных решениях? Какие механизмы общественного контроля могут быть эффективны в данном случае?
• Достаточно ли резолюции, принятой на собрании, для того, чтобы повлиять на государственные структуры? Какие дальнейшие действия следуют предпринять?
• Какие механизмы могут быть использованы для объективной оценки деятельности традиционных религиозных организаций и предотвращения возможных угроз без нарушения прав верующих?

События вокруг социально-религиозной общины Устаза Батал-Хаджи Белхороева подчеркивают необходимость открытого диалога между государством и религиозными общинами, строгого соблюдения законов, и разработки прозрачных механизмов защиты прав верующих от несправедливого преследования. Будущее покажет, насколько государство готово реагировать на требования тысячи мусульман, выступающих за справедливость и уважение к религиозной свободе.



group-telegram.com/pravda06/23
Create:
Last Update:

Память об Устазе Батал-Хаджи Белхороеве и борьба за права верующих в Ингушетии.

События, развернувшиеся вокруг памяти шейха Батал-Хаджи Белхороева, высветили острую проблему нарушения прав верующих в России, и, в частности, в Ингушетии. Тысячи мусульман, собравшиеся 25 октября 2024 года в Сурхахи, не только почтили память духовного лидера, кадирийского шейха суфийского тариката, но и выступили с решительным требованием к государству обеспечить гарантии безопасности и соблюдение конституционных прав для членов его общины, известных как баталхаджинцы.

Центральным пунктом собрания стала принятая резолюция, осуждающая преследование баталхаджинцев и требующая отмены необоснованного включения выдуманного силовиками «боевого крыла Вирда Батал-Хаджи» в список террористических организаций. Это решение, принятое в 2023 году ФСБ на основании, как утверждается юристами, подложного судебного решения и отсутствия каких-либо доказательств.

Аргументация участников собрания основывается на нескольких ключевых моментах:
• Нарушение конституционных прав: включение общины в список террористических организаций без достаточных доказательств прямо противоречит гарантиям свободы совести и религии, закрепленным в Конституции Российской Федерации.
• Несоответствие учению Батал-Хаджи террору: участники подчеркивают, что учение Батал-Хаджи Белхороева всегда призывало к миру, единству и взаимопониманию, и никогда не содержало призывов к насилию или терроризму. Обвинения в терроризме выглядят как ложные и направленные на подавление религиозной группы.
• Неправомерное преследование: факты преследования баталхаджинцев, включая женщин, детей и стариков, подтверждают, что обвинения носят политический, а не правовой характер.

Поддержка со стороны видных общественных деятелей, таких как Максим Шевченко, Евгений Мысловский, кандидат юридических наук и член Совета по правам человека при Президенте РФ, укрепляет аргументы баталхаджинцев. Исследование Мысловского подчеркивает необходимость пересмотра дела и учета культурно-религиозных особенностей региона при оценке ситуации.

Высказывание Рамзана Кадырова в защиту общины также заслуживает внимания, как показатель неоднозначности и сложности ситуации. «Официально заявляю всем службам России, начиная со второй службы: если баталхаджинцы, мюриды Батал-Хаджи, террористы, то я — террорист номер один!» — сказал он в своем обращении 2 ноября 2022 года.

Однако, следует задаться несколькими вопросами:
• Каким образом можно независимо проверить информации о подложных доказательствах и судебных решениях? Какие механизмы общественного контроля могут быть эффективны в данном случае?
• Достаточно ли резолюции, принятой на собрании, для того, чтобы повлиять на государственные структуры? Какие дальнейшие действия следуют предпринять?
• Какие механизмы могут быть использованы для объективной оценки деятельности традиционных религиозных организаций и предотвращения возможных угроз без нарушения прав верующих?

События вокруг социально-религиозной общины Устаза Батал-Хаджи Белхороева подчеркивают необходимость открытого диалога между государством и религиозными общинами, строгого соблюдения законов, и разработки прозрачных механизмов защиты прав верующих от несправедливого преследования. Будущее покажет, насколько государство готово реагировать на требования тысячи мусульман, выступающих за справедливость и уважение к религиозной свободе.

BY Правда Ингушетии




Share with your friend now:
group-telegram.com/pravda06/23

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from sg


Telegram Правда Ингушетии
FROM American