Дядя ещё и с судимостью оказался (притом на Тайване полученной), и в Китае доход получает левый от подработки чтобы в Британии ребёнку 11-ти летнему алименты не платить. Получал.
Короче сейчас он кубарем вылетит за пределы Китая с баном на въезд, и по приезду ожидаемо распушит перья. Прямо в правозаshitники двинется - мол, я политически преследуемый злыми коммуняками, то-сё. Раз в три минуты будет в любом разговоре, что про погоду, что про футбол, вставлять "к слову из Китая меня вовсе-то и не выкинули, да я сам давно хотел уехать, да Китай Уже Не Тот" и так далее.
Ну или ещё есть вариант - заведёт ТГ-канал. Выкинутый из Китая с нарушением визового режима тичер английского - это ж так необычно. Будет постоянно ныть про вышеупомянутое "да Китай-то уже не тот, просто вам нипанять, нипанять", собирать все мыслимые негативные слухи - "кстати в Китае съели всех кошек", "кстати дамба в Китае в Трёх Ущельях вот-вот обрушится, сотни миллионов жертв, всех смоет, конец Китаю" - и рассказывать что был-то он не тичером-нелегалом, а лично общался с Деловыми Элитами и Знает Инсайды.
Назвать можно как-нибудь несложно - "Китайская угроза", например. Пометочка такая для вовсе-то-китаем-не-опущеных будет.
Дядя ещё и с судимостью оказался (притом на Тайване полученной), и в Китае доход получает левый от подработки чтобы в Британии ребёнку 11-ти летнему алименты не платить. Получал.
Короче сейчас он кубарем вылетит за пределы Китая с баном на въезд, и по приезду ожидаемо распушит перья. Прямо в правозаshitники двинется - мол, я политически преследуемый злыми коммуняками, то-сё. Раз в три минуты будет в любом разговоре, что про погоду, что про футбол, вставлять "к слову из Китая меня вовсе-то и не выкинули, да я сам давно хотел уехать, да Китай Уже Не Тот" и так далее.
Ну или ещё есть вариант - заведёт ТГ-канал. Выкинутый из Китая с нарушением визового режима тичер английского - это ж так необычно. Будет постоянно ныть про вышеупомянутое "да Китай-то уже не тот, просто вам нипанять, нипанять", собирать все мыслимые негативные слухи - "кстати в Китае съели всех кошек", "кстати дамба в Китае в Трёх Ущельях вот-вот обрушится, сотни миллионов жертв, всех смоет, конец Китаю" - и рассказывать что был-то он не тичером-нелегалом, а лично общался с Деловыми Элитами и Знает Инсайды.
Назвать можно как-нибудь несложно - "Китайская угроза", например. Пометочка такая для вовсе-то-китаем-не-опущеных будет.
BY Китайский свяZноj
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from sg
