⚡️Светофор в Уссурийске стал причиной сложного судебного процесса во Владивостоке
Во Фрунзенском районном суде г. Владивостока гражданка взыскивает ущерб , но не с второго участника ДТП
⭕ Интересное дело рассматривается в настоящее время во Фрунзенском районном суде Владивостока. Занимательной выглядит как предыстория судебного конфликта, так и список участников разбирательства. 🎤 Корреспондент нашего издания побывала на судебном процессе. ⭕ В поступившем исковом заявлении гражданка О. требует взыскать 1 млн 800 тысяч рублей с многочисленного числа ответчиков, их в деле четверо—это ИП Александрова О. В., Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, ФКУ ДСД «Дальний Восток», а также ООО «СтройДорСервис». Конечно, помимо суммы ущерба в исковом заявлении содержится требование о взыскании судебных расходов. ⭕ Так в чём же дело? Действо, ставшее поводом для суда, произошло в Уссурийске . По версии истицы, она двигалась по главной дороге, также на этом перекрестке был установлен светофор, однако, он оказался неисправен. О., в соответствии с правилами дорожного движения, руководствовалась знаками приоритета и проехала перекресток первой, только вот на противоположной стороне светофор работал и водителю встречного транспортного средства горел зелёный свет . Участники ДТП сошлись на том, что никаких претензий друг к другу не имеют, но вот к тем, кто обслуживает светофор у истицы возникли вопросы. ⭕ Такое большое количество ответчиков представитель О. объяснил тем, что в данный момент виновное в неисправности лицо не установлено, поэтому для «процессуального удобства» было решено предъявить иск всем потенциальным виновникам. В суд явились все, кроме представителей ООО «СтройДорСервис». ⭕ Примечательно, что на стороне ответчиков есть третьи лица без самостоятельных исковых требований. Таким лицом является ООО «Электромонтаж-Автоматика». Интересно, что в процесс представители общества вступили по собственной инициативе, мотивируя своё желание тем, что могут дать некоторые важные пояснения. Раньше эта компания занималась обслуживанием светофора (сейчас этим занимается ИП Александрова). ⭕ Как пояснила представитель ООО «Электромонтаж и автоматика» , хотя основная секция светофора на полосе движения истицы не горела , его конструкция такова, что при сгорании одной лампочки остальные продолжают работать. Перекрёсток, по которому осуществляли движения пострадавшие в ДТП транспортные средства, достаточно большой. На нем располагается «гирлянда» из четырёх светофоров. Помимо этого, все дополнительные секции были исправны и О. прекрасно видела, что в данный момент движение запрещено, но продолжила его на, очевидно, красный сигнал. ⭕ В судебном заседании очень долго решали вопрос о том почему не горел мигающий жёлтый сигнал, который должен сообщить водителям о том, что светофор неисправен. В первую очередь, ответ на этот вопрос должен был дать представитель ИП Александровой, но никакого внятного ответа суд и другие участники процесса так и не услышали. ⭕ В настоящий момент судебное заседание отложено. Следует предполагать, что “светофорное” дело продлится ешё не на одно заседание.
⚡️Светофор в Уссурийске стал причиной сложного судебного процесса во Владивостоке
Во Фрунзенском районном суде г. Владивостока гражданка взыскивает ущерб , но не с второго участника ДТП
⭕ Интересное дело рассматривается в настоящее время во Фрунзенском районном суде Владивостока. Занимательной выглядит как предыстория судебного конфликта, так и список участников разбирательства. 🎤 Корреспондент нашего издания побывала на судебном процессе. ⭕ В поступившем исковом заявлении гражданка О. требует взыскать 1 млн 800 тысяч рублей с многочисленного числа ответчиков, их в деле четверо—это ИП Александрова О. В., Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, ФКУ ДСД «Дальний Восток», а также ООО «СтройДорСервис». Конечно, помимо суммы ущерба в исковом заявлении содержится требование о взыскании судебных расходов. ⭕ Так в чём же дело? Действо, ставшее поводом для суда, произошло в Уссурийске . По версии истицы, она двигалась по главной дороге, также на этом перекрестке был установлен светофор, однако, он оказался неисправен. О., в соответствии с правилами дорожного движения, руководствовалась знаками приоритета и проехала перекресток первой, только вот на противоположной стороне светофор работал и водителю встречного транспортного средства горел зелёный свет . Участники ДТП сошлись на том, что никаких претензий друг к другу не имеют, но вот к тем, кто обслуживает светофор у истицы возникли вопросы. ⭕ Такое большое количество ответчиков представитель О. объяснил тем, что в данный момент виновное в неисправности лицо не установлено, поэтому для «процессуального удобства» было решено предъявить иск всем потенциальным виновникам. В суд явились все, кроме представителей ООО «СтройДорСервис». ⭕ Примечательно, что на стороне ответчиков есть третьи лица без самостоятельных исковых требований. Таким лицом является ООО «Электромонтаж-Автоматика». Интересно, что в процесс представители общества вступили по собственной инициативе, мотивируя своё желание тем, что могут дать некоторые важные пояснения. Раньше эта компания занималась обслуживанием светофора (сейчас этим занимается ИП Александрова). ⭕ Как пояснила представитель ООО «Электромонтаж и автоматика» , хотя основная секция светофора на полосе движения истицы не горела , его конструкция такова, что при сгорании одной лампочки остальные продолжают работать. Перекрёсток, по которому осуществляли движения пострадавшие в ДТП транспортные средства, достаточно большой. На нем располагается «гирлянда» из четырёх светофоров. Помимо этого, все дополнительные секции были исправны и О. прекрасно видела, что в данный момент движение запрещено, но продолжила его на, очевидно, красный сигнал. ⭕ В судебном заседании очень долго решали вопрос о том почему не горел мигающий жёлтый сигнал, который должен сообщить водителям о том, что светофор неисправен. В первую очередь, ответ на этот вопрос должен был дать представитель ИП Александровой, но никакого внятного ответа суд и другие участники процесса так и не услышали. ⭕ В настоящий момент судебное заседание отложено. Следует предполагать, что “светофорное” дело продлится ешё не на одно заседание.
BY Примадвокатура
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai.
from sg
