ВС рассмотрит спор об оспаривании сделок должника

Общество «ГлобалСтрой Девелопмент» в лице КУ обратилось в суд с иском к компании «Строительные инновации-Групп» о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделок. Сделки от имени истца заключил Алексей Белкин по доверенности. Суд первой инстанции иск удовлетворил, установив, что сделки заключены вопреки воле единственного участника общества «ГлобалСтрой Девелопмент» Ивана Белкина.

Апелляционный и окружной суды отменили решение, сославшись на злоупотребление правом со стороны истца. КУ в жалобе в ВС указал, что нижестоящие суды не дали оценку его доводам о выводе активов в результате согласованных действий аффилированных лиц.

Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Социальный аспект в судебных актах ВС РФ по делам о банкротстве

Константин Сермавбрин, замдиректора департамента корпоративного развития АО «ДВТГ», в своей статье освещает социальный аспект в судебных актах.

В августе 2024 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрела несколько дел, различных по своим деталям и в то же время сходных по сути. В одном из них Судебная коллегия защитила конкурсного кредитора, в другом — ВС РФ защитил должника. Однако в обоих случаях нарушение норм Закона о банкротстве не было единственным мотивом удовлетворения кассационных жалоб.

Подробнее: PROбанкротство

Кассация: оценка неравноценного предоставления требует учета отношений сторон

В рамках дела о банкротстве общество «Нефтебаза Траст» его КУ Семен Пахомов оспаривал совершенный после возбуждения дела о банкротстве платеж должника в адрес компании «Дональянс» на сумму 14,15 млн рублей. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования, признав сделку недействительной по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве из-за неравноценности встречного исполнения и отсутствия доказательств поставки ГСМ от общества «Дональянс» в адрес должника.

«Дональянс» обжаловала судебные акты в окружной суд, ссылаясь на длительные отношения с должником по договору поставки ГСМ с 2019 года на общую сумму 350 млн рублей, указывая, что должник являлся посредником и перепродавал ГСМ компании обществу «ВПТ-Нефтемаш». Арбитражный суд Центрального округа отменил акты нижестоящих судов, указав, что при оценке неравноценности следовало исследовать контекст отношений сторон, оценить доводы о реальности поставок ГСМ и получении оплаты от «ВПТ-Нефтемаш», проверить текущий характер платежа, и направил дело на новое рассмотрение.

Подробнее: PROбанкротство

Кассация: личный характер задолженности банкрота исключает общность долга супругов

В 2020 году Кирилл Пахомов получил заем 2 млн рублей от Михаила Павленко. В 2022 году Пахомов был признан банкротом. Павленко обратился в суд с заявлением о признании долга по займу общим обязательством супругов Кирилла и Анастасии Пахомовых. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление Павленко.

Анастасия Пахомова обжаловала эти судебные акты в кассационном порядке. Она указала, что заемные средства были потрачены мужем на погашение личных долгов, возникших до брака, а не на нужды семьи. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил судебные акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение. Он указал, что суды не дали надлежащей оценки доказательствам Анастасии Пахомовой о личном характере долга мужа и не исследовали ряд важных обстоятельств дела.

Подробнее: PROбанкротство

В Совфеде хотят обсудить ограничения выплат арбитражным управляющим

В Совете Федерации предложили обсудить возможность ограничения выплат АУ в процедурах банкротства. Половина денег в процедурах банкротства уходит на финансирование самой процедуры, в том числе на выплату вознаграждения АУ, заявил замглавы ФНС Константин Чекмышев со ссылкой на данные Судебного департамента при ВС РФ за первое полугодие 2024 года: 31 млрд из 65 млрд рублей. По его словам, банкротство в России становится «процессом в себе, съедающим самого себя и конкурсную массу».

ФНС поддерживает инициативы, связанные с установлением справедливого вознаграждения АУ в зависимости от их эффективности и процессуальной активности, сообщили в налоговой службе. Рост затрат на процедуры банкротства в ФНС связывают в первую очередь с ростом средней длительности процедур банкротства, увеличением выплат самим управляющим и привлеченным ими лицам, что также отягощается увеличением размера причиненных управляющими убытков.

Подробнее: PROбанкротство

Банкротные споры возглавили топ по темпам роста в арбитражных судах

За девять месяцев 2024 года арбитражные суды рассмотрели 1,3 млн дел. Это на 4% больше, чем за аналогичный период 2023 года. В этом году суды уже разобрали более 300 тыс. споров о банкротстве, что на 30% больше, чем годом ранее. Число банкротных споров непрерывно растет в последние пять лет.

Для того чтобы разгрузить суды от дел из этой категории, весной 2024 года депутаты Госдумы приняли пакет поправок. В их числе и увеличение суммы долга для возбуждения дела о банкротстве, и упрощение судопроизводства. Также кратно увеличены госпошлины, в том числе по банкротным спорам. Некоторые положения действуют ретроспективно и применяются к делам, которые суды рассматривают уже сейчас. Из-за этого возникла необходимость разъяснить законодательные изменения, чем и занялся Пленум ВС.

Он подготовил проект постановления, в котором уточнил правила применения увеличенных пороговых значений и рассмотрения обособленных споров. Кроме того, судьи ВС объяснят, как обжаловать мировое соглашение и запрашивать информацию о должнике. 13 декабря 2024 года проект этих разъяснений вынесут на голосование.
 
Подробнее: PROбанкротство

Кассация: на АУ возложено бремя доказывания необходимости хранения имущества

Общество «Академия» признано банкротом в феврале 2022 года. КУ Анастасия Парбузина обратилась в суд с ходатайством о признании обоснованным привлечения специалистов для обеспечения ее деятельности. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили ходатайство. Людмила Супрун обратилась с кассационной жалобой в суд округа, указав на недоказанность соответствия размера вознаграждения привлеченных специалистов объему услуг и необходимости их привлечения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил судебные акты, направив спор на новое рассмотрение, указав, что КУ не раскрыл перечень услуг, соотносимый с их стоимостью, и не доказал необходимость длительного хранения имущества должника.

Подробнее: PROбанкротство

Эволюция и революция: что изменилось в практике разрешения корпоративных споров в 2024 году

Близится конец года. Все подводят итоги, а юристы уже думают о том, что ждет их в будущем.

Карим Файзрахманов, кандидат юридических наук, партнер Forward Legal, подготовил обзоры по ключевым корпоративным спорам, которые рассматривал ВС РФ в уходящем году. Не ради того, чтобы вспомнить прошлое, а чтобы выделить тенденции, которые будут во многом определять исход подобных споров в дальнейшем.

6 декабря в 11:00 на платформе партнера PROбанкротство Академии Veta Карим Рафисович проведет вебинар, на котором рассмотрит:

— наметившиеся колебания в практике по приобретению супружеской доли в капитале ООО;
— эволюцию подходов по исключению участников;
— революцию в оценке критериев крупных сделок;
— развитие практики по недостоверным заверениям.

Всё это не в теории, а на примерах споров, рассмотренных в 2024 году.

Записывайтесь на вебинар и присоединяйтесь!

Кассация: отсутствие должника открывает путь к его банкротству
 
Общество «Фогель» было признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника из-за задолженности перед ФНС в размере около 94 млн рублей. Апелляция с этим согласилась. Компания «Центурион», Александр Гаврилов и Оксана Базанович обжаловали это решение, указав на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Московского округа не согласился с доводами жалоб, подчеркнув, что выводы нижестоящих судов правомерны, а доводы сводятся к иной оценке доказательств.

Подробнее: PROбанкротство

Суд взыскал с бывшего владельца банка «Югра» Хотина 14,1 млрд

Коптевский суд Москвы взыскал с бывшего владельца банка «Югра» Алексея Хотина 14,1 млрд рублей. Суд удовлетворил исковые требования «Россельхозбанка» к Хотину о взыскании долгов по кредитным договорам. Алексей Хотин сейчас отбывает наказание в виде девяти лет лишения свободы за растрату 23,6 млрд рублей банка «Югра» по вынесенному в марте приговору. На большую часть активов Алексея Хотина был наложен арест, а в марте ФССП подала 13 исков к его структурам с требованием передать принадлежащее им имущество государству. В сентябре этого года Замосковорецкий раонный суд Москвы взыскал с Хотина в доход государства 220,4 млрд рублей.

25 ноября 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобу Генпрокуратуры РФ на вынесенное в октябре по заявлению «Альфа-банка» определение Арбитражного суда города Москвы о введении процедуры реструктуризации долгов бывшего владельца банка «Югра» Алексея Хотина. Дело направлено на новое рассмотрение.

Генпрокуратура в конце октября попросила отменить введение процедуры реструктуризации долгов экс-владельца банка «Югра» Алексея Хотина, а заявление «Альфа-банка» о признании его банкротом отправить на новое рассмотрение. 1 ноября Девятый арбитражный апелляционный суд по ходатайству Генпрокуратуры РФ приостановил исполнение определения Арбитражного суда города Москвы о реструктуризации долгов Хотина. Однако, по мнению Генпрокуратуры, Закон о банкротстве не допускает введения процедуры реструктуризации в отношении лица с непогашенной судимостью за экономические преступления, а сама эта процедура предполагает, что человек добросовестно стремится к погашению долгов.

Подробнее: PROбанкротство

Кассация: банкротство без освобождения от долгов требует веских оснований

В 2010 году Светлана Стуруа дала в долг Солмаз Наджафовой крупную денежную сумму. В мае 2022 года Арбитражный суд города Москвы ввел в отношении Наджафовой процедуру банкротства – реализацию имущества. В апреле 2024 года процедуру реализации завершили, освободив должника от долгов, кроме долга перед Стуруа в 1,1 млн рублей. Апелляционный суд отменил это исключение и полностью освободил должницу от долгов.

Стуруа обратилась в кассацию, указав, что ФУ не провел анализ сделок должника за 3 года до возбуждения дела о банкротстве, в частности, по отчуждению квартиры. Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, указав на необходимость исследовать сделки должника, его доходы и расходы, причины невозврата долга.

Подробнее: PROбанкротство

Кассация: заявление о субсидиарке можно подать до включения требований в реестр

В рамках дела о банкротстве общество «СПК» налоговый орган обратился с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности на сумму 744,5 млн рублей. Суды первой и апелляционной инстанций оставили заявление без рассмотрения, поскольку требования налогового органа не были включены в реестр требований кредиторов. Суды также отменили принятые обеспечительные меры. Налоговый орган обжаловал судебные акты в кассационном порядке.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что оставление заявления без рассмотрения неправомерно, так как противоречит целям банкротства и эффективного правосудия. Суд отметил, что нижестоящим судам следовало либо рассмотреть спор с применением правил о защите прав группы лиц, либо приостановить производство до рассмотрения требований налогового органа. Кассация также указала на важность сохранения обеспечительных мер для предотвращения сокрытия имущества контролирующими лицами.

Подробнее: PROбанкротство