Это приводит нас к двум важных тезисам. Во-первых, кажется, что такое количество менеджеров джуниор уровня компаниям не нужно (а если и нужно, то это не продакты). Хватит делать новых. Сделайте, пожалуйста, компетентнее старых. Правда, практически никто из них не хочет учиться, потому что считает себя охуенным. Я как-то проводил обучение для одной компании и там менеджер включил распальцовку про то, что он уже миддл уровня, правда с опытом 1,5 года.
Во-вторых, так как на "звездочек" больше полагаться нельзя, то придется учиться работать с менеджерами продуктов методами менеджмента. То есть подходить к их управлению и оценке аналогично тому, как подходят к оценке менеджеров по продажам - через систему операционных метрик. Выполнимость целей, правильность заполнения артефактов, рост дельты ценности продукта, рост импакта в бизнес-модель, проходимость воронки гипотез, простои и т.д.
Но может быть я всё сильно преувеличиваю. Да, стратегию можно выстроить только на фундаменте, который не меняется в течение длительного времени. А у нас меняется все постоянно. Это особенности нашего русского менеджмента - мы отлично умеем адаптироваться (читайте - выживать) к изменчивой среде, но абсолютно не умеем создавать долгосрочные структуры управления.
Но адаптация - это тоже пространство для экспериментов; в условиях ограниченных ресурсов найти новую бизнес-идею. Именно поэтому нужны менеджеры, хорошо понимающие рынок, потребности клиентов, особенности конкурентов, каким образом создать ценностное предложение и успешно его монетизировать. По сути, это как раз навыки Discovery, недостаток которых также упоминается в исследовании ФРИИ.
Это приводит нас к двум важных тезисам. Во-первых, кажется, что такое количество менеджеров джуниор уровня компаниям не нужно (а если и нужно, то это не продакты). Хватит делать новых. Сделайте, пожалуйста, компетентнее старых. Правда, практически никто из них не хочет учиться, потому что считает себя охуенным. Я как-то проводил обучение для одной компании и там менеджер включил распальцовку про то, что он уже миддл уровня, правда с опытом 1,5 года.
Во-вторых, так как на "звездочек" больше полагаться нельзя, то придется учиться работать с менеджерами продуктов методами менеджмента. То есть подходить к их управлению и оценке аналогично тому, как подходят к оценке менеджеров по продажам - через систему операционных метрик. Выполнимость целей, правильность заполнения артефактов, рост дельты ценности продукта, рост импакта в бизнес-модель, проходимость воронки гипотез, простои и т.д.
Но может быть я всё сильно преувеличиваю. Да, стратегию можно выстроить только на фундаменте, который не меняется в течение длительного времени. А у нас меняется все постоянно. Это особенности нашего русского менеджмента - мы отлично умеем адаптироваться (читайте - выживать) к изменчивой среде, но абсолютно не умеем создавать долгосрочные структуры управления.
Но адаптация - это тоже пространство для экспериментов; в условиях ограниченных ресурсов найти новую бизнес-идею. Именно поэтому нужны менеджеры, хорошо понимающие рынок, потребности клиентов, особенности конкурентов, каким образом создать ценностное предложение и успешно его монетизировать. По сути, это как раз навыки Discovery, недостаток которых также упоминается в исследовании ФРИИ.
Но это уже другая история. Всем хорошего дня.
BY Борода продакта
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from sg
