Telegram Group & Telegram Channel
В марте 2020 года Виктория Китаева, уже бывшая совладелица компании «Каскад», обратилась в региональное управление Следственного комитета с заявлением о возбуждении уголовного дела. Она утверждала, что ряд сомнительных сделок по выводу ключевых активов предприятия нанесли ущерб как самой компании, так и ей лично, на сумму 74 млн рублей.

Региональный СК передал заявление в органы МВД. Однако дальнейшие события обернулись затяжной волокитой. В течение двух лет уголовное дело так и не возбуждалось. В 2021 году материалы проверки, составлявшие два тома, были утеряны. Только после множества жалоб, направленных Китаевой в прокуратуру, документы удалось обнаружить в ОРП на территории Советского района Воронежа.

В мае 2022 года по заявлению Китаевой возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ, которая предусматривает ответственность за злоупотребление полномочиями. Дело расследовали в СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу.

Следствие продвигалось крайне медленно. Сроки расследования неоднократно продлевались, а процесс то приостанавливался, то снова возобновлялся. Бывший руководитель «Каскада» Владимир Копай утверждал, что сделки с активами компании проводились исключительно по его инициативе, а Вадим Ишутин лишь их одобрял. В настоящее время Копай занимает должность начальника полигона твердых бытовых отходов в компании «ЭкоСфера» (купила полигоны второй и первой очереди у «Каскада»). Упомянутый Ишутин действовал через своего доверенного представителя Евгения Прудникова. Другой бывший директор «Каскада» Александр Шафоростов рассказал, что создание компании «КасКон» стало инициативой Копая, который предложил ему ее возглавить. Алексей Гончаров, формальный покупатель «КакСон», утверждал, что в 2020 году оплатил часть стоимости уставного капитала (41,7 миллиона рублей), а остаток был погашен зачетом неких требований.

В рамках следствия были допрошены и другие лица, руководившие организациями, участвовавшими в выводе активов компании. Все они отрицали участие Ишутина в данных махинациях и утверждали, что не получали от него никаких указаний. Самого Ишутина на допрос по этому делу так и не вызвали.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ, составляет четыре года лишения свободы, а срок давности привлечения к ответственности - шесть лет. Медлительность в расследовании и затягивание процесса привели к тому, что в 2024 году сроки давности истекли. Тем временем компания «Каскад» продолжает существовать, хотя ее основная деятельность, связанная с утилизацией твердых бытовых отходов, была фактически прекращена. Несмотря на вывод всех ключевых активов компании, следствие посчитало, что оснований для переквалификации действий на более тяжкую статью (ч. 2 ст. 201 УК РФ) нет, поскольку юридическое лицо формально не прекратило свое существование. Прокуратура поддержала эту позицию.

На расследование ушло в общей сложности четыре года. 26 декабря 2024 года дело прекратили в связи с отсутствием состава преступления. Личности возможных виновных установлены не были. Следствие проигнорировало тот факт, что сделки по отчуждению имущества компании проводились через лица и организации, подконтрольные Вадиму Ишутину. В итоге было решено, что действия Ишутина не нанесли компании ущерба, а значит, и злоупотребления полномочиями не было.

Сам Вадим Ишутин давно проживает за границей и в Воронеж не возвращается. Однако ситуация с «Каскадом» свидетельствует о его значительном влиянии в регионе, что, возможно, и помогло ему избежать ответственности.



group-telegram.com/proektx36/569
Create:
Last Update:

В марте 2020 года Виктория Китаева, уже бывшая совладелица компании «Каскад», обратилась в региональное управление Следственного комитета с заявлением о возбуждении уголовного дела. Она утверждала, что ряд сомнительных сделок по выводу ключевых активов предприятия нанесли ущерб как самой компании, так и ей лично, на сумму 74 млн рублей.

Региональный СК передал заявление в органы МВД. Однако дальнейшие события обернулись затяжной волокитой. В течение двух лет уголовное дело так и не возбуждалось. В 2021 году материалы проверки, составлявшие два тома, были утеряны. Только после множества жалоб, направленных Китаевой в прокуратуру, документы удалось обнаружить в ОРП на территории Советского района Воронежа.

В мае 2022 года по заявлению Китаевой возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ, которая предусматривает ответственность за злоупотребление полномочиями. Дело расследовали в СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу.

Следствие продвигалось крайне медленно. Сроки расследования неоднократно продлевались, а процесс то приостанавливался, то снова возобновлялся. Бывший руководитель «Каскада» Владимир Копай утверждал, что сделки с активами компании проводились исключительно по его инициативе, а Вадим Ишутин лишь их одобрял. В настоящее время Копай занимает должность начальника полигона твердых бытовых отходов в компании «ЭкоСфера» (купила полигоны второй и первой очереди у «Каскада»). Упомянутый Ишутин действовал через своего доверенного представителя Евгения Прудникова. Другой бывший директор «Каскада» Александр Шафоростов рассказал, что создание компании «КасКон» стало инициативой Копая, который предложил ему ее возглавить. Алексей Гончаров, формальный покупатель «КакСон», утверждал, что в 2020 году оплатил часть стоимости уставного капитала (41,7 миллиона рублей), а остаток был погашен зачетом неких требований.

В рамках следствия были допрошены и другие лица, руководившие организациями, участвовавшими в выводе активов компании. Все они отрицали участие Ишутина в данных махинациях и утверждали, что не получали от него никаких указаний. Самого Ишутина на допрос по этому делу так и не вызвали.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ, составляет четыре года лишения свободы, а срок давности привлечения к ответственности - шесть лет. Медлительность в расследовании и затягивание процесса привели к тому, что в 2024 году сроки давности истекли. Тем временем компания «Каскад» продолжает существовать, хотя ее основная деятельность, связанная с утилизацией твердых бытовых отходов, была фактически прекращена. Несмотря на вывод всех ключевых активов компании, следствие посчитало, что оснований для переквалификации действий на более тяжкую статью (ч. 2 ст. 201 УК РФ) нет, поскольку юридическое лицо формально не прекратило свое существование. Прокуратура поддержала эту позицию.

На расследование ушло в общей сложности четыре года. 26 декабря 2024 года дело прекратили в связи с отсутствием состава преступления. Личности возможных виновных установлены не были. Следствие проигнорировало тот факт, что сделки по отчуждению имущества компании проводились через лица и организации, подконтрольные Вадиму Ишутину. В итоге было решено, что действия Ишутина не нанесли компании ущерба, а значит, и злоупотребления полномочиями не было.

Сам Вадим Ишутин давно проживает за границей и в Воронеж не возвращается. Однако ситуация с «Каскадом» свидетельствует о его значительном влиянии в регионе, что, возможно, и помогло ему избежать ответственности.

BY Воронеж за кулисами









Share with your friend now:
group-telegram.com/proektx36/569

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from sg


Telegram Воронеж за кулисами
FROM American