Этот текст я хотела написать ещё 2 недели назад, но так получилось, что удалось закончить его только сейчас. Речь пойдёт о постановлении КС по так называемому «делу КПСС». 30 ноября ему исполнилось 30 лет. Может показаться, что оно уже поросло мхом, и зачем вообще я достала его из конституционного небытия. Но это дело, пожалуй, стало поворотным моментом не только в истории КС, но и всей страны. В нём КС впервые пошёл на компромисс. А на самом деле – на сделку с совестью, и больше не смог остановиться. Отсюда растут метания «третий президентский срок недопустим» / «но если очень хочется, то можно»; «народ должен выбирать губернатора»/ «но если очень хочется, то можно запретить прямые выборы»; «решения ЕСПЧ обязательны» / «но если попираются скрепы – то необязательны». Список можно продолжать.
То же самое произошло и с Конституцией. Её авторы признавали, что она была документом переходного периода. Как выяснилось – переходного периода не к демократии, а к очередной диктатуре. Кто-то закрыл глаза на явные мины замедленного действия, заложенные в Конституцию 1993 года; кто-то не захотел разбираться; кто-то считал, что пронесёт – так возник очередной компромисс.
В итоге всеми этими минами воспользовались люди, которые оказались у власти в том числе благодаря постановлению КС по делу КПСС – и круг замкнулся. Поэтому сегодня, в день Конституции, предлагаю текст о ложно понятом компромиссе и его цене.
Этот текст я хотела написать ещё 2 недели назад, но так получилось, что удалось закончить его только сейчас. Речь пойдёт о постановлении КС по так называемому «делу КПСС». 30 ноября ему исполнилось 30 лет. Может показаться, что оно уже поросло мхом, и зачем вообще я достала его из конституционного небытия. Но это дело, пожалуй, стало поворотным моментом не только в истории КС, но и всей страны. В нём КС впервые пошёл на компромисс. А на самом деле – на сделку с совестью, и больше не смог остановиться. Отсюда растут метания «третий президентский срок недопустим» / «но если очень хочется, то можно»; «народ должен выбирать губернатора»/ «но если очень хочется, то можно запретить прямые выборы»; «решения ЕСПЧ обязательны» / «но если попираются скрепы – то необязательны». Список можно продолжать.
То же самое произошло и с Конституцией. Её авторы признавали, что она была документом переходного периода. Как выяснилось – переходного периода не к демократии, а к очередной диктатуре. Кто-то закрыл глаза на явные мины замедленного действия, заложенные в Конституцию 1993 года; кто-то не захотел разбираться; кто-то считал, что пронесёт – так возник очередной компромисс.
В итоге всеми этими минами воспользовались люди, которые оказались у власти в том числе благодаря постановлению КС по делу КПСС – и круг замкнулся. Поэтому сегодня, в день Конституции, предлагаю текст о ложно понятом компромиссе и его цене.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat.
from sg
