Telegram Group & Telegram Channel
Сегодня различного рода либералы(-экономисты) и миграционные лоббисты раскручивают совершенно лживые выводы ЦБ РФ о том, что ситуация на рынке труда продолжает ухудшаться на фоне кампании властей, направленной против бесконтрольной массовой трудовых мигрантов. Что за наивреднейшая чушь? Ухудшение ситуации на отечественном рынке труда закономерна и причины тому:
- в промышленности - результат многолетнего осознанного развала всей системы профессионально-технического образования. И произошел он в т.ч. под руководством ряда либеральных деятелей-экономистов, в том числе которые и поныне сидят в ЦБ;
- сельское хозяйство и сельские регионы выстраивались под конкретные олигархические интересы и группы, а жители большинства сел и деревень оттуда просто выдавливались, посколько их объявили "депрессивными" регионами. В результате чего мы имеем не возрождение этих регионов, а массовый завоз плохо образованных и низко/неквалифицированных мигрантов, в основном из стран Средней Азии и Закавказья;
- на стройке работает не больше 13% мигрантов, но и те активно сбегают в доставщики и таксисты. Но мигранты с уже давно высокими зарплатами никак не спасают от постоянного значительного роста стоимости жилья и не сделали его доступнее, а вот к качеству возводимого строений вне зависимости от их класса есть серьезные вопросы.

Вопрос к ЦБ: где ещё есть проблемы от якобы отсутствия мигрантов? Может, на рынках вроде Садовода и Фуд Сити или сфере услуг? Хочу, кстати, напомнить, что именно эти отрасли "производств" тот же ЦБ в своём ежегодном докладе определил как самые непрозрачные по финансовым операциям, проще говоря, отмывочные. Кроме того, именно в этих выше перечисленных сферах мигранты и их работодатели не платят налоги и социальные отчисления.

Да, дефицит квалифицированной (!!!) рабочей силы у нас действительно огромный, но сложился он не вчера и миграция здесь ни при чем. Как я уже сказал выше: причина - в отсутствии грамотной системной политики по развитию профессионально-технического образования. Исправить ситуацию с реальными производствами можно, решив задачу с массированной и качественной подготовкой в стране высококвалифицированных рабочих, техников и инженеров, а также внедрением новых технологий. Но никак не очередным увеличением объёма завозимых малограмотных и низкоквалифицированных мигрантов. Вот тогда мы мы и увидим рост производительности труда. Странно, что не в таком ключе строятся заключения нашего главного финансового регулятора.

Для специалистов не секрет, что сегодняшние проблемы исходят от экономического блока, в том числе и от ЦБ. Поэтому не надо пытаться всё грубо валить на предпринимаемые шаги по наведению порядка в миграционной сфере.

В ЦБ вообще зачастили с высказываниями на тему миграционной политики и ее влиянии на экономику. Так, недавно там вообще отнесли изменения в миграционной политики к проинфляционным факторам и стали стращать замедлением экономики. Якобы из-за этого у бизнеса появляются проблемы с расширением производства. Конечно, куда удобнее свалить на это, а не на повышение ключевой ставки и удорожание кредитов.



group-telegram.com/protalextim/3524
Create:
Last Update:

Сегодня различного рода либералы(-экономисты) и миграционные лоббисты раскручивают совершенно лживые выводы ЦБ РФ о том, что ситуация на рынке труда продолжает ухудшаться на фоне кампании властей, направленной против бесконтрольной массовой трудовых мигрантов. Что за наивреднейшая чушь? Ухудшение ситуации на отечественном рынке труда закономерна и причины тому:
- в промышленности - результат многолетнего осознанного развала всей системы профессионально-технического образования. И произошел он в т.ч. под руководством ряда либеральных деятелей-экономистов, в том числе которые и поныне сидят в ЦБ;
- сельское хозяйство и сельские регионы выстраивались под конкретные олигархические интересы и группы, а жители большинства сел и деревень оттуда просто выдавливались, посколько их объявили "депрессивными" регионами. В результате чего мы имеем не возрождение этих регионов, а массовый завоз плохо образованных и низко/неквалифицированных мигрантов, в основном из стран Средней Азии и Закавказья;
- на стройке работает не больше 13% мигрантов, но и те активно сбегают в доставщики и таксисты. Но мигранты с уже давно высокими зарплатами никак не спасают от постоянного значительного роста стоимости жилья и не сделали его доступнее, а вот к качеству возводимого строений вне зависимости от их класса есть серьезные вопросы.

Вопрос к ЦБ: где ещё есть проблемы от якобы отсутствия мигрантов? Может, на рынках вроде Садовода и Фуд Сити или сфере услуг? Хочу, кстати, напомнить, что именно эти отрасли "производств" тот же ЦБ в своём ежегодном докладе определил как самые непрозрачные по финансовым операциям, проще говоря, отмывочные. Кроме того, именно в этих выше перечисленных сферах мигранты и их работодатели не платят налоги и социальные отчисления.

Да, дефицит квалифицированной (!!!) рабочей силы у нас действительно огромный, но сложился он не вчера и миграция здесь ни при чем. Как я уже сказал выше: причина - в отсутствии грамотной системной политики по развитию профессионально-технического образования. Исправить ситуацию с реальными производствами можно, решив задачу с массированной и качественной подготовкой в стране высококвалифицированных рабочих, техников и инженеров, а также внедрением новых технологий. Но никак не очередным увеличением объёма завозимых малограмотных и низкоквалифицированных мигрантов. Вот тогда мы мы и увидим рост производительности труда. Странно, что не в таком ключе строятся заключения нашего главного финансового регулятора.

Для специалистов не секрет, что сегодняшние проблемы исходят от экономического блока, в том числе и от ЦБ. Поэтому не надо пытаться всё грубо валить на предпринимаемые шаги по наведению порядка в миграционной сфере.

В ЦБ вообще зачастили с высказываниями на тему миграционной политики и ее влиянии на экономику. Так, недавно там вообще отнесли изменения в миграционной политики к проинфляционным факторам и стали стращать замедлением экономики. Якобы из-за этого у бизнеса появляются проблемы с расширением производства. Конечно, куда удобнее свалить на это, а не на повышение ключевой ставки и удорожание кредитов.

BY Протоиерей Александр Тимофеев


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/protalextim/3524

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from sg


Telegram Протоиерей Александр Тимофеев
FROM American