Telegram Group & Telegram Channel
Члены Экспертного совета по сохранению исторического наследия выразили недоверие обсуждаемому КГИОПом проекту изменения главного градозащитного закона Петербурга №820-7. Эксперты не согласились с предложенным принципом разделения исторических зданий по принципу “средовые” и “несредовые”, а также выступили категорически против снятия последних с охраны и легализации их сноса.

Единогласно была утверждена Резолюция заседания Экспертного совета. Документ будет направлен в правительство Петербурга и в Министерство культуры.

Резолюция:

1. Сохранить принцип безусловной ценности исторических зданий согласно списку (критериям) действующей редакции закона № 820-7.

2. Вернуть в закон ранее существовавшее требование о запрете нового внутриквартального строительства в охранных зонах (в т.ч. зоне ОЗРЗ-2), которое доминирует над исторической застройкой по лицевому фронту - высота объектов внутриквартальной застройки должна обеспечивать отсутствие их визуального восприятия с открытых городских пространств.

3. Составить пообъектный список ценных зданий постройки с 1917 по 1989 годы.

4. Утвердить принцип охраны глубинных перспектив, проспектов и других осевых композиций, сформированных в XVIII - первой половине XIX вв.

5. Разработать и внедрить в закон Режим поддержания и использования исторических зданий (во избежание приведения их в аварийное состояние).

Подписи:
Михаил Мильчик, эксперт Министерства культуры, лауреат премий им. акад. Д.С. Лихачева и «Хранитель наследия»; председатель общества «Старый Петербург».

Сергей Мишин, архитектор;

Дмитрий Шатилов, архитектор;

Елена Радашевич, историк архитектуры;

Анна Север, экскурсовод, краевед, историк мировой культуры;

Елена Жерихина, ведущий специалист института историко-культурных проектов, лауреат Анциферовской премии;

Василий Успенский, научный сотрудник Эрмитажа.

Присоединяйтесь: Все на защиту Петербурга❗️



group-telegram.com/protectspb/192
Create:
Last Update:

Члены Экспертного совета по сохранению исторического наследия выразили недоверие обсуждаемому КГИОПом проекту изменения главного градозащитного закона Петербурга №820-7. Эксперты не согласились с предложенным принципом разделения исторических зданий по принципу “средовые” и “несредовые”, а также выступили категорически против снятия последних с охраны и легализации их сноса.

Единогласно была утверждена Резолюция заседания Экспертного совета. Документ будет направлен в правительство Петербурга и в Министерство культуры.

Резолюция:

1. Сохранить принцип безусловной ценности исторических зданий согласно списку (критериям) действующей редакции закона № 820-7.

2. Вернуть в закон ранее существовавшее требование о запрете нового внутриквартального строительства в охранных зонах (в т.ч. зоне ОЗРЗ-2), которое доминирует над исторической застройкой по лицевому фронту - высота объектов внутриквартальной застройки должна обеспечивать отсутствие их визуального восприятия с открытых городских пространств.

3. Составить пообъектный список ценных зданий постройки с 1917 по 1989 годы.

4. Утвердить принцип охраны глубинных перспектив, проспектов и других осевых композиций, сформированных в XVIII - первой половине XIX вв.

5. Разработать и внедрить в закон Режим поддержания и использования исторических зданий (во избежание приведения их в аварийное состояние).

Подписи:
Михаил Мильчик, эксперт Министерства культуры, лауреат премий им. акад. Д.С. Лихачева и «Хранитель наследия»; председатель общества «Старый Петербург».

Сергей Мишин, архитектор;

Дмитрий Шатилов, архитектор;

Елена Радашевич, историк архитектуры;

Анна Север, экскурсовод, краевед, историк мировой культуры;

Елена Жерихина, ведущий специалист института историко-культурных проектов, лауреат Анциферовской премии;

Василий Успенский, научный сотрудник Эрмитажа.

Присоединяйтесь: Все на защиту Петербурга❗️

BY На защиту Петербурга!


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/protectspb/192

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from sg


Telegram На защиту Петербурга!
FROM American