Эту мысль надо бы дооформить, но завтра будет неуместно, а сейчас времени очень мало, поэтому поделюсь этой мыслью коротко, потому что послезавтра забуду про неё.

В определённом, не всем известном, но очень бурном секторе интернета, идёт спор условных прилепинцев с условными правыми, суть которого вот в чём.

Прилепин и его ласковые телята выдвигают тезис, что РФ в нынешнем её трудном международном положении поддерживают, в основном, только левые режимы, вот и на парад Победы приедут, в основном, только они, и, поэтому, кто левых критикует, тот Гитлера полюбит враг России, надо его расстрелять.

Парируют им понятным образом: никакие это страны на самом деле не левые, левыми они считаются по инерции от соцлагеря, внутри там давно уже рынок и предпринимательство.

Дальше что начинается? Понятно что, цепляние за заусенцы и крупные срачи по мелким поводам.

Что про это думаю и хочу всему подъезду сообщить.

Это прекрасный пример того, почему с левыми не надо спорить по догматике: потому что догматику эту придумали они и пишут её тоже они. Это мысль, которую я повторяю уже несколько лет: спор о правом и левом это игра краплёными картами в левацком казино, и карты эти кропил не ты.

Кто левый, а кто правый — определяет левак. Ты с ним будешь спорить, а ему только этого и надо.

А левых и правых на самом деле никаких нет. Есть сторонники "социальных идей", как их называли в 19 веке, и есть все остальные многообразные люди. В 20 веке "социалисты" назвали себя левыми.

Ну это как если ты будешь с буддистом спорить, кто буддист а кто не буддист. Или с мусульманином. Не будучи сам буддистом или мусульманином. Естественно, это он будет решать в конечном итоге, кого считать своим, а кого не считать.

Так и с леваками. Это бессмысленный спор. По-другому надо на это смотреть: вы — сектанты, которые головы морочат. Вы, лично вы, конкретно. Не надо мне тут сейчас про Си Цзиньпина и международное положение, речь лично о тебе, товарищ комиссар.

Историю пишут победители, но на этом всё не заканчивается, раз написанную историю ещё не раз будут переписывать, поэтому не так ценна история писанная, как история сказанная.

Запишите, что вам отец, дед, бабушка про войну рассказывали, а то забудете же. И дети, пока дорастут до того возраста, что им это интересно станет, тем более забудут.

Они сами-то не много записывали. Фото это хорошо, и справки из архива хорошо. Но человек остаётся жить в сказанном им слове. И если оно записано, он будет жить столько, сколько оно хранится.

Поколения, не заставшие войну, знают её по образам и символам, созданным уже после войны. Сами воевавшие «Клён кудрявый» не пели и под «Валенки» не танцевали. А мемуары, те и вообще пишутся на публику.

Пока помните, зафиксируйте на бумаге. А так ведь и пропадёт же всё.

С Днём Победы, вобщем!

АиФ пишет, что это Никита Конкин (внизу), Мальчик, Поцелованный в Живот. Думаю, через 20 лет так же разыщут Мальчика, Который Зевнул. Этим подросшим детям надо вручать золотую статуэтку, я думаю. Моделью должен послужить Мальчик с Обложки Диска Группы Нирвана

Если слушать это видео и читать текст, то можно увидеть и услышать, как делается перевод с украинского языка на украинский язык. Никто в мире так не умеет, а эти умеют. Талантливые люди.

В связи с возвратом какой-то не такой, какой надо, копии сталинской статуи в метро на Таганке, у которой психи уже бьют крестные поклоны, а полицейские арестовывают за возложенные цитаты из речей первых лиц государства, возникает странный аргумент — не отказываться от истории, не переписывать её, ведь это же наша история, и так далее.

Как будто бы речь Хрущёва на ХХ съезде, вынос мумии из мавзолея, переименование в Волгоград и прочая десталинизация локальной топонимики, как и повсеместный снос памятников — как будто бы это всё уже какая-то другая, не наша история, и как будто бы возвращение истукана это не её переписывание. Словно на смерти Сталина наша история закончилась и пошла дальше уже какая-то другая не наша история.

Формулируют даже так: «Мы не можем судить, могут судить только современники». Вообще, это изнанка другой демагогии, что, мол, судить могут только потомки. Но хорошо, примем за гипотезу, как говорят в программировании, прогоним юнит-тест с этой фикстурой.

Выясняется, что и современники, и даже ближайшие соратники, Сталина как раз-таки и судили, как раз-таки и посносили памятники и попереименовывали улицы и населённые пункты. То есть, если судить его могут только современники, ну так вот и прими тогда суд современников, раз сам же на этом и настаиваешь.

Но на это у левака всегда есть диалектика.

К предыдущей моей публикации тут же подоспели живые иллюстрации. Краснопузики вооружились диалектическим методом и принялись доказывать, что Хрущёв на ХХ съезде в 1956 году поступил волюнтаристски, всех ошарашил, а народ с ним не согласился, и вообще Хрущёв был плохой, а Сталин — хороший.

Однако, тут ведь вот какой момент интересный. Доклад прочитали, культ личности осудили. А дальше что?

А ничего. Мумия осталась лежать в мавзолее, и лежала и в 1957, и в 1958, и в 1959. Прошёл 21 съезд КПСС, на котором объявили полную и окончательную победу социализма и вступление в период развёрнутого построения коммунизма. А Сталинград так и оставался Сталинградом, а памятники Сталину как стояли так и стояли, и горельеф в метро Таганская так и стоял.

Вот так дела, да? Ведь Хрущёв же доклад прочитал!

А осенью 1961 вдруг пошло-посыпалось. И мумию вынесли, и Сталинград в Волгоград переименовали, и не только Волгоград. А ещё пошли сносить истуканов по всей стране. И в метро на Таганке тоже.

И что же это такое произошло в 1961 году? Загадка.

Без диалектического метода тут никак не разобраться.

Продолжим прерванную выше мысль.

Если говорить коротко, Хрущёв никакой особенной десталинизации, как мы это сейчас можем реконструировать, особенно не планировал, миф о его главной роли создали шестидесятники. Роль Хрущёва, конечно, была важна, но цель у него была немного другой.

Сталин умер, начался не только передел власти, но и, как бы это выразиться, передел дискурса — в центре советского мира стоял великий вождь, и вдруг центра не стало. Картина мира создавалась заново, её надо было на ходу придумывать, и в ней нужно было занимать нужные места. У Сталина не было и не могло быть преемника, не могло быть равных ему по мифологизации образа персонажей. Систему власти надо было перепридумывать. Естественно, каждый участник желал, чтобы она перепридумалась в его пользу.

В этом процессе тема репрессий и тема реабилитаций была важным оружием. Одну реабилитацию (после Ежова) Берия уже проводил, силу её понимал, и, поэтому, после смерти вождя вовсю принялся за вторую. Долго это не продлилось: от конкурента быстро избавились, навесив на него по максимуму столько собак, сколько смогли наловить. Получилось много, даже с горкой, но всех проблем всё равно не решало. Весь негатив послесталинского времени на одного Берию повесить было невозможно.

Развенчание культа личности в этом плане представляло собой прекрасный ход конём в идеологических шахматах. Пошатнув основы мировоззрения советского человека, Хрущёв вызывал такой стресс, что все логичные вопросы (первый из которых «А сам-то ты в это время где был?») отпали сами собой и надолго.

Хрущёву зря приписывают кто-то злую, а кто-то добрую волю в «развенчании культа». Как на месте Сталина любой бы его альтернативный заменитель устроил массовый террор, так и на месте Хрущёва кто-то другой рано или поздно свалил бы всё на мёртвого предшественника.

Такова неумолимая логика законов истории, личность второстепенна, ведь этому же и учит марксизм-ленинизм, не так ли?

Так что Хрущёв тогда свои проблемы решил, и больше ему никакой Сталин не мешал. Что и показал следующий за 20-м, 21 съезд.

Дальше ещё продолжим.

Итак, держа в уме две предыдущие записи, подведём предварительный итог: Хрущёв, вопреки распространённому заблуждению, никакую десталинизацию на 20 съезде не объявлял.

На закрытом заседании в последний день съезда был зачитан доклад, по которому Булганин предложил «вопросов не задавать и прений не открывать», — причём зачитан в хрущёвской манере, с потрясаниями кулаками и отсебятиной, — а затем печатную версию разослали по компартиям, те, в основном, доклад приняли, хотя и не все и не во всём (Албанцы, например, воспротивились).

В ней около 80 страниц: термин "культ личности" заимствуется из высказываний Маркса и Энгельса, а основная мысль — Сталин был, конечно, заслуженным коммунистом, но уже Ленин его критиковал, а Крупская на него жаловалась. Сначала он про это помнил, а потом забыл. Троцкистов с уклонистами разгромили правильно, тут Сталин был молодец. А вот массовые репрессии против коммунистов начал зря. Войну прощёлкал, народы повыселял (тут Хрущёв, кстати, от себя добавил про "украинцев", мол, и их бы выселил). После войны с югославами поругался, менгрелов обижал, врачей-вредителей сочинил, Берию распустил и так далее. И вывод: это не должно повториться.

Я тут специально PDF приложу, можете сами почитать. Так вот, четверть этого документа — постановление ЦК по преодолению последствий культа личности. То есть прочитали доклад, решили что это не должно повториться, и приняли постановление — что для этого сделать.

Вот что сделать: 1) признать культ личности противоречащим духу марксизма-ленинизма; 2) не допускать использования борьбы с культом личности буржуазными клеветниками против партии; 3) всем компартиям сделать выводы и вернуться к внутрипартийной демократии.

То есть, и доклад, и постановление по его итогам касались строго партийной стороны дела: Сталин повёл себя не как коммунист, от этого пострадали все коммунисты, многие — даже насмерть. Товарищи, больше так делать нельзя.

ВСЁ.

Хрущёвская инициатива касалась только внутрикоммунистических дел, упоминания о чём-то ином были вскользь намеченными иллюстрациями. И уж точно никакие горельефы и мавзолеи со сталинградами там даже близко не упоминались.

А на следующем, 21 съезде, коммунисты про это уже и думать забыли.

Ладно, давайте завершать мысль, а то она и так надолго растянулась.

Начал я с того, что ключевой перелом произошёл в 1961 году.

Тут уместно быстрое отступление. Один из ключевых аргументов сталинистов — это «выиграли войну». А всего таких аргументов у фанатов совка два: «выиграли войну» и «полетели в космос». При этом войну выиграли при Сталине, а в космос полетели при Хрущёве. Но, почему-то, победа в войне — это заслуга Сталина, и она его оправдывает по всем пунктам. А Хрущёва космические успехи никак не оправдывают. Это всё потому что такая вот диалектика. Ну, и ещё фундаментальный нюанс есть, марксизм-ленинизм отрицает ведущую роль личности, в пользу роли трудящихся масс. В случае с Хрущёвым марксизм-ленинизм работает: космос это не его личная заслуга. А в случае со Сталиным марксизм-ленинизм не работает: он же главнокомандующий был, значит в войну мы благодаря ему победили. Разве можно сравнивать? А это всё так почему? А потому что при Сталине вместо марксизма-ленинизма был сталинизм! А у него, видимо, уже свои исторические законы. Он же идеи Ленина-то исказил, Сталин-то. Вот при нём и законы истории поменялись на некоторое время. А при Хрущёве партия по местам всё возвратила. Это, товарищи неучи, называется диалектика. Учитесь и овладевайте!

Как известно, 12 апреля 1961 года состоялся полёт Гагарина. Выйдя из очередной мировой войны, общество попало в следующую, «холодную войну», и СССР в ней бесконечно догонял, считай — проигрывал. А вот после 1957, запустив Спутник, стал выигрывать. Американцы тоже попробовали запустить свой, но не получилось, следующий у них полетел, но только через год. Теперь они были в роли догоняющих, но все понимали, что вот-вот — и догонят. А после Гагарина стало понятно, что мы уже 2 раза оказались впереди, а, значит, умеем и могём. Так что уже 6 августа вслед за Гагариным полетел Титов, где вручную управлял кораблём, принимал пищу, спал в невесомости, сделал фотоснимки Земли, и провёл на орбите 25 часов.

И что получалось. Советский народ победил в войне. Советский народ запустил Спутник. Советские люди начали летать в космос по два раза в год. То есть, советские люди демонстрируют одно достижение за другим. А, значит, скоро советские люди какое достижение продемонстрируют? Правильно! Скоро советские люди, наконец, построят долгожданный коммунизм.

И вот это вот «скоро» и было решено всенародно объявить, для чего в октябре 1961 года созвали 22-й съезд КПСС (а где же ещё это объявлять?)

Съезд готовили как особенный и исторический. В подарок ему взорвали 58,6-мегатонную Царь-бомбу АН602, которая до сих пор в книге рекордов. А также сдали в эксплуатацию самую крупную в Европе ГЭС: Сталинградскую (я же говорю, никого ничего не смущало). Ещё, как раз тогда, накануне съезда, рекордными темпами возвели Берлинскую стену.

Начиная с печально знаменитого 17 съезда 1934 года количество делегатов на них не превышало 2000 человек и, в основном, колебалось вокруг чисел 1200-1300. А вот на 22 съезд 1961 года собрали 4394 человека — в 3 раза больше обычного (потом уже ниже не опускались, но так много — впервые). Почему так много? Потому что решили продемонстрировать единство народа и партии. Помимо видных коммунистов и партийных руководителей, решили ввести в число делегатов советских знаменитостей, перечислять которых можно очень долго, и объединять их будет одно: все они являются источником неистового брызгания слюной для защитников совка. Вот в кого ни ткни — тот и будет свидетельством советского величия, «какие люди были!!!»

Герои войны, конечно же были, полководцы победы были, авиаконструкторы, физики, писатели, режиссеры, академики, и, конечно же, Королёв, Гагарин и Титов — первые герои освоения космоса. Вот этот-то факт и сыграл решающую роль.

Началось всё ударно-коммунистически, как и предполагалось. Объявили о Третьей программе Партии, Хрущёв провозгласил построение коммунизма к 1980 году, самый высокий уровень жизни в мире, стирание грани между городом и деревней, между физическим и умственным трудом, а также широкую общественную демократизацию. Что примечательно, ни о каком исчезновении разделения по национальностям (хотя, казалось бы!) Хрущёв даже близко не заикнулся.

Кстати, именно там окончательно разругались с Китаем: Чжоу Энлай возложил отдельный венок «Великому марксисту товарищу Сталину», раскритиковал критику Албании, и, прямо посередине съезда, улетел обратно в Китай, так не дождавшись главного.

И улетели совершенно зря, потому что пропустили всё самое интересное. Потому что докладчики на 22 съезде чем дальше, тем сильнее начали активно докладывать о реальной роли Сталина.

Я не хотел про это ничего писать, но мимо этого пройти не могу:

https://www.group-telegram.com/blacklistrussianemigration

То есть, что произошло? В медиапузыре релокантов и иноагентов очередной секс-скандал. Какой-то там их авторитетный диссидент, про которого я до этого и знать не знал, получил стопку обвинений в изнасилованиях, присыланиях в беседы картинок и видео, где у него там сам-себя-порнография различная, ну и, в общем, очередной баптистский пастор-гомофоб пойман на мальчике профеминист и соевый активист оказался насильником, абьюзером и в целом, как можно сделать вывод из того, что там пишут, с головой не дружит.

И, в общем-то, ну опять и снова, ну, не в первый раз, ну, усмехнулись и дальше живём, поважнее есть дела.

Но история получила внезапное продолжение. Женщины (я старомодно их так буду называть) эмигрантского сообщества создали разоблачительный канал, куда собирают компромат на всех остальных медийных авторитетов, и пишут о них дичайшие подробности.

Если и есть идеальная иллюстрация к известному афоризму «Люди сами себя обслужили», то это она.

Не останавливайтесь, сестрини. Это важное и полезное дело.

(Хорошо, что все эти дуры и дураки уехали).

Новости все читали, я тоже читал, но выждал некоторое время, перед тем как что-то писать. Хотя сегодня я просто не мог оторваться от поступающих подробностей, и из-за этого даже сильно поругался с близкими людьми, которые никак не могли меня от этого оторвать.

Ладно, я не эксперт и не предсказатель, я, как известно, просто делюсь наблюдениями за тем, что и так все видят. Инсайдами я никакими не владею, мне неоткуда. Экспертизы в делах военных и оборонных у меня нет. А то, что я знаю как всякий житель города с оборонными заводами, я всё равно никому не скажу, мы про это со школьных лет молчать умеем.

А наблюдаю я вот что.

1. Так же, как и с нападением на Курское приграничье, операция готовилась не хохлами, и готовилась не для военных целей. То есть, никаких практических плюсов для Украины она не несёт, эмоционально для нас это болезненно, но ситуацию «на земле» существенно не меняет.

2. Существенно её меняет получение помощи от ЕС и США. В целом, ЕС и готова бы её предоставить, но «пушек» у них почти нет (поэтому предоставили помощь в подготовке теракта). «Пушки» есть у США, но — пока стороны демонстрируют готовность договариваться, Трамп её придерживает. Поэтому демонстировать будут и дальше, до тех пор, пока это простое правило работает.

3. Видел утверждения, что это сделано перед переговорами, чтобы говорить с более сильной позиции. Ну, не думаю, что прямо именно так. Готовить такую операцию надо долго, и начали это делать до того, как Трамп победил на выборах. Косвенно об этом говорит подрыв пассажирских поездов. Это классический теракт, и сил переговорной позиции он не прибавляет.

4. Так как осуществлено это всё было с нашей территории (включая сборку готовых контейнеров из завозных комплектующих), очевидным становится участие людей с паспортами РФ. Этот момент требует отдельной публикации, но коротко скажу: всякие клейщики антивоенных наклеек и прочие «безобидные» нетвойнючки с фигой в кармане уже не кажутся обывателю безобидными. Отношение к этому изменится резко, и многие тихушные захохлы, которые в своих трудовых коллективах, во дворах и в чатах шипели, ехидничали и подмигивали в разных там столовых и курилках, теперь очень сильно об этом пожалеют. Коллеги и соседи, смотревшие сквозь пальцы, теперь будут смотреть очень внимательно.

5. В целом, это был козырь, который Зеленскому подарили европейские друзья по страпону и кокаину, и вот хохлы этим козырем сыграли. Но это как цифровая уязвимость: её можно использовать, но только один раз. После этого ты себя обнаружишь и дыру прикроют, а тебя начнут ловить. Создать шумиху в медиа и ненадолго поднять боевой дух украинского дивана — да, получилось. Но населённые пункты так и продолжат переходить в руки ВС РФ, а Тиса так и будет нести свои воды.

P.S. И, теперь уже совершенно точно видно, что война 21 века — это война роботов. Не авиации, артиллерии, десанта и танковых клиньев, как полвека назад, а небольших и самостоятельных электронных единиц. Которых можно много и быстро (читай — дёшево) произвести, и которых очень трудно оперативно обезвредить (потому что для них ещё не придуман свой аналог радара, которого тоже когда-то не было и казалось, что всё пропало, а потом он появился, и ничего не пропало).

Это и так было очевидно тем, кто близко к земле, ну вот теперь это стало очевидно и для тех, кто от неё далеко.

В день рождения Александра Сергеевича Пушкина в 2025 году из всех его стихов наиболее актуальным является его знаменитое стихотворение 1831 года.

Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.

Когда безмолвная Варшава поднялась
И ярым бунтом опьянела.
И смертная борьба меж нами началась
При клике: "Польска не згинела!" -

Ты руки потирал от наших неудач,
С лукавым смехом слушал вести,
Когда разбитые полки бежали вскачь
И гибло знамя нашей чести.

Когда ж Варшавы бунт раздавленный лежал
Во прахе, пламени и в дыме, -
Поникнул ты главой и горько возрыдал,
Как жид о Иерусалиме.

Почему Илон Маск выдаёт такие фортели у меня есть гипотеза.

Всем известен левацкий энтризм в академические структуры, но мало кто отрефлексировал другой энтризм, который шёл в 90-х и 00-х — наркотический.

Чем «элитнее» школа или факультет, тем больше там был развит культ наркотиков, и наоборот, традиционное студенчество хранило верность средневековым образцам, предпочитая возлияния. Довольно интересно, что если левацкий энтризм у нас шёл и идёт по своему собственному плану и другому пути, то наркоманский — одинаково с остальным западным миром.

А потом «элитные» школьники и студенты понемногу стали входить в элиту уже без кавычек. И поэтому, когда мне говорят про то, что Макрон наркоман, я верю, почему нет-то, если они там все этим занимаются с юных лет?

Наркотики демаргинализовались — из богемных и криминальных экзотик они превратились в тайну для избранных, в привилегию для тех, у кого есть деньги и бафф от полиции.

Косвенно это заметно по низкоранговым мартышкам, которые подражают небожителям — например, недавно проходила информация, что вся московская либеральная оппозиция страдала от любителей упороться — что подтверждается репортажами из различных заграничных помоек, куда они все поразбежались.

И Илон Маск по возрасту как раз очень подходит.

Олды хорошо помнят, как Джобс вышел на сцену и сказал: «Мы сделали такие кнопочки, что вам захочется их лизнуть». Это ещё никаких айфонов даже в проекте не было.

Ну и зачем было после этого почти 20 лет блуждать по пустыне, чтобы снова вернуться к ним в новой iOS?

Мне те первые кнопки всегда нравились больше плоских