✔️ В ширину – это комментарии. При хорошей работе пиарщика и качестве самого эксперта их может быть довольно много, но проблема в том, что они не могут донести в полной мере уровень экспертизы компании и ее спикера. Как мы знаем, даже если написать развернутый ответ на запрос, в итоговом тексте может быть использована пара предложений, что часто огорчает эксперта. Но огорчаться не стоит, потому что это такой жанр. И он решает задачу повышения общей известности и звучания компании внутри темы и проблематики - типа "мы по этой теме вообще-то много знаем".
С помощью комментарийной активности все же можно сформировать позиционирование, во-первых, транслируя «родовую принадлежность» компании, и во-вторых – как уже написала, привязавшись к теме и выдав пару ключевых слов или тезисов. Поэтому мы особенно внимательны к атрибутированию – нам важно, чтобы в заметке прозвучало не просто «компании», а именно «инженерной компании» или не просто «сети», а «сети техники и электроники» или «сети семейных парков». Для журналиста это тоже важно – это подчеркивает релевантность спикера.
✔️ Потребность в глубине решают экспертные новости и колонки. Здесь вы можете рассказать, что именно вы об этом знаете. У нас так было не раз, когда мы писали в ответ на запрос развернутый комментарий, в заметку журналист брал его небольшую часть, а остальное + собрав еще несколько комментариев и идей по теме, мы преобразовывали в экспертную новость/колонку. Или придумывали для нее самостоятельную тему.
Просто таких материалов не может быть так же много, как комментариев, потому что и возможности СМИ ограничены, и цикл производства колонки гораздо более длительный, и все же не каждая рыночная тема, которая появилась, пообсуждалась и ушла, родит колонку.
В идеале, особенно для сегмента b2b – чередовать эти истории,чтобы одинаково хорошо работать в ширину и в глубину.
И тогда ваше медиаполе будет похоже на рот Хаги Ваги – простите, вчера в ночи пришел этот образ, ничего не смогла с собой поделать 🙈
✔️ В ширину – это комментарии. При хорошей работе пиарщика и качестве самого эксперта их может быть довольно много, но проблема в том, что они не могут донести в полной мере уровень экспертизы компании и ее спикера. Как мы знаем, даже если написать развернутый ответ на запрос, в итоговом тексте может быть использована пара предложений, что часто огорчает эксперта. Но огорчаться не стоит, потому что это такой жанр. И он решает задачу повышения общей известности и звучания компании внутри темы и проблематики - типа "мы по этой теме вообще-то много знаем".
С помощью комментарийной активности все же можно сформировать позиционирование, во-первых, транслируя «родовую принадлежность» компании, и во-вторых – как уже написала, привязавшись к теме и выдав пару ключевых слов или тезисов. Поэтому мы особенно внимательны к атрибутированию – нам важно, чтобы в заметке прозвучало не просто «компании», а именно «инженерной компании» или не просто «сети», а «сети техники и электроники» или «сети семейных парков». Для журналиста это тоже важно – это подчеркивает релевантность спикера.
✔️ Потребность в глубине решают экспертные новости и колонки. Здесь вы можете рассказать, что именно вы об этом знаете. У нас так было не раз, когда мы писали в ответ на запрос развернутый комментарий, в заметку журналист брал его небольшую часть, а остальное + собрав еще несколько комментариев и идей по теме, мы преобразовывали в экспертную новость/колонку. Или придумывали для нее самостоятельную тему.
Просто таких материалов не может быть так же много, как комментариев, потому что и возможности СМИ ограничены, и цикл производства колонки гораздо более длительный, и все же не каждая рыночная тема, которая появилась, пообсуждалась и ушла, родит колонку.
В идеале, особенно для сегмента b2b – чередовать эти истории,чтобы одинаково хорошо работать в ширину и в глубину.
И тогда ваше медиаполе будет похоже на рот Хаги Ваги – простите, вчера в ночи пришел этот образ, ничего не смогла с собой поделать 🙈
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from sg
