Пятилетка

Нынешняя ситуация неопределённости в отношении перспектив действующего руководства Минобороны и Генштаба ВС РФ, а также ряда "опальных" российских генералов, в первую очередь, Суровикина, может указывать на усиливающуюся неразбериху в наших "верхах", что вызывает, как минимум, недоумение, особенно с учетом очень сложной обстановки в зоне проведения СВО.

Но, с другой стороны, как верно отмечается, скоро выборы, поэтому главе государства сейчас очень сложно принять однозначное решение в чью-либо пользу в конфликте между связкой "Шойгу-Герасимов" и нелояльным им генералитетом, дабы не нажить себе в нынешнее сложное время врагов, имеющих поддержку в армии и других вооруженных формированиях. Хотя, какие-то решения принимать всё равно придётся, потому как проблема сама собой не "разрулится".

О возможной отставке Шойгу говорят уже некоторое время, и, скорее всего, ему самому она, по большому счёту, была бы выгодна, чтобы избежать клейма проигравшего по результатам спецоперации в случае, если удача от нас совсем отвернётся (а пока всё идёт к этому).

Однако, оставаясь на должности главы МО РФ, он имеет возможность переложить значительную часть вины за ошибки и просчеты на подчинённых генералов.

Но, именно его, в первую очередь, удобно для руководства страны сделать крайним за все провалы. Но, куда его потом девать, не под суд же отдавать, тем более, что "Кремль своих не бросает"?

В связи с этим, неподдельный интерес вызвал визит Шойгу в КНДР.

Там он отметился тем, что назвал северокорейскую армию "сильнейшей в мире" (ВС РФ ему, видимо, уже совсем неинтересны), а также вроде бы как договорился о новых поставках оружия для России.

Но, ещё есть момент с известным видеосюжетом, в котором просматривается фактическое игнорирование главы МО РФ со стороны Ким Чен Ына в неформальной обстановке.

И тут вопрос - лидер КНДР продемонстрировал таким образом свое отношение к России в целом или, все-таки, только к самому Шойгу, зная некие его перспективы (например, как вариант, возможного посла РФ в КНДР, а почему нет)?

Ведь, от этого напрямую зависит, будут ли после визита главы МО РФ поставки нам оружия и боеприпасов из КНДР, и в каких объёмах, если будут.  

Что касается перспектив Суровикина, то они пока видятся неоднозначными. Скорее всего, он делал всё возможное, чтобы в ходе СВО продвинуться по карьерной лестнице, заняв, например, должность начальника ГШ ВС РФ. Но, как отмечается, в момент "марша" Пригожина он выбрал позицию равноудаленности - ни нашим, ни вашим, очевидно, боясь прогадать. Естественно, персоны такого плана особым доверием руководства страны не пользуются, но и разбрасываться ими оно не должно, потому как "товарищ" - "на крючке", да и заслуги в прошлом имеет. Так что, может ещё и "взлетит", а может и нет, время покажет.

В целом же видится, что любые возможные изменения в нашем высшем военном руководстве вряд ли качественно изменят ситуацию в зоне проведения СВО и приведут к достижению её целей, а вот усилить имеющиеся там негативные тенденции вполне могут.

В таком случае, нам следует, всё-таки, быть готовыми к тому, что потрясения той или иной силы нашу страну стороной не обойдут.

www.group-telegram.com/sg/pyatiletka111.com/438

43.5K viewsedited  Jul 31, 2023 at 14:46

Нынешняя ситуация неопределённости в отношении перспектив действующего руководства Минобороны и Генштаба ВС РФ, а также ряда "опальных" российских генералов, в первую очередь, Суровикина, может указывать на усиливающуюся неразбериху в наших "верхах", что вызывает, как минимум, недоумение, особенно с учетом очень сложной обстановки в зоне проведения СВО.

Но, с другой стороны, как верно отмечается, скоро выборы, поэтому главе государства сейчас очень сложно принять однозначное решение в чью-либо пользу в конфликте между связкой "Шойгу-Герасимов" и нелояльным им генералитетом, дабы не нажить себе в нынешнее сложное время врагов, имеющих поддержку в армии и других вооруженных формированиях. Хотя, какие-то решения принимать всё равно придётся, потому как проблема сама собой не "разрулится".

О возможной отставке Шойгу говорят уже некоторое время, и, скорее всего, ему самому она, по большому счёту, была бы выгодна, чтобы избежать клейма проигравшего по результатам спецоперации в случае, если удача от нас совсем отвернётся (а пока всё идёт к этому).

Однако, оставаясь на должности главы МО РФ, он имеет возможность переложить значительную часть вины за ошибки и просчеты на подчинённых генералов.

Но, именно его, в первую очередь, удобно для руководства страны сделать крайним за все провалы. Но, куда его потом девать, не под суд же отдавать, тем более, что "Кремль своих не бросает"?

В связи с этим, неподдельный интерес вызвал визит Шойгу в КНДР.

Там он отметился тем, что назвал северокорейскую армию "сильнейшей в мире" (ВС РФ ему, видимо, уже совсем неинтересны), а также вроде бы как договорился о новых поставках оружия для России.

Но, ещё есть момент с известным видеосюжетом, в котором просматривается фактическое игнорирование главы МО РФ со стороны Ким Чен Ына в неформальной обстановке.

И тут вопрос - лидер КНДР продемонстрировал таким образом свое отношение к России в целом или, все-таки, только к самому Шойгу, зная некие его перспективы (например, как вариант, возможного посла РФ в КНДР, а почему нет)?

Ведь, от этого напрямую зависит, будут ли после визита главы МО РФ поставки нам оружия и боеприпасов из КНДР, и в каких объёмах, если будут.  

Что касается перспектив Суровикина, то они пока видятся неоднозначными. Скорее всего, он делал всё возможное, чтобы в ходе СВО продвинуться по карьерной лестнице, заняв, например, должность начальника ГШ ВС РФ. Но, как отмечается, в момент "марша" Пригожина он выбрал позицию равноудаленности - ни нашим, ни вашим, очевидно, боясь прогадать. Естественно, персоны такого плана особым доверием руководства страны не пользуются, но и разбрасываться ими оно не должно, потому как "товарищ" - "на крючке", да и заслуги в прошлом имеет. Так что, может ещё и "взлетит", а может и нет, время покажет.

В целом же видится, что любые возможные изменения в нашем высшем военном руководстве вряд ли качественно изменят ситуацию в зоне проведения СВО и приведут к достижению её целей, а вот усилить имеющиеся там негативные тенденции вполне могут.

В таком случае, нам следует, всё-таки, быть готовыми к тому, что потрясения той или иной силы нашу страну стороной не обойдут.

BY Пятилетка