🚩СТРИМ НА РАБКОРЕ

Сегодня на Рабкоре вместе с социологом Владимиром Ищенко и украинским студентом и антивоенным активистом Андреем Коноваловым обсуждаем украинские общество и власть до и после февраля 2022 года.

🔴Насколько военная операция поменяла общество и власть Украины и как они видоизменялись от 2022 к 2025 году?

🔴Что ждать после наступления перемирия?

🔴Могут ли быть в Украине честные выборы?

🔴Какое и имеют ли влияние на власть ультраправые группы?

🔴Какие настроения у разных групп украинского общества?

🔴Как чувствуют себя левые в Украине, какие цели перед собой ставят, какова их позиция по отношению к СВО и украинской власти?

Ведущие: Анна Очкина, Лина Четаева

Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:00 по мск. Мы ждём вас!

🪶 Свои вопросы вы можете задавать под этим постом

💸 Особенно ценно, если вы заранее к стриму или во время трансляции поддержите нас донатом: https://www.donationalerts.com/r/rabkor.comtv

⚠️ Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.

⚠️ !Краткая инструкция, как навредить политзеку!

Недавно Борису Кагарлицкому отправили новогодний подарок – набор ручек и блокнотов. Ценно и приятно! Но есть нюанс, и он кроется в правилах передач: заключенный может принимать только по одной передаче весом до 20 кг раз в 2 месяца. Это значит, что любая маленькая посылка, например, весом в 300 грамм, может исчерпать весь лимит, и заключенному больше нельзя будет передавать ничего до конца двухмесячного периода. Тогда человек не сможет получить даже базовые вещи и еду с воли.

К счастью, Борису повезло: на приёмке в тот день оказалась добрая женщина, которая позволила не включать присланный подарок в лимит передач. Но в другой раз может не повезти.

🌾 Что же делать, если вы хотите помочь политзеку? Неужели не отправлять ничего?

Чтобы избежать случайного исчерпания лимита, обязательно свяжитесь с группой поддержки заключенного. У большинства из них есть публичные контакты семьи или друзей, которые занимаются координацией помощи.

Мы, группа поддержки Бориса Кагарлицкого, очень жестко фильтруем все передачи, чтобы ценные килограммы были заняты только самым необходимым. Это не наше личное желание, а попытка выжить в суровой реальности. Увы, работаем с тем что есть: сейчас намного полезнее для заключенного будет финансовая помощь. Деньги позволяют нам закупать еду, которая занимает основной вес передачи и в которой больше всего нуждается политзек.

К сожалению, действующие правила передач не позволяют нам тратить ограниченный вес посылок на что-то, кроме жизненно необходимого. Мы понимаем ваше неравнодушие и ценим инициативу, и потому просим выбрать донат в качестве способа помощи.

Поддержать Бориса Кагарлицкого можно пожертвованием по ссылке: https://www.donationalerts.com/r/rabkor.comtv

👎 Волков и Все-все-все

🪶 Автор: Варан

Первоначально этот текст должен был быть лишь про Леонида Волкова*, точнее, про его интервью, данное Юрию Дудю*. Но поднятые там проблемы по факту присущи всему либеральному лагерю, а не только любителю сладких подарков. И всё-таки лучше начать с него.

Пропуская какие-то воспоминания из жизни (по типу истории о том как к нему переехал сын от первой жены), можно подметить несколько интересных моментов. Первый из них — кажется, господин Волков в принципе не понимает концепцию репутации. Напомню, ещё весной прошлого года он лоббировал интересы Фридмана и «Альфа-групп», причем втайне как от общественности, так и от своих коллег по организации. Итак, Волков попался и попался крупно – и что же он сделал? Публично заявил о признании собственной ошибки? Ушёл из ФБК**? Нет, просто перестал быть председателем объединения, которое как раз и проталкивало санкции против российских буржуа и чиновников. По мнению Леонида, это очень серьезное наказание и он даже (!) подумывал уйти из организации. Но не ушёл, просто перестав быть председателем какой-то группы, которую специально сколотили под общение с европейскими политиками. По мнению Волкова это полностью искупает его вредительские действия (при этом на закономерный вопрос, почему он вообще пошёл на сотрудничество с Фридманом Леонид так и не ответил). Представляете, он больше не может лоббировать санкции против тех или иных воротил, а это настолько значимо, что сам Волков под конец интервью признался - эти меры работают уже слабо и смысла он в них почти не видит.

Продолжение читайте в Telegraph

*признан "иноагентом"

**признаны экстремистами в РФ

🗣 (Бывшие) топ-менеджеры Роснано за решеткой

🚩 Авторы: Кочнев и Arsenio 🚩

Силовики задержали троих бывших топ-менеджеров “Роснано”: их обвиняют в махинациях с отчетностью госкорпорации. Арестованные Борис Подольский, Артур Галстян и Марина Касенкова входили в управленческую команду Анатолия Чубайса, который руководил Роснано до 2020 года.

Как пишет “КоммерсантЪ”, инициатором дела стал новый менеджмент Роснано, пришедший после ухода Анатолия Чубайса. Следствие считает, что задержанные Борис Подольский, Артур Галстян и Марина Касенкова «предприняли неправомерные действия по реклассификации финансовых обязательств» в 2017 году, убедив государство в финансовом благополучии корпорации. В бизнес-сообществе их арест трактуют как конец неприкосновенности Чубайса, который уехал из России после начала СВО .

С 2007 года (год основания корпорации) по 2020 год общие объемы прямого финансирования Роснано составили 132,3 млрд рублей. Корпорация поддерживала разнообразные проекты, многие из которых так и не были реализованы. При проверке оказывалось, что они велись фирмами-пустышками, зарегистрированными в “налоговых гаванях”, например, на Британских Виргинских Островах. В 2023 году корпорация сообщила, что находится на грани банкротства.

Нанотехнологии в 2000-х и 2010-х казались таким же перспективным сектором, как и искусственный интеллект сейчас. “Ставка на нанотехнологии не оправдалась ни в России, ни в США, ни в других странах; рынок был раздут, как пузырь, а потом лопнул” — так в 2021 г. охарактеризовал ситуацию "Ведомостям" директор Института международных инноваций ВШЭ Дан Медовников.

Хотя мошеннические стартапы — не уникальная особенность государственных инвестиций, сама структура госкорпорации (странная амальгама личной корысти топ-менеджеров и государственных вливаний на основании “общественных интересов”) стимулирует коррупцию и финансовые махинации.

Форсированная административная замена управленцев госкорпораций, разумеется, преодолеть эту структуру никак не способна. Здесь показательна судьба последних нескольких мэров города Томска — в 1996 году на этот пост был избран Александр Макаров и уже в 2006 арестован за злоупотребление властью и вымогательство. Такая же судьба постигла и следующего мэра города Ивана Кляйна — в 2019 СК завел на него уголовное дело по предоставлению сфальсифицированных доказательств.

Нет сомнений, что оба деятеля пользовались своим положением в корыстных интересах, но истинные причины арестов совершенно другие — Макарова "сняли" депутаты Госдумы, недовольные автономностью мэра на фоне принятия законопроекта об отмене выборов областных центров, от Кляйна избавились противоборствующие бизнес-элиты в лице земельного предпринимателя Рината Аминова и его партнеров, недовольные его борьбой с крупными застройщиками.

При этом каждый новый руководитель клялся в честности и пытался как можно больше разоблачить "грязные дела" предыдущего. Новое руководство "Роснано" публично будет заниматься тем же самым, но в самой структуре корпорации, выстроенной на распределении бюджетных средств в карманы чиновников, ничего не изменится — воровство лишь приобретет меньшую остроту вместе с опалой Чубайса и снижением финансирования.

❗️✍️Заметки Рабкора о программе-минимум New Deal

Команда Рабкора взялась за детальный анализ предложений New Deal и выдвижение своих встречных предложений. Коллектив Рабкора и Борис Кагарлицкий (признан иноагентом) также хотели бы предложить всем левым вовлечься в этот процесс не просто как наблюдателям и комментаторам, а как непосредственным акторам, вносящим конкретные предложения и своё видение левой программы. Важность подобных проектов заключается как раз в том, что это затягивает людей в общий процесс политического творчества по созданию левой программы-минимум и программы-максимум. В заметках мы не стали подробно развивать отдельные вопросы, связанную с реформированием образования и медицины. Мы сделали это вовсе не потому, что считаем это не важными проблематиками, наоборот, мы считаем, что эти темы столь обширны, что заслуживают отдельных материалов в будущем (в частности, на Рабкоре уже выходила программа-минимум по реформе образования от редакторов).

🪶Полный текст заметок читайте на сайте rabkor.ru

📱Вспомним наши эфиры

Наши ведущие Женя Родионова, Анна Очкина и Лина Четаева в честь дня рождения ютуб-канала Рабкор вспоминают свои любимые и запоминающиеся эфиры, которые они проводили с гостями.

Женя Родионова:

Наверное, я бы хотела отметить вот этот стрим с одним из лидеров Социал-демократической партии Таджикистана Шокирджоном Хакимовым и экспертом по Ближнему Востоку Михаилом Магидом:

Во-первых, я влюбилась в то, как Шокирджон произносит моё имя:): общение с Шокирджоном до стрима.

Во-вторых, и в главных, было очень важно узнать после трагедии в Крокусе и последовавших событий (пыток террористов на камеру, антимигрантских рейдов в аэропортах) как на это реагируют в Душанбе. Поговорить о серьезных социально-экономических проблемах республики (беднейшей среди стран СНГ), о том, что становится почвой для распространения радикального ислама, причинах массовой миграции, характере режима Эмомали Рахмона.
Хотелось бы чаще общаться с единомышленниками в разных странах, в том числе, на постсоветском пространстве. Узнать о состоянии левых движений, прощупать почву для международного сотрудничества.

И хотелось напомнить зрителям о том, что Шокирджон, профессор, доктор юридических наук, у себя на родине подвергся политическим преследованиям. Сейчас он находится в СИЗО по так называемому «делу о госперевороте», ему грозит 20 лет тюрьмы. По этому делу проходят бывшие и нынешние члены парламента и кабинета министров Таджикистана, политические соперники Рахмона. Свободу Шокирджону Хакимову!

Анна Очкина:

Мне запомнился стрим  с Дмитрием Быковым* сразу несколько историями:

1) Неожиданным ответом Быкова, когда уже никто этого не ждал, и письмо пришло в момент, когда Ксюша на стриме с Женей сказала, что, мол, жаль, не удалось заманить Быкова, который в Будве. И прям в прямом эфире все узнали, что удалось-таки.

2) Накануне в Баре и окрестностях был сильнейший ураган, и у меня на балконе умер кот, которого я подкармливала, и с которым мы очень друг к другу привязались

3) Дмитрий очень уверен и твёрд в своём мнении, излагает его страстно, красиво и убедительно, ему трудно возражать даже тогда, когда совершенно с ним не согласен.

4) Мы с Женей попали на выступление Быкова, которое было отличным.

5) Комментарии были ругательными, потому что я, де, недостаточно возражала гостю (хотя меня ругают и за то, что перебиваю гостей, как будто можно возражать, не перебивая). Очень жалею, что не удалось поговорить о Стругацких. Хотя хорошо, что Быков поддержал Бориса Юльевича.

Лина Четаева:

Самый запомнившийся эфир у меня был с Борисом Юльевичем*, который неделю как вышел из тюрьмы, и Григорием Юдиным*. Подготовка эфира проходила без света при свечах, в центре Москвы выключили свет на одной стороне улицы, и его не было несколько часов. Мы ждали Григория с Борисом Юльевичем в доме напротив, наблюдая за темными окнами. В итоге свет все-таки дали - буквально в момент прибытия гостя. Высок был шанс, что и стрим придётся проводить при свечах.

*признан "иноагентом"

🚩СТРИМ НА РАБКОРЕ

Сегодня вместе с нашими гостями мы будем обсуждать протесты в Сербии, вызванные катастрофой в Нови-Саде, а также то, к каким последствиям они могут привести.

Наши гости:
🔴автор канала "Когнитивный надзор" Вадим Савицкий

🔴автор канала "Пшеничные поля Терезы Мэй" Василий Царев

Ведущая: Анна Очкина

Об этом и многом другом поговорим сегодня в 21:00 по мск. Мы ждём вас!

🪶 Свои вопросы вы можете задавать под этим постом

💸 Особенно ценно, если вы заранее к стриму или во время трансляции поддержите нас донатом: https://www.donationalerts.com/r/rabkor.comtv

⚠️ Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.

💸Вивек: побег из серпентария

🪶Авторы: Варан, Неравнодушный

Дорогие подписчики и гости канала! Борьба в гадюшнике имени Трампа набирает обороты. Два идеологических столпа поддержки Трампа — техно-феодалы-либертарианцы из крупных бизнесменов и христиане-националисты из бизнесменов поменьше — нападают друг на друга в попытке остаться единственной опорой нового президента. Больше нет пресловутой «повесточной» воук-культуры (для победы над ней оказалось достаточно запретить цензуру в соцсетях), нужный человек уже во главе страны — у обеих групп больше не осталось причин для сотрудничества. Тем временем их реальные противоречия, как по мигрантскому вопросу, так и по вопросу новых департаментов, лишь накалились, перейдя из сугубо виртуальных проблем в реальные. В частности, именно последняя тема, предположительно, стала причиной ухода Вивека Рамасвами — бывшего кандидата в президенты от республиканцев — с поста главы Департамента государственной эффективности (DOGE).

Несмотря на своё происхождение из семьи индийских мигрантов и постоянное посещение родины родителей, Вивек придерживался достаточно чёткой антимигрантской риторики. «Понаехи», отбирающие места у «простых американских работяг», заботили не только индуиста по вероисповеданию, но и более привычных консерваторов, вроде Питера Тиля и Джей Ди Венса. Последний, «идеолог американской глубинки», судя по всему, и подтянул друга по университету на должность в дуумвирате. В пользу дружеской близости между бывшим министром и нынешним премьером говорит и тот факт, что последний буквально назвал в честь Вивека своего младшего сына. Поэтому уход Рамасвами с поста, где он мог бы уравновешивать Илона Маска, формально обладающего такими же правами, можно воспринимать как поражение консервативно-изоляционистского лагеря.

DOGE был создан Дональдом Трампом как департамент, который, не имея реальных полномочий для сокращения госаппарата, должен был советовать президенту по кадровым изменениям. Изначально DOGE возглавили бизнесмены Илон Маск и Вивек Рамасвами вместе — оба ценители либертарианской мысли и идеи дерегулирования государственного аппарата. Однако оказалось, что департамент стал слишком тесен для двух атлантов... Поэтому Рамасвами пришлось покинуть его, как он недавно сам сообщил в одном из интервью.

Самый богатый человек в мире, владелец Tesla и X, смог самолично занять департамент. Вероятно, он сыграл на разобщающей роли Рамасвами, который своей публичной позицией по спорным темам мог дискредитировать видимое единство MAGA-лагеря. Но, потерпев поражение, Вивек публично объявил о желании вернуться в политику, став губернатором Огайо. В родных пенатах он может рассчитывать на поддержку друзей-консерваторов. Вот только любитель поездок в Индию не в первый раз пытается занять влиятельный пост через институциональные процедуры. Ранее он публично заявлял о своём выдвижении в президенты США, но снял кандидатуру в начале прошлого года. Вполне вероятно, что новый план, пусть и меньшего масштаба, лишь повторит судьбу предыдущего. Пока же техно-феодалы могут праздновать важную для себя победу.

Как недавно отметил в интервью Politico бывший советник Дональда Трампа, националист Стив Бэннон (представитель MAGA, выступающий против Маска), бизнесмен Маск обладает «кнопкой от ядерной бомбы» в виде монополии на социальные сети и их модерирование. Исходя из этого, противостоять ему куда более слабый лагерь ортодоксальных MAGA-националистов просто не может, оставаясь в тени «техно-феодалов», которые, в отличие от первых, имеют не только популярные подкасты, но и миллиарды долларов для своей работы.

🤔Почему правые побеждают, а левые проигрывают?

Автор: Даниил Траубенберг

Стоит признать, что сегодня нет достаточно сильного субъекта, который мог бы противостоять правому популизму. Левые сегодня находятся в идейном и организационном кризисе. Значительная часть левых сил сосредоточилась на борьбе за права меньшинств и культурных групп, часто игнорируя вопросы, которые непосредственно касаются рабочего класса, такие как неравенство доходов, деградация социальных институтов, снижение уровня жизни и защита трудовых прав. Хотя поддержка прав меньшинств важна, её выделение в качестве главного фокуса приводит к утрате связи с широкой базой, которая сталкивается с экономическими трудностями.

На рубеже 2010-х годов в ряде стран наблюдалась попытка левых движений вернуться к классовой повестке через использование популистской стратегии. Этот подход предполагал активное обращение к широким массам, особенно к рабочему классу, через акцент на экономической справедливости, борьбе с неравенством, усилении государственной роли в экономике и критике элит. Однако, несмотря на начальные успехи, большинство таких инициатив потерпели поражение.

Во многом это было обусловлено противодействием со стороны элит: Левые популистские движения столкнулись с ожесточённым сопротивлением со стороны экономической и политической элиты. Их риторика против олигархии и крупного бизнеса привела к усиленной дискредитации в СМИ, а также использованию административных и финансовых ресурсов для их подавления. Примером сложностей, с которыми сталкивались левые политические лидеры внутри своих партий, служат случаи Берни Сандерса в США и Джереми Корбина в Великобритании. Эти ситуации демонстрируют, как внутрипартийные механизмы могут ограничивать продвижение политиков, предлагающих радикально-левую повестку, даже при значительной общественной поддержке.

🪶Полную версию статьи читайте на сайте rabkor.ru

💲Изнанка грантозависимости

🪶Авторы: Неравнодушный, Arsenio ✏️

Стоило Дональду Трампу стать президентом США, как сразу же одним из первых его указов оказался 90-дневный запрет на «предоставление иностранной помощи», который включал в себя и приостановку выплаты грантов НКО и СМИ. Сегодня же стало известно о закрытии Трампом программы USAID, которая годами предоставляла помощь политическим медиа (к слову, по заявлениям бывшего госсекретаря США, в свое время гранты от программы получала и партия «Единая Россия»). Ряд политических медиа вскоре после указа публично заявили о финансовых сложностях из-за приостановки выплат. Среди них — Meduza*, «Верстка» и «Гроза» («Верстка» начала сокращать штат сотрудников, а «Гроза», в свою очередь, объявила о сборе средств).

С одной стороны, не хочется слишком язвить в адрес этих медиа — на протяжении своей деятельности многие внесли большой вклад в развитие прогрессивных инициатив, которые отстаивали антивоенную повестку. С другой стороны, невозможно не отметить общий кризис всей системы российских оппозиционных политических медиа. Скандал с «журналисткой» Несоевой, однобокое освещение политических событий, старательное пресмыкание перед украинскими властями — так выглядит либеральная журналистика сейчас.

Оказавшись в эмиграции, вдали от Родины, необходимо искать средства для выживания, и это вполне нормально. Многие оказались за границей вовсе не по своей воле, а в силу объективных причин — роста авторитаризма и репрессий. Грант как дополнительный доход не является смертным грехом и, как верно отмечает в своем посте Илья Матвеев**, грантоедство часто не является наиболее прибыльным источником дохода для экспатов и сопряжено с прохождением через все круги ада зарубежных бюрократических структур.

Однако из анализа как Матвеева, так и ряда других защитников, сидящих на грантах изданий как будто начисто вымывается материалистическая сторона вопроса: экономическая зависимость от заказчика очевидным образом порождает и политическую. Как известно, кто платит, тот и заказывает музыку – и в 90% случаев это не левопрогрессивные фонды. Еще вчера президент заморской страны одобрял гранты и накрывал стол за свой счет, а теперь новый президент, не поддержавший курс предшественника, усаживает всех за стол и требует, чтобы они скидывались. Не последовавших за курсом конъюнктуры с этого застолья и вовсе сгоняют куда подальше.

Не является существование на грантах и чем-то физически необходимым для самого непосредственного выживания редакции. На Рабкоре работает достаточно много ведущих, авторов, редакторов и технических специалистов (больше 10 человек) – и ни от каких грантодателей не зависим, главным образом нас финансируют подписчики. А подписчики – это как раз движение низовой поддержки, совпадающее по взглядам и по духу с леводемократической журналистской платформой, а не корпоративные акторы, под конъюнктуру которых мы были бы вынуждены постоянно подстраиваться.

Чтобы не подтверждать слова пропаганды "они все куплены США" или "они все зажрались на грантах" (как пример история с оппозиционным проектом votvot, которому был выделен грант от правительства США в размере 2 млн долларов, за год работы проект сумел достичь лишь 6 тыс подписчиков в тг)и действительно стать независимыми российскими оппозиционерами, необходимо, с одной стороны, отказаться от всеобъемлющей зависимости от других государств и НКО, а с другой — быть честными со своей аудиторией, не пытаясь обмануть ее удалением материалов втихую и заявлениями о своей якобы полной «независимости».

*признана нежелательной организацией в России

**признан "иноагентом"

💬Мы приняли участие в кампании по ликвидации последствий катастрофы на Чёрном море и убедились, что множество людей готовы самоорганизовываться для решения общих проблем. В этом материале мы хотим рассмотреть причины катастрофы, а также поделиться своими выводами и опытом от кампании.

📲Мы призываем не оставаться в стороне от таких событий. Этот этап очной работы завершён, но борьба за восстановление экологии и объединение активистов продолжается.

➡️Читайте полную статью по ссылке

⏺ Скоро на нашем канале выйдет продолжение, где мы разберём ошибки левых организаций, которые проигнорировали призыв и выступили с критикой. Следите за новыми публикациями!

#солидарность #итоги

ИнтерФронт | поддержать проект | связаться с нами

❗️Конкурс статей на «Рабкоре»!

Друзья, мы запускаем ежемесячные конкурсы статей! Недавно на нашем сайте вышли заметки о программе New Deal. Мы предлагаем вам самим сформулировать левую программу и видение будущего. Что необходимо сделать для прогрессивного и социального развития России и мира? Какая программа действий и реформ может быть? Какие исторические примеры нам могут в этом помочь?

Вы можете присылать статьи на разные проблематики, которые вас интересуют, но центральной темой в феврале будет образ будущего мира и левого проекта. По итогам месяца редакция выберет два лучших материала, опубликованных у нас на сайте в феврале, и в качестве вознаграждения выплатит двум авторам по 3 тысячи рублей. Подведение итогов конкурса состоится 28 февраля (статьи можно присылать до 25 февраля включительно).

Присылайте свои статьи в наш бот: @rabkor_articles_bot

Требования к статье: объем от 4 страниц в формате Word (присылать статью только в этом формате), редакция имеет право самой отбирать материалы и решать, подошла ли статья для сайта или нет.

Мы делаем «Рабкор» вместе!