Очередное антиосетинское видео блогера Daiv вызвало бурную реакцию у аудитории. Публика требует ответа, но сложность в том, осетины сами не готовы услышать этот ответ, потому что он их не устроит.
Daiv подает известные исторические процессы как нечто негативное: да, осетины в 15-18 веке занимали небольшой ареал территории (эхо катастрофы – похода Тамерлана на алан), но такая же ситуация была и у ингушей, чеченцев, карабулаков, народов Дагестана. В ту историческую эпоху наши предки (как и другие горцы) были вытеснены в горы, поскольку равнины контролировали кабардинские и кумыкские князья, которые заняли эти территории после падения аланских и татарских политий. В свою очередь ослабление Черкесии и приход России позволили многим народам Северного Кавказа — в том числе осетинам, ингушам и чеченцам — расширить свои земли. Однако этот процесс был сложным, и в дальнейшем земли начали раздавать казакам, ужимая земельные наделы горцев (см. цикл статей Ахмеда Цаликова “Поволжье и Северный Кавказ”).
Осетины часто воспринимают свою историю как мифологический эпос, где мы — герои, побеждающие всех врагов. Но история всегда сложнее, чем мифы. Ответ на аргументы Daiv требует взвешенного и точного подхода. Поэтому адекватный ответ, каким бы он ни был, вызовет у собственной аудитории неоднозначную реакцию.
Проблема не в блогере и не в его аргументах. Проблема в том, что мы сами не всегда готовы смотреть на свою историю без мифов и иллюзий.
Очередное антиосетинское видео блогера Daiv вызвало бурную реакцию у аудитории. Публика требует ответа, но сложность в том, осетины сами не готовы услышать этот ответ, потому что он их не устроит.
Daiv подает известные исторические процессы как нечто негативное: да, осетины в 15-18 веке занимали небольшой ареал территории (эхо катастрофы – похода Тамерлана на алан), но такая же ситуация была и у ингушей, чеченцев, карабулаков, народов Дагестана. В ту историческую эпоху наши предки (как и другие горцы) были вытеснены в горы, поскольку равнины контролировали кабардинские и кумыкские князья, которые заняли эти территории после падения аланских и татарских политий. В свою очередь ослабление Черкесии и приход России позволили многим народам Северного Кавказа — в том числе осетинам, ингушам и чеченцам — расширить свои земли. Однако этот процесс был сложным, и в дальнейшем земли начали раздавать казакам, ужимая земельные наделы горцев (см. цикл статей Ахмеда Цаликова “Поволжье и Северный Кавказ”).
Осетины часто воспринимают свою историю как мифологический эпос, где мы — герои, побеждающие всех врагов. Но история всегда сложнее, чем мифы. Ответ на аргументы Daiv требует взвешенного и точного подхода. Поэтому адекватный ответ, каким бы он ни был, вызовет у собственной аудитории неоднозначную реакцию.
Проблема не в блогере и не в его аргументах. Проблема в том, что мы сами не всегда готовы смотреть на свою историю без мифов и иллюзий.
BY Rajdian — [ӕ] (Алик Пухати)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from sg
