На фоне Специальной военной операции на Украине и противостояния с коллективным Западом наблюдается активизация «теневых» инфлюенсеров в социальных сетях.
Так, в Башкирии резко активизировались самые крупные башкироязычные паблики, объединенные под брендом «Серле» («Загадочные»). Модератором этих пабликов выступает Ахметов Артур Исмагилович. На ресурсах данного персонажа проводится деструктивная пропаганда сепаратизма и критика СВО.
Работает он аккуратно, разжигает негативный дискурс в основном через модерирование комментариев в своих пабликах, направляя дискуссии в нужное негативное русло. Кроме того, активно раскачивает в подконтрольных группах протестные акции в башкирском Зауралье.
Источник характеризует Ахметова как человека любящего деньги больше чем нужно, поэтому он вполне может сотрудничать с украинским Центром информационно-психологических операций (ЦИПсО).
Как и любой башкирский сепаратист, он имеет проблемы с законом. Так, в 2013 году он был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение»).
На фоне Специальной военной операции на Украине и противостояния с коллективным Западом наблюдается активизация «теневых» инфлюенсеров в социальных сетях.
Так, в Башкирии резко активизировались самые крупные башкироязычные паблики, объединенные под брендом «Серле» («Загадочные»). Модератором этих пабликов выступает Ахметов Артур Исмагилович. На ресурсах данного персонажа проводится деструктивная пропаганда сепаратизма и критика СВО.
Работает он аккуратно, разжигает негативный дискурс в основном через модерирование комментариев в своих пабликах, направляя дискуссии в нужное негативное русло. Кроме того, активно раскачивает в подконтрольных группах протестные акции в башкирском Зауралье.
Источник характеризует Ахметова как человека любящего деньги больше чем нужно, поэтому он вполне может сотрудничать с украинским Центром информационно-психологических операций (ЦИПсО).
Как и любой башкирский сепаратист, он имеет проблемы с законом. Так, в 2013 году он был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение»).
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from sg
